Narcissism, självständighet och moralism

Det är här jag har mina erfarenheter och det där stämmer inte in på mina två.
Den första hade så bra kontakt att hon tog med mig till isoleringen hon växte upp i. Hon är svår att förklara. Men jag föll för hennes utseende och självsäkerhet då jag själv var i en fas i livet där jag var rätt strulig. Det roliga med henne var att hon egentligen byggde upp mig samtidigt som hon gick från grandios till cover.
Den andra däremot blev fostrad av den förste att bli narcissist och hennes avbild. Hennes hälsa hade mer att önska och då med en mor som blivit både sjuk och fet så levde de båda på sympatier.
De med cover är de svåraste eftersom man i andras ögon blir ett svin när man bryter sig fri från dem.
I deras fall hade båda bra kontakt med sina föräldrar under uppväxten. För mig som ser i backspegeln så fostrades de att bli narcissister och att de blev cover beror mest på fysisk hälsa.
Det är svårt att vara grandios när man inte har något att visa upp men det är alltid lätt att vara ett offer.

Det finns bara två typer av människor som förnekar existensen av narcissism.
1. De som själva lider av det.
2. De som aldrig lidit av en narcissist.

Ditt stora problem är att det finns uppsatta kriterier på vad som kännetecknar en människa som lider av narcissism även om vi alla behöver en liten del av det för att överleva.
Det går säkert att hitta kriterier för vad som kännetecknar en vampyr med men vi är jävligt få som kan hotta någon i vårt liv som uppfyller alla kriterier.

Narcissister vill bara ha uppmärksamhet hela tiden. När de inte får det, av en självständig person, börjar det gå dem på nerverna. De är också helt oförstående till folk som är självständiga och inte vlll ha massa uppmärksamhet, troligtvis avundsjuka, så de börjar hatar dem. Det där är ju en Klassiker…

"Det finns bara två typer av människor som förnekar existensen av narcissism"

Så bra.

Jag trodde jag var den enda i hela världen som förnekar existensen av narcissism.

Då finns det minst två personer som förnekar.

Den som stöter på en äkta psykopat eller narcissist kommer sällan glömma bort det.

Jag talar inte om hur man slänger ut det när man surar, utan om hur de systematiskt lyckas bryta ner folks självkänsla.

På arbetsplatser orsakar de kaos när de kommer in, oftast helt utan att någon märker att de påbörjade det.

Ja, precis, de väljer scenen framför relationen, där monologen får stå oemotsagd.

Chefer stämmer in ganska bra där.

Är psykiatri en vetenskap?

En av historiens största, Miyamoto Musashi, var enligt dagens modeller en fjullfjädrad psykopat.

Deras diagnoser betyder inget. Jag vet detta med stor säkerhet.

"Den som gå sin egen väg behöver ingen karta."

Det skulle kunna finnas ett samband om du vill se ett samband. Precis som med all psykiatri.

Det är självständiga personer som får motta deras projiceringar som mest

Enligt modern management teori så är den ultimata ledaren/chefen en som kan utöva situationellt ledarskap. Anpassar sig beroende på situationen.

Psykopater/narcissiter är nog de ultimata kameleonterna för det.

"Kia Karlberg är en av de främsta konstnärerna i Finland. En konstnär som mästerligt skapar konst, stora rubriker, cause célèbre och som rentav kastas i fängelse i sin kamp för en bättre, öppnare och mer jämlik värld. Kia är även en av världens främsta experter på narcissism, och bedriver banbrytande forskning i ämnet"

Ovan citat är från länken nedan som förgrenar sig till den mest omfattande
nazistiska hatretorik man kan föreställa sig mot en utpekad påhittad folkgrupp vars utrotning redan skett som karaktärsmord.

Den slutgiltiga fysiska undanröjandet av "narcissisterna" blir
bara en formell uppdatering i folkbokföringen.

"Anti-narcissisten" Kia Karlberg är inte bara en empatisk människovän, utan också lika hängiven miljö- och djurvän så narcissisterna
kommer nog att "återvinnas" som djurfoder.

Här blir det inga "6 miljoner" som förra gången, utan 6 miljarder att döma av
den grandiositet och vetenskapliga auktoritet som det världsomspännande projektet och dess ledare Kia Karlberg har.

https://www.kiakarlberg.org/

Se även länken nedan;

"Kia Karlberg, grundare av Anti-narcissism"

"Anti-narcissism är nyckeln till att hantera och lösa alla problem som världen brottas med. Vilket problem det än gäller. Överallt i världen. Det här är en av de mest grundläggande upptäckterna i världshistorien."

https://www.kiakarlberg.org/anti-narcissism/


Doktor Ramani Durvasula är en annan kvinnlig anti-narcissist som har mer än
2 miljoner prenumeranter på YouTube och tusentals videoinspelningar
publicerade där hon framträder personligen i anti-narcissistiska monologer.

Det är uppenbart att alla icke önskvärda minoriteter är inkluderade i
de 20 procent av jordens befolkning som nu kallas "narcissister"
De så kallade "kriterierna" för att "diagnosticeras" är så pass många att
hela jordens befolkning är akut utrotningshotad.

Som vanligt rekommenderar jag att politisk rösträtt inte skall inkludera kvinnor
och arbetarklass.

Kvinnor och vanligt folk har ju aldrig haft ett större förtroende för "medicinsk expertis" och den uniformerade ordningsmakt som traditionellt bistår med handräckning i samband med folkmord i medicinsk regi.

Man får anta att den kvinnliga rösträtten blev avgörande i samband med att Hitler vann valet i Tyskland.

Kvinnor utgör nu det största hotet i världen.
Se bara de två typiska exempel som mitt inlägg handlar om.

Längst ned länk till "Dr Ramani"
Dessa kvinnor har i enlighet med deras biologiska natur en mentalitet och beteende värre än 3-åringar.
En nivå som kan passa ett traditionellt jordbrukssamhälle, men helt oförenlig med ett samhälle där vetenskap och kultur dominerar.

Kärnvapen i händerna på Kamela Harris var ytterst nära.

Nu är det artificiell intelligens i händerna på kvinnliga politiska extremister som
driver utrotningspolitik på falska medicinska grunder, på samma sätt som förr
men i tusen gånger större skala.

https://www.youtube.com/watch?v=hTkKXDvSJvo

https://www.youtube.com/@DoctorRamani/videos

Vetenskap? Nja. Det går väl göra till en lång diskussion, vad som är vetenskap och ej. Hård vetenskap, är det ju inte.
Kanske mindre av en vetenskap än psykologi?
Tänkte mest att det utifrån lekmannanivå(helt ovetenskapligt) kunde vara intressant att diskutera. Och inte kategoriskt heller, utan drag, och om och varför det kan finnas samband. Andras personliga erfarenheter och åsikter.

Gå sin egen väg... Man är ändå beroende av andra till viss del. Är vissa av dessa, som är svåra att välja bort... hur ska jag uttrycka det.. om inte narcissistiska, så beter sig jävligt märkligt och illa, så blir ju den egna vägen betydligt svårare, kanske omöjlig... Om du förstår hur jag tänker.

För övrigt är jag nog bland dom första att kritisera hur psykiatri idag fungerar och används i praktiken, vilka konsekvenserna av den blir.