Förstår inte Trump-admin att de också kommer åtalas för att ha ljugit inför Senaten?

Trump-administrationen är i ett glädjerus över det faktum att FBI:s tidigare direktör James Comey ska åtalas och dras inför domstol anklagad för att ha ljugit under utfrågning inför Senaten.

Men det känns inte som att de tänkt igenom detta.

Sedan åtalet emot Comey offentliggjordes så har Kash Patel, RFK och Pam Bondi också suttit under utfrågning inför senaten - och ljugit arslet av sig alla tre.

Så om Demokraterna vinner tillbaka Vita Huset 2028 så kommer ju tveklöst ett flertal ur Trumps administration att åtalas och riskera fängelse på samma grunder som Comey.

Trots att Trump krävt åtal för Comey enbart baserat på hämnd så kommer hans eventuella dom att sätta ett prejudikat, vilket kommer göra det ännu lättare att i framtiden åtala personer ur Trump-administration som skamlöst och genomskinligt ljuger inför Senaten.

Inte av hämnd, som det är med Trump, utan för att ett prejudikat blivit satt med Comey.

Förstår INGEN i Trump-administrationen hur mycket detta kommer slå tillbaka på dem själva?

Eller vet alla vad Trumps/Project2025s plan är gällande att hålla fast vid makten och att det inte kommer ske något mer presidentval i USA och därmed kommer Demokraterna aldrig ta tillbaka Vita Huset igen så de är säkra på att de aldrig kommer bli åtalade själva?

Vad har de ljugit om?

Skillnaden är förstås att de som ingår i Trumps administration inte kommer bli åtalade (av Trumps administration). Detta handlar inte om att folk har brutit mot lagar, utan det handlar om vem som kan åtalas för att de möjligen har brutit mot någon lag.

Så länge som folk håller sig väl med Trump eller betalar honom beskyddarpengar så kan de göra vad som helst eftersom administrationen kommer att undertrycka alla dessa åtal. Tex Adams i NYC.

Det är ju så beskyddarverksamhet och maffior fungerar.

Edit: om en maga åtalas, så är det förstås automatiskt ett rättshaveri och ett politiserat juridiskt system oavsett hur mycket bevis det finns på personens lagbrott, och blir den personen dömd så räknas det inte. Men om trumpadministrationen åtalar någon så bör den personen omedelbart anses som dömd oavsett rättegångens utfall. Det är ju så sekter fungerar.

Risken är väl Trump ryker när Epsteinfilerna blir offentliga. Det lär bli efter kongressen röstar inom kort, och rep inser det sitter en dåre vid rodret. Ingen vill ha en kapten på båten som drar alla i djupet.

Det är väl bara bra att samma regler gäller för alla och att ingen står över lagen, precis som det ska vara. Ville Comey inte bli åtalad kunde han bara ha låtit bli att ljuga inför senaten, svårare än så är det inte.

Jag tror Trump själv har för avsikt att se till att Republikanerna vinner i nästa presidentval. Om Demokraterna vinner i nästa val efter det så kommer Trump själv att vara så gammal att han ger fan i vad som händer.

Men jag tror nog att Pam Bondi inte är så förtjust i det som hon förmodligen känner sig tvingad att driva igenom. Men finns det någonstans att se när Pam Bondi "ljugit arslet av sig" (eller allihopa faktiskt)? Skulle vara intressant att se eftersom hon för bara några veckor sen sa att det inte finns något som håller i att åtala Comey.

Det är nog upp till er att här på Flashback påpeka vad era amerikanska undersåtar inte ljuger om, Ivan. Det här är enda exemplet från i år:
https://www.msnbc.com/the-last-word/watch/lawrence-trump-reveals-he-s-considering-pardoning-convicted-sex-trafficker-ghislaine-maxwell-2492442 29542

Trump reveals he’s considering pardoning convicted sex trafficker Ghislaine Maxwell

Vad har de ljugit om?

En politisk kommentator på msnbc är din källa?
Det är som att länka en krönika av Anders lindberg på aftonbladet och tro att den är opartisk. Källkritik, snälla..

Vad har de ljugit om? Ofattbart att dessa trådar tillåts ligga kvar.

Kash Patel:
Ljög om att man inte får ta med sig sitt lagliga handeldvapen, tom vid demonstrationer (Pretti-Minneapolis).
Ljög om att alla Epstein filerna var hittade och att det inte fanns något åtalbart och knappt något av intresse.
Ljög inför kongressen och sa att Trumps namn nämndes färre än 100 gånger i Epstein filerna.

1. Menar du att han ska åtalas för att ha påpekat det olämpliga i att ta med sig en semi automatic och två magasin till en fredlig demonstration?
2. Alla filer är ju hittade och de släpps. Än så länge har ingen åtalas, utom Epstein och Ghislane.
3. Tror du han hade läst igenom 6 miljoner dokument?


Men du tänker dig att Kash ska åtalas för detta... Okej.