Förstår inte Trump-admin att de också kommer åtalas för att ha ljugit inför Senaten?

1 Dock en lögn.
2 Nej, alla släpptes inte alls, men sure, man hittade än fler sen.
3 Först så kanske man inte ska göra påståendet om man inte ens vet.
Med så få omnämningar som endast 100st, så behövs inte ens 6 miljoner dokument läsas(Älskar när folk glömmer av att tänka efter före, och två inte klarar av att det är en abnormt dålig lögn av patel.)

Vi vet i fascistiska med donalds inte kommer åtala patel för ljuga, så nej, ingen inbillar sig detta att de ska åtala patel för vara en lögnare

I trådens inledning sätts premisserna.

Trots att Trump krävt åtal för Comey enbart baserat på hämnd så kommer hans eventuella dom att sätta ett prejudikat, vilket kommer göra det ännu lättare att i framtiden åtala personer ur Trump-administration som skamlöst och genomskinligt ljuger inför Senaten.

Trump driver således på för åtal bara för att jävlas med tidigare tjänstemän och inbillade fiender.
I vissa fall, Comey och Latitia James, är det bagatellartade händelser och petitesser som riktiga åklagare med 15 års erfarenhet inte anser vara åtalbara.

Kash Patel påtalade inget olämpligt. Han sa felaktigt att det var olagligt att bära vapen som Pretti gjorde. Även som observatör eller som aktiv demonstrant i en demonstration.

Detta var ett felaktigt uttalande av Kash Patel, i linje och syfte att stärka Trump regimens narrativ om att Pretti utförde en terrorist handling.

Plötsligt gällde inte 1:a och 2:nd amendment i Minneapolis.

Kash Patel ljög under sommaren 2025 och påstod att man letat överallt och hittat all dokumentation angående Epstein.
Kash Patel ljög när han sa att Epstein var den ende förövaren.

Trump har tillsatt en åklagare från New York, som enligt instruktion, ska se om det går att åtala någon, helst från det Demokratiska partiet.



Det är väl ganska rimligt att anta att Kash Patel har en egen dator med sök funktion? Det går ju att söka på "Trump" i ett pdf/txt/email dokument.
Det borde väl vara tjänstefel om granskarna inte letade efter namnet på landets nu sittande president.

Eftersom Trump beter sig småaktigt och hämdlystet, när det gäller tidigare tjänstemän såsom tidgare FBI chefen Comey, kan det ju tänkas att efterföljande adminstration svarar med samma mynt.
En dag kommer ju även Kash Patel att vara fd FBI chef.

Ja, det är nog svårt för dig att förstå skillnaden på att ljuga och att ha fel. Men du får helt enkelt se fram emot alla åtal som ska hagla över GOP när DNC, som ju klagat över politiska åtal, tar över.

Jag har för övrigt inte sett Kash vittna om detta att det skulle vara fel att bära vapen på demonstrationer, inför Senaten. Har du?

Att det bara var 100 omnäningar var en ren lögn.
Och nej, inte heller denna gång behöver man läsa 6 miljoner dokument för nå 100 snabbt

Jag har uppfattat det som om att Kash Patel är hörd i september 2025 av utskott i både Senaten och House. Han påstod då att han släppt allt som FBI lagligen kunde släppa, vilket också är en lögn.

Fortfarande saknas vissa standardiserade FBI dolument typ 302r som fungerar som sammanfattningar över personer och deras vittnesmål.

Angående skillnaden på att ljuga och att ha fel:
Trumps egen, nästan 4 år långa utredning av FBI, visade inte på något åtalbart fel av dess förre chef James Comey.

Trots det tillsatte Trump 2025 den erfarne åklagaren Eric Siebert för att åtala Comey. Eric Siebert hittade inget åtalbart utan fick sparken/slutade själv.

Trump fortsatte trasslet och tillsatte olagligen sin egen och i sammanhanget helt oerfarna advokat som åklagare. Ingen annan åklagare har satt sitt namn på anklagelserna mot Comey.

Trump får sina eget tillsatta tjänstemän att ljuga och agera fel, vilket kommer att få konsekvenser. Särskilt nu när Trump sänkt ribban.

Jag menade alltså Kash uttalande om att man inte ska ta med vapen till fredliga demonstrationer.

Att DNC kommer sikta på att åtala och impeacha så många MAGA affilierade som de bara kan har varit solklart sedan länge och är såklart inte avhängigt på Comey eller Letitia. Det är så de jobbar. Tyvärr kommer de se till att hela statsapparaten fastnar i en hämdspiral, precis som förra gången.

Men vi har ju en Biden som benådade hela sin administration, så jag ser inget som hindrar Trump från att göra detsamma.

Nej, vad jag vet har Kash Patel inte sagt det inför kongressen, bara i media.

<3
Du fyller mig med hopp om framtiden.
Dock behöver de en klar majoritet i senaten för fällande dom. Dvs 67 senatorer där 15 behöver korsa partilinjen ifall bevisen inte är solklara och HD Roberts verkligen kallar alla relevanta vittnen.

Sist duckade en del för subpoena och kämpade in i det sista för att behöva redogöra för presidentens planer i att pausa elektorvalet

De kommer impeacha ändå. Det är dels det enda som DNC kan enas kring och dessutom ett spel för galleriet där ledamöter kan få uppmärksamhet i ljugmedia och därigenom göra sig ett namn och få donationer.

Trump blev impeachad två gånger. De fängslade Flynn och Bannon.

Men det finns ju ett prejudikat från Biden där man numera kan benåda hela administrationen och, varför inte, samtliga ICE-agenter utan att specificera något brott. Tippar på att Trump går i liknande tankar.

Den Demokratiska Flynn där berättade redan Obama för donalds hade gjort brott, försöker du säga att brott inte ska beivras?
Och Bannon satte sig själv i fängelse pga vägra komma när kallad.
Du måste var ovanligt lågbegåvad att inte förstå det resulterar i fängelse, och det var Bannon som satte sig i fängelse och ingen annan.
Och komiskt nog för Bannon visste det inte gick komma och för då hade han gjort mened

Och impeachment fick D inte visa bevisen, och därmed låtsades de bort det i stället.
Dock var det solklara fall för impeachment, men D borde insett det var fruktlöst att göra impeachment mot en sekt och där The Supreme Leader var personen.(Lite amatörmässigt, de skulle istället gjort som R gör, prata och åter prata om det, fast med skillnaden denna gången att de hade pratat om något som existerade.)

Och R-fascisterna hade satt upp måltavlor på dessa myndighetsperosner, allt Joe gav var lugn och ro från detta.
Och än idag komiskt nog så har de aldrig kommit med något alls som ens påvisar det allra minsta som att åtal ens skulle finnas som en tanke att utreda.
Finns ju inget mer än konspirationer.

Men ja, Joe gav dom lugn och ro från fascisterna, det har du rätt i.
Och nu slipper dom hämnden från fascisterna, men såklart du gråter ju när man åtal brott.

Och varför ska inte de som ljuger inför senaten åtals för?
Eller gäller det bara sekten som inte ska åtalas, men inte samma ska gälla för D?
För mig bör alla åtalas som gör brott av tillräcklig magnitud, oavsett vart de är i politiken.(Det är lugnt, förstår i fascismen att där är inte brott brott längre.)

Det pågår någon form av resningsförfarande angående Steve Bannon.
Han avtjänade typ 4 månaders fängelse och nu vill tydligen Trump regimen få bort detta på något vis.

Presidenten har benådningsrätt inom federalt drivna brottsmål, inte de delstatliga. Personer som döms i delstatligt drivna mål är således inte möjliga för Trump att benåda.

Vad jag förstår är en framkomlig väg för ICE-agenterna att erkänna mord/dråp/misshandel i ett federalt drivet mål och sedan bli benådade av Trump.

I och med att saken då är prövad en gång i domstol, är ICE-agenterna skyddade från delstaten Minnesotas eventuella åtal.

Var det inte Trumps DOJ som åtalade Bannon och Flynn?

Jag blir osäker nu