”LågIQländer” - Ordet som inte får nämnas

Instämmer helt.

Vi kan se hur det ser ut i verkligheten, t.ex. vid mönstringen. Den lägsta acceptabla kognitiva nivån är oftast 4, vilket motsvarar en IQ på runt 90, vilket är vad som anses rimligt inom svenska försvarsmakten. Det är en indikation på vad som krävs för att fungera inom ett modernt samhälle. Det finns inte några ”trycka på en knapp” eller ”lägga en skruv i en påse” jobb kvar i Sverige.

I USA är det i lag förbjudet för försvarsmakten att anställa personer med en IQ lägre än 84. Det finns inga uppgifter som är så enkla att de klarar det.
Kom ihåg ”McNamaras morons”.

Betänk om restauranghygien skulle skötas av folk med en IQ på 65.

Du vill diskutera rasbiologi eller har jag fel?

Det finns det exempel på. Under en period (tidigt 1990-tal) sköttes restaurangen på Kemicentrum i Lund (KemInn) av Samhall. Några dagar varje år var ett stort antal studenter och forskare hemma med magsjuka pga bristande hygien hos de svagbegåvade i restaurangköket. En gång i tiden arbetade folk på Samhall med att montera kontakter på elkablar. Det fungerade inte alltid optimalt vad gällde kablage med skyddsjord...

Kriminalitet är omvänt korrelerat med IQ. Sambandet är måttligt men statistiskt signifikant. Så man kan förvänta sig lägre kriminalitet i östasien än här, oavsett om kriminalstatistiken är jämförbar eller ej.

Jag är inte säker på att den höga IQ-nivån i östasien och bland iranier jämfört med Europa i huvudsak är genetisk. Kan det vara mätfel? Tror inte någon forskare har lyckats mäta vad det beror på. Jag har bara lite svårt att komma på bra miljöfaktorer.

Migranter, åtminstone arbetskraftsinvandrare, har ofta högre IQ än medelbefolkningen som de kommer ifrån, så det kan förklara varför det går extra bra i studier för iranier och östasiater i Europa.

Hur förklarar ni då den höga medel-IQ:n i östasien och iran?

Rushtons bok i ämnet är en väldigt bra bok som ger en första överblick och samlar kända data. Och ger det genetiska/rasliga perspektivet tyngd över kulturella faktorer och direkt miljö.

Till exempel så är IQ hos svarta i USA lägst i Södern där minst influx av vit blandning hittas.

Studier på tvillingar uppvuxna på separata håll som genomförts i Danmark och i Minnesota, som visar att det genetiska perspektivet består oavsett direkt miljö.

Att mulattbarn också skulle ha "andra faktorer" per automatik som starkare över det rasliga, som i att intelligensnivån förbättras när man jämför svarta med etniskt mixade barn, låter vare sig särskilt troligt eller seriöst. Inte heller när de växer upp inom samma kulturella sfär eller åtminstone tillgång till den och visst inflytande som är oundvikligt.

En svart forskare i Sydafrika har till och med genomfört större IQ-undersökningar och reproducerat redan kända resultat.

Japanska forskare har undersökt om potentiellt generella rasliga intelligensnivåer "kommer tillbaka" oberoende av att begåvade/mindre begåvade två föräldrar får ett mindre begåvat/begåvat barn, vilket visade sig vara fallet.

Andra saker som också högst troligt delvis avgörs av gener:

Könsdriften.
Oddsen att vi skiljer oss.
Sociala attityder.
Kriminella tendenser.
Hjälpsamhet och aggression.
Vilka vi gifter oss med.
Vilka vi väljer till vänner.


Annars kan man bara titta ut och se hur hela Europa förändras kraftigt med inflöde av svarta och bruna, "de pigmenterade".

Med ANCs senaste landreformer äger svarta i Sydafrika nu 43% av den odlingsbara jorden, men står bara 10% av matproduktionen. Det verkar inte som om Zimbabwe var unikt.

https://www.youtube.com/watch?v=4PS2NX1wWPM

Svält under de 3 första levnadsåren kan sänka ens vuxna IQ med upp till en SD15 (= 15 steg).

Var i världen är svälten som värst?

Kan en bonde bli mer produktiv med ärvt kapital? Naturligtivs.

Nej. Om svarta ska styra något ser det ofta ut så; låg kvalitet på djurhållning och oförståelse inför mer avancerad teknisk utrustning.

De klarar inte av att producera eller att underhållet.