2025-10-04, 00:33
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Gränsen urholkas allt mer och mer. Det började med judar.
Jag är för svensk lagstiftning som kriminaliserar hets mot judar för att de är just judar.

Citat:
Sedan blev det alla andra religioner.
Jag är för svensk lagstiftning som kriminaliserar hets mot medlemmar av samtliga religioner just för att de är medlemmar av respektive religion..

Citat:
Sedan blev det alla nationaliteter och etniciteter.
Samma här.

Citat:
Sedan blev det homosexuella och bisexuella, sedan blev det transor
Samma här.

Citat:
och nu sist så blev det HMF att ha en annan uppfattning om förintelsen än den allmänt etablerade.
Har det förbjudits även i Sverige nu? Jag vet att det är förbjudet i Tyskland och det är givetvis ett övergrepp på allt vad fri historisk forskning heter. Vidrigt.

Citat:
Målstolparna kommer att ha flyttats bak ännu mer om ett par år, var så säkra.
I och med Covid så har en censurens iskalla vindar blåst över västvärlden, helt klart, och trenden går lika klart mot ytterligare och utvidgade inskränkningar i både yttrandefrihet, akademisk frihet och pressfrihet.

På alla plan i alla publika medier och forum.

Vidrigt, som sagt.
Citera
2025-10-04, 01:26
  #122
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Varför hör det inte hemma i ett demokratiskt land? Världens ledande demokratier har liknande lagar, och det fyller väl ändå ingen demokratisk funktion att uttrycka missaktning mot en annan folkgrupp?

Svenskarna är 80% av befolkningen, så någon minoritet kommer man troligen aldrig att bli, eller ens komma i närheten av det.

För att det bör bemötas med debatt istället för förbud och nej. Europa är relativt ensamma om den här typen av lagar. Speciellt i Västeuropa. Finns några enstaka länder utanför Europa som har liknande lagar, men i övrigt inte.

Då har du helt missat den demografiska utvecklingen som pågår just nu. Svenskar kommer vara i minoritet inom bara 10 år om den nuvarande invandringen fortsätter. I flera städer och stadsdelar så är invandrarna dessutom redan i majoritet.
Citera
2025-10-04, 01:28
  #123
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag är för svensk lagstiftning som kriminaliserar hets mot judar för att de är just judar.


Jag är för svensk lagstiftning som kriminaliserar hets mot medlemmar av samtliga religioner just för att de är medlemmar av respektive religion..


Samma här.


Samma här.


Har det förbjudits även i Sverige nu? Jag vet att det är förbjudet i Tyskland och det är givetvis ett övergrepp på allt vad fri historisk forskning heter. Vidrigt.


I och med Covid så har en censurens iskalla vindar blåst över västvärlden, helt klart, och trenden går lika klart mot ytterligare och utvidgade inskränkningar i både yttrandefrihet, akademisk frihet och pressfrihet.

På alla plan i alla publika medier och forum.

Vidrigt, som sagt.

Du tycker det är vidrigt, men är ändå för det? Hur ska du ha det?
Citera
2025-10-04, 02:56
  #124
Medlem
Bilderberg78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Vilken värld lever du i? De ABSOLUT flesta som blir dömda för HMF är de som gång på gång på ett mycket aggressivt sätt hetsat mot vissa grupper. Det är inte Bengt som drar ett negerskämt på fikarasten som åker dit. Du kan lugnt fortsätta säga negerboll.
Då är mitt motbevis till det att det inte är så, för har du inget som stödjer var du påstår så kan du lika bra vara tyst då det blir helt meningslöst i en debatt där man kan slänga ur sig vad som helst.
Citera
2025-10-04, 04:03
  #125
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bilderberg78
Då är mitt motbevis till det att det inte är så, för har du inget som stödjer var du påstår så kan du lika bra vara tyst då det blir helt meningslöst i en debatt där man kan slänga ur sig vad som helst.

Koka ner frågan till dig själv - hur många gånger har du blivit dömd för HMF när du dragit ett judeskämt eller negerskämt?
Citera
2025-10-04, 08:23
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
För att det bör bemötas med debatt istället för förbud och nej. Europa är relativt ensamma om den här typen av lagar. Speciellt i Västeuropa. Finns några enstaka länder utanför Europa som har liknande lagar, men i övrigt inte.

Nu är ju debatt fortfarande lagligt och dessutom grundlagsskyddat.

Nästan hela Europa har den typen av lagar, nästan alla utvecklade demokratier och troligen en majoritet av alla industrialiserade länder.

Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Då har du helt missat den demografiska utvecklingen som pågår just nu. Svenskar kommer vara i minoritet inom bara 10 år om den nuvarande invandringen fortsätter. I flera städer och stadsdelar så är invandrarna dessutom redan i majoritet.

"Nuvarande invandring" är 116 000 i 2024. Det blir knappt 1,2 miljoner människor på tio år. Ens om du kryddar liberalt med större födelsetal så uppnår du inte i närheten av en majoritet invandrare.
Citera
2025-10-04, 08:43
  #127
Medlem
FunAndGamess avatar
Hade man på nittiotalet sagt att 2025 skulle våra kära kulturberikare ha förstört landet så mycket som de gjort hade man garanterat åkt dit så sanningen är åtminstone inte skiljelinjen, om nån nu hade såna förhoppningar.
Citera
2025-10-04, 09:24
  #128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Attack, kritik, beroende på vem du frågar. Det jag vill diskutera är vad som utgör en "folkgrupp" och vad som därmed kan betraktas som "hets" mot en specifik sådan.

Är vi överens om att anhängare av olika ismer/ideologier inte därmed tillhör en "folkgrupp"?
Islamister?

Kristna fundamentalister?

Zionister?

Hindunationalister?

Kommunister?

Materialister?

Skeptiker?

Andra ister?
Dvs, om jag med emfas dömer ut någon av dessa ismer och dess anhängare och uppmanar var och en som läser/hör det att med alla till buds stående lagliga medel bekämpa dem och deras ideologi, kan det då betraktas som "hets mot folkgrupp"?

Dvs, var går gränsen mellan "hets mot folkgrupp" vs politisk aktivism?

Vet du det?

Varför skrev du inte det när du startade tråden som frågeställning?

Det kan väl gå att tillhöra en folkgrupp och samtidigt tillhöra en ism. Går väl att ha två bollar i luften?
Citera
2025-10-04, 09:30
  #129
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Nu är ju debatt fortfarande lagligt och dessutom grundlagsskyddat.

Nästan hela Europa har den typen av lagar, nästan alla utvecklade demokratier och troligen en majoritet av alla industrialiserade länder.



"Nuvarande invandring" är 116 000 i 2024. Det blir knappt 1,2 miljoner människor på tio år. Ens om du kryddar liberalt med större födelsetal så uppnår du inte i närheten av en majoritet invandrare.

Nej, inte alls nästan hela Europa. Verkar vara väldigt mycket 50/50.


Då glömmer du alla som redan är här och att invandrare föder många fler barn än svenskar. Lägg sedan till deras barn och deras barn osv.
Citera
2025-10-04, 09:49
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Nej, inte alls nästan hela Europa. Verkar vara väldigt mycket 50/50.

Mig veterligen är det bara Estland och Ungern som inte har lagar motsvarande HMF.

Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Då glömmer du alla som redan är här och att invandrare föder många fler barn än svenskar. Lägg sedan till deras barn och deras barn osv.

Det räcker ändå inte till att ta igen ett försprång på flera miljoner på 10 år. Och ett par generationer ner klassas man ju inte som invandrare heller, eller påverkas särskilt mycket av det land man kommer ifrån.
Citera
2025-10-04, 09:57
  #131
Medlem
Fangfaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellesylt
Oavsett anledning är kritik mot judar och sionister alltid hets mot folkgrupp.
Eh, va?

De där dockorna som hängdes i Umeå var t.ex. inte HMF. Alla pro-palestinska demonstrationer skulle enligt dig vara HMF.
Citera
2025-10-04, 10:13
  #132
Medlem
DonaldBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Absolut, instämmer.

Antisemitism är = judehat = hets mot folkgrupp, givet att "judar" är en etno-religiös folkgrupp.


"Semiter" = människor som talar ett språk tillhörande den semitiska språkfamiljen. Dvs, begreppet "anti-semit" är inte logiskt, men ska förstås i dess historiska kontext.


Igen, "semit" är inte = rastillhörighet, det är = språktillhörighet.


Se ovan.

Antisemitism = judehat.

Om vi ser till dess historiska kontext så talade europeiska judar inte något semitiskt språk. Och de judar i Världen som talade ett semitiskt språk talade snarare arabiska.

Så ur den historiska kontexten syftar antisemitism absolut inte på språk, utan på etnicitet - men europeiska judar har i första hand tillhört germanska och slaviska etniciteter. Enbart genom pseudovetenskaplig rasteori - att Europas judar är skiljda från Europas majoritetsbefolkningar - kan du härleda antisemitism till att vara judehat.

Man ska komma ihåg att sionisternas anspråk på Israel bygger på samma pseudovetenskapliga tankelinje - att Europas judar är etniska semiter, särskiljda från Europas majoritetsbefolkningar och direkta ättlingar till antikens judar i Levanten.

Medan verkligheten - bortom den pseudovetenskapliga sionistiska supremasismen - är att de som redan befolkade Levanten är de främsta ättlingarna till antikens judar, i synnerhet Palestinier.

Och därför är termen anitsemitism väldigt viktig; för att pseudosemiterna ska kunna folkmörda de riktiga semiterna!
__________________
Senast redigerad av DonaldBiden 2025-10-04 kl. 10:41.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in