1. Kultur & Media
  2. Censur och yttrandefrihet

Var går gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp?

Svara
2025-10-03, 15:37
  #1
onopono
Medlem
Jag ifrågasätter vare sig mesta möjliga yttrandefrihet eller att det måste finnas gränser för denna. Frågan är var dessa går och mer precist, gränsen för lagen om hets mot folkgrupp.
Är kritik av islamism---> islamister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av kristen fundamentalism---> kristna fundamentalister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av zionism---> zionister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av hindunationalism---> hindunationalister = hets mot folkgrupp?

Osv...
Själv anser jag naturligtvis att det inte är hets mot folkgrupp att kritisera sagda ismer och dess anhängare, givet att det är fråga om politiska ideologier med anhängare och inte om folkgrupper per se.

Någon här som har en annan uppfattning?
Citera
2025-10-03, 15:48
  #2
Hellesylt
Bannlyst
Oavsett anledning är kritik mot judar och sionister alltid hets mot folkgrupp.

To find out who rules over your simply find out who you are not allowed to criticise.

Ett strålande exempel på en som inte tål kritik:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Pannick,_Baron_Pannick

Muslimer och kristna kan du kritisera helt riskfritt hur mycket du vill.
Citera
2025-10-03, 15:49
  #3
Exemplarisk.
Medlem
Exemplarisk.s avatar
Det är det som är det fina med lagen. Ingen är helt säker förrän du blir åtalad och dömd.
Citera
2025-10-03, 15:49
  #4
Carrock
Medlem
Carrocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag ifrågasätter vare sig mesta möjliga yttrandefrihet eller att det måste finnas gränser för denna. Frågan är var dessa går och mer precist, gränsen för lagen om hets mot folkgrupp.
Är kritik av islamism---> islamister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av kristen fundamentalism---> kristna fundamentalister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av zionism---> zionister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av hindunationalism---> hindunationalister = hets mot folkgrupp?

Osv...
Själv anser jag naturligtvis att det inte är hets mot folkgrupp att kritisera sagda ismer och dess anhängare, givet att det är fråga om politiska ideologier med anhängare och inte om folkgrupper per se.

Någon här som har en annan uppfattning?

Det är det som är problemet med HMF, det är en gummilag. Och det finns inga andra lagar i en juridisk process som är motsvarande. Känslor och moral ska inte omfattas i juridik. Men när det kommer till HMF så är det som att man frångår allt och dömer utifrån känslor, "vad som är fel" "Vad som anses hat". Det räcker ju med att någon "känner sig kränkt".
Citera
2025-10-03, 15:52
  #5
Per.Fhekt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag ifrågasätter vare sig mesta möjliga yttrandefrihet eller att det måste finnas gränser för denna. Frågan är var dessa går och mer precist, gränsen för lagen om hets mot folkgrupp.
Är kritik av islamism---> islamister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av kristen fundamentalism---> kristna fundamentalister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av zionism---> zionister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av hindunationalism---> hindunationalister = hets mot folkgrupp?

Osv...
Själv anser jag naturligtvis att det inte är hets mot folkgrupp att kritisera sagda ismer och dess anhängare, givet att det är fråga om politiska ideologier med anhängare och inte om folkgrupper per se.

Någon här som har en annan uppfattning?


Det är inte förbjudet att kritisera idéer eller rörelser, även om hela vänstersverige inklusive svensk media älskar att häva ur sig att så är fallet. Det är helt okej att kritisera islamism, zionism, kristen fundamentalism osv osv. Det blir dock ett problem när man slutar prata om idéerna och börjar snacka skit om alla människor som tillhör religionen eller gruppen.

Ungefär såhär...
Säger du ”islamism är en farlig ideologi”, inga problem.
Säger du ”alla muslimer är farliga” då är du ute på hal is.

Det är alltså skillnad på att kritisera en idé och att hetsa mot en grupp människor. Och det är där gränsen går rent lagmässigt eller om jag nu tolkar lagen rätt.
Citera
2025-10-03, 15:53
  #6
duenna3
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag ifrågasätter vare sig mesta möjliga yttrandefrihet eller att det måste finnas gränser för denna. Frågan är var dessa går och mer precist, gränsen för lagen om hets mot folkgrupp.
Är kritik av islamism---> islamister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av kristen fundamentalism---> kristna fundamentalister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av zionism---> zionister = hets mot folkgrupp?

Är kritik av hindunationalism---> hindunationalister = hets mot folkgrupp?

Osv...
Själv anser jag naturligtvis att det inte är hets mot folkgrupp att kritisera sagda ismer och dess anhängare, givet att det är fråga om politiska ideologier med anhängare och inte om folkgrupper per se.

Någon här som har en annan uppfattning?


Det krävs väl inget geni att förstå att det beror på hur du kritiserar de du nämner.
Citera
2025-10-03, 15:57
  #7
duenna3
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hellesylt
Oavsett anledning är kritik mot judar och sionister alltid hets mot folkgrupp.

To find out who rules over your simply find out who you are not allowed to criticise.

Ett strålande exempel på en som inte tål kritik:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Pannick,_Baron_Pannick

Muslimer och kristna kan du kritisera helt riskfritt hur mycket du vill.

Är det NMR som lärt dig det eller?
Citera
2025-10-03, 16:08
  #8
Bilderberg78
Medlem
Bilderberg78s avatar
Våra åsikter spelar ingen roll, det är lagen som gäller och ni ser nedan vem som är mer värd än de andra.

Vid prövningen av om uttalanden utgör hets mot folkgrupp aktualiseras den grundlagsskyddade yttrandefriheten, se bl.a. 2 kap. 1 § första punkten regeringsformen (RF). I domen i Norrköpings tingsrätt ansågs därmed den tilltalades yttrandefrihet väga tyngre än att skydda svenskar såsom majoritetsgrupp mot sådana uttalanden. Man kan uttrycka det så att svenskar helt enkelt anses få tåla mer.
https://lawline.se/answers/kan-svenskar-bli-utsatta-for-hets-mot-folkgrupp


Citat:
Inlägg faller inom yttrandefrihet
Domstolen konstaterar att blogginlägget innehåller ett mycket nedsättande och stötande språk men att det förmodligen bemöts bäst i en fri och öppen debatt.
”Med beaktande härav och av att undantag från yttrandefriheten ska ske restriktivt bedömer tingsrätten att en inskränkning av yttrandefriheten inte kan anses nödvändig i detta fall.”

Domstolen konstaterar att inlägget därför inte uppnår kravet för missaktning. Bloggaren anses alltså inte har gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp och föreningen får inte rätt att kräva ut pengarna.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/svenskar-omfattas-av-hets-mot-folkgrupp-men-blogginlagg-uppnar-inte-missaktningskrav/
Citera
2025-10-03, 16:09
  #9
homenzinho
Medlem
homenzinhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag ifrågasätter vare sig mesta möjliga yttrandefrihet eller att det måste finnas gränser för denna. Frågan är var dessa går och mer precist, gränsen för lagen om hets mot folkgrupp.

Yttrandefrihet är en binär företeelse. Den är antingen av eller på. i Sverige är den av.

Yttrandefrihet är friheten att säga det andra INTE vill höra, till exempel att negrer är lata.

På frågan var gränsen för hets mot folkgrupp går svarar vi: Det beror på tingsrättens sammansättning och dagsform.

Mer allmänt kan man uttrycka de mest vidrigaste saker om man gör det med en elegant vokabulär och i en lämpligt vald kontext, så att stycket får en politisk inramning.
Citera
2025-10-03, 16:13
  #10
duenna3
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Bilderberg78
Våra åsikter spelar ingen roll, det är lagen som gäller och ni ser nedan vem som är mer värd än de andra.

Vid prövningen av om uttalanden utgör hets mot folkgrupp aktualiseras den grundlagsskyddade yttrandefriheten, se bl.a. 2 kap. 1 § första punkten regeringsformen (RF). I domen i Norrköpings tingsrätt ansågs därmed den tilltalades yttrandefrihet väga tyngre än att skydda svenskar såsom majoritetsgrupp mot sådana uttalanden. Man kan uttrycka det så att svenskar helt enkelt anses få tåla mer.
https://lawline.se/answers/kan-svenskar-bli-utsatta-for-hets-mot-folkgrupp


Det betyder ju bara att minoritetsgrupper skyddas hårdare.

Plus att det finns fler fall då har rätten provat skuldfrågan fler gånger.
Citera
2025-10-03, 16:17
  #11
onopono
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duenna3
Det krävs väl inget geni att förstå att det beror på hur du kritiserar de du nämner.
Hur menar du? Exemplifiera gärna.
Citera
2025-10-03, 16:17
  #12
JeffDavis
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Om du har yttrandefrihet men, så har du inte yttrandefrihet.

Så man kan alltså inte säga att vi har större frihet att yttra oss i Sverige än vad de har i Nordkorea?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in