Kan vi säga att Trumps möte med militären idag är slutet för feminism och wokeism?

Yes, och det fanns massor med ryska kvinnliga stridspiloter och prickskyttar som stred mot tyskarna under andra världskriget och gjorde det väldigt bra. Samma med kvinnor i israeliska arméen, samma med kvinnor i Vietcong under Vietnamkriget osv.

Hegseth som har installerat sitt eget sminkrum i Pentagon och satt och chattade om militära operationer med sin fru + vänner och bjöd in en random journalist till chatten verkar inte vara rätt kille att snacka om klassiska manliga ideal inom det militära eller ens rätt kille för posten som krigsminister eller vad tusan han nu vill bli kallad. Om 10 år kommer han kanske ut och vill bli kallad Ann-Charlott, vad vet jag, märkligare saker har hänt.

Inte att förglömma kurdiska YPJ, Kvinnornas försvarsenhet. En helt kvinnlig militär styrka som slogs mot IS.

Men om man inför ett fysiskt test för att, bli soldat faller det. Då har inte alla samma möjligheter. Enda sättet att åstadkomma det är att sänka kraven. Man måste ta bort ordet möjligheter. För vilka möjligheter man har, beror på vad man föds som. Generna. Alla kan aldrig ha samma möjligheter. Däremot ska man förstås ha samma rätt att försöka.

Däremot handlar D.E.I. där, inte om det. Utan vad ordet antyder. Alla ska stå på samma nivå. De grupper som inte klarar kraven där, kvoteras in eller får specialregler, även här. Att man har lägre krav på negrer för att komma in på pilotutbildning i USA, är ett sånt exempel.

Här har man olika fysiska krav för män och kvinnor, om man vill bli polis. Det betyder att man diskriminerar män som vill komma in på utbildningen och som är fysiskt starkare än dem. Man ändrar kraven för att få samma utfall.

Problemet är att man anser att jämställdhet betyder att det ska bli samma utfall och det är det faktiska målet med det om man tänker efter. Sen behöver inte jämställdhet bara handla om kön. Frågan är även om det är jämställt inom könen och varför det inte är ett mål då?

Även vänstern är och bråkar inom det här och hittar på saker om kön och hudfärg, som är rena påhitten men framställs som sanningar. Ljugande grisar.

Yep, med många fler. Det är nästan så man kan börja tro att det finns många kvinnor världen över som är patriotiska och som hellre strider än sitter och väntar på att förblöda till döds pga att de blir massvåldtagna.

Majoriteten av de 800 högsta befälen i Amerika verkade nog mera undra vad fan det är som pågår. Fast de inte talar med journalister och inte ska tala med journalister så läckte det snabbt ut så mycket negativt om Trumps och Hegseths tal att försvarsdepartementet måste komma ut med ett "officiellt ställningstagande" som påstod att "alla befälen är 100% överens med regeringens politik".

Biträdande försvarsminister Steve Feinberg:

För att vara säker på att ingen skulle ställa besvärliga frågor så gjordes uttalandet inte som en normal presskonferens, utan på FoxNews.

Om judar och svarta, var det bara ett exempel, som visar att alla aldrig kan ha samma möjligheter, genom att välja andra grupper(vänsterkollektiv)än normalt.

Din slutsats om det är korrekt, jämställdhet mellan de två, går bara att genomföra genom att hålla ned judarna. Det är det man försöker göra i USA med D.E.I. Att försöka skapa samma eller bättre utfall för vissa grupper. Men i praktiken innebär det att man diskriminerar andra. Det är det som Trump & Co strävar att avskaffa i USA och som tråden handlar om.

Om de klarar sina uppdrag eller inte beror nog på kvinnan i sig. Men är hon svagare än sina manliga medsoldater, riskerar hon att sinka dem och utsätta dem för fara. Man menar även att manliga soldater har en tendens att skydda kvinnor i stridande förband, som gör att det kan gå före själva uppdraget.

Själv tycker jag att man borde separera dem och inte blanda. Kvinnor i sina grupper, män i andra. Sen får man se om det finns skillnader.

Man har även sänkt kraven, för vissa grupper. Så det du säger går nog inte att visa egentligen. Du påstår bara saker.

Lagförslaget är att införa att kvinnor och män ska ha samma rättigheter och skyldigheter. ERA. Det är från tjugotalet, men har aldrig införts, för att kvinnor har varit emot det. Biden arbetade för att man skulle införa det, men fördröjdes av den nationella arkivarien(kvinna?) så man inte kunde införa det under hans period och kommer förmodligen inte att införas under Trump heller

Bilda dig
Svenska kort: https://sv.wikipedia.org/wiki/Equal_Rights_Amendment
Engelska långt: https://en.wikipedia.org/wiki/Equal_Rights_Amendment

Nej absolut inte
Jag har inte sagt att det är fel att vara fjollig. Men att vissa inom Trump och co agerar fjolligt.
Klädseln är tydligen väldigt viktig. Man ska ha kravatt och vara nyrakad och snygg
Men det är svårt att se snygg ut i krig
Den amerikanska försvarsministern går på som den värsta skönhetsinfluencern.
Det är då det blir löjligt

Hela klädgrejen och utseendefixering, blir som en hel parodi i Vita Huset

Håller med, alltsammans ger en flashbacks av högstadiet. Man begär av unga män (och kvinnor) att de ska resa till andra sidan jorden och vara redo att offra sin fysiska och psykiska hälsa och till och med livet. Men ajabaja, man får inte ha skägg. Samtidigt som man hånar en annan man som är i fullskaligt krig sen flera år tillbaka och ska tilläggas, har sovit på sitt kontor mestadels av tiden sen hans land blev invaderat, för att han inte bär skräddarsydd kostym.

Förr sa man att skägg skulle göra att gasmasken inte satt tillräckligt tätt.
Men kanske har, de nordiska, gasmaskerna blivit bättre idag

Däremot tror jag inte att USA:s försvarsminister ens har tänkt på gasmasker.
Där handlar det enbart om stil – inget annat. Man ska se snygg ut
Men skägg borde ge mer kamouflage, än ett vitt renrakat ansikte

Varför tog det sån tid?