Håkan Juholt läser inte Flashback - varnad av sin son om alla elakheter om honom

https://youtu.be/K4vkf7RxgMs?si=zX31dWpsNRX8vVxx

I en intervju får Håkan Juholt frågan om han läser vad som skrivs om honom. Han svarar då att han aldrig varit inne på Flashback då hans son varnat för alla elakheter som skrivs på forumet om Håkan.

Jag lyssnade precis på podden för en timma sedan. Den var intressant.

Det är klokt av honom att inte läsa flashback.

Hakan vet bäst. Alltid.

En talangfull skribent, som själv inte kedjad i Rörelsen, borde skriva boken om HJ.

Den som (s) vänsterflygelman kamrat Suh0nen skrev, är bara en devot hyllning av en apologet.

Ont: Klart Håkan ska' läsa här på forumet. Det behöver inte vara om sig själv.

Håkan var riktigt bra. Förstår inte varför man vill skriva elakheter om honom.

Ja det är/var inga större fel på Håkan Juholt.
Men han kunde valt sitt umgänge bättre.

Så jävla mycket finns väl inte skrivet om kulbon på flashback eller har jag på något sätt lyckats blocka alla som skriver om Juholt 24/7?

Hur vet man det? Han hann väl inte åstadkomma särskilt mycket.
Eller menar du hans jobb som ambassadör i Långtbortiafrika eller Nordpolen eller var det nu var han hamnade.

Vet inte om jag skulle kalla honom riktigt bra, men anser heller inte att det finns några riktigt dåliga saker att säga om honom. Han försökte återskapa ett mer klassiskt socialdemokratiskt parti, gjorde misstaget att fiffla med ersättningen för dubbelt boende, något otaliga politiker gjort, och kastades ut. Men det folkliga stödet för de gamla socialdemokraterna är stort, något vi kan se på SD:s valframgångar.

Som jag minns det, men det är ju snart 15 år sedan nu, var det en samlad mediekår som beslöt sig för att kasta ut honom och inte ett stort folkligt uppror som gjorde hans avgång oundviklig. Men redan då reflekterade jag över att kritiken kändes konstgjord. Ja, givetvis ska man inte fiffla med ersättningar på det sätt som han gjorde. Men de flesta svenskar var så luttrade och frågan hade kommit upp så ofta i olika sammanhang att det var få som verkade bli riktigt upprörda. Förmodligen för att de visste att "deras" politiker var minst lika korrupta.

Allt måste sättas i perspektiv. Håkan var bra eftersom vi inte visste vilka jävla dårar som komma skulle. Det är sett med de senaste femton årens ögon av vansinne som vi tycker att Håkan var både städad och normal.

Håller med dig, hade han fått fortsätta så hade inte SD vuxit sig stora, problemet är att han föll för mediatrycket (drivet av S internt) vilket man också försökt på SD men dom har inte lyckats trots det försöker man med diverse drev vilket får motsatt verkan.

Håkan (och Rädda barnen) ville minska barnfattigdom i en tid när den var historiskt låg och i en nedåtgående trend. Man har slutat mäta barnfattigdomen sedan 2019, men vräkningar av barnfamiljer har börjat öka igen, och regeringen kommer att minska bidragen till stora barnfamiljer med icke arbetande föräldrar. Så nu hade Håkan behövts.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnfattigdom#Statistik
https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnfa...v_barnfamiljer