Det är bara politiskt bullshit. Eftersom det inte är juridiskt möjligt.
När Sverige gick med i EU lovade vi att också vargen skulle ha gynnsam bevarandestatus. Att Sverige skulle ta sin del av ansvaret med att bevara den europeiska vargen. Det ansvaret har vi aldrig tagit.
Sverige har för tillfället ett egenhändigt fastslaget värde på gynnsam bevarandestatus på 300 vargar. Det håller inte för vetenskaplig granskning, och det är satt innan moderna DNA-baserade populationsundersökningar fanns tillgängliga. Och som inte det skulle vara nog så trixar Sverige med hur man räknar.
Sveriges mest korrumperade minister, vår underbara lantbruksminister Kullgren (KD) har försökt göra en stor grej av att EU har förändrat vargens skyddsstatus från "strikt skyddad" till "skyddad", men allt han påstår är en lögn. För Sverige spelar den förändringen ingen roll, eftersom vi har för få vargar som det är. För länder med tillräckligt mycket varg möjliggör det en enklare och mer lätthanterlig jakt, och det är också det som är poängen med förändring. Inte det som Kullgren påstår (och som han dessutom försöker ta cred för).
Det som kommer att förändra hanteringen av varg i EU är det faktum att det är vetenskapligt vansinne att ha en vargförvaltning per medlemsland. Vargar har populationer, precis som alla andra djur, och det är den genetiska populationen som behöver vara hållbar på lång sikt, inte antalet vargar i ett specifikt land. EU förbereder därför att byta till ett slags samförvaltning, dvs. så att de länder som har en del av en vargpopulation sinsemellan kommer överens om vem som tar vilket ansvar.
EU-kommissionen utredde det här redan för över 15 år sedan, och det genetiska data som används för att dela in de europeiska vargarna i poulationer har mångfaldigats sedan dess. Det finns sammanlagt 10 genetiskt olika vargpopulationer i Europa, och en av dem är den "skandinaviska". Det som Sverige anmäler som över 300 vargar till EU-kommissionen räknas rent vetenskapligt som 130-150, och det är alltså då hela den norsk-svenska vargstammen. Och det är, rent vetenskapligt, alldeles för litet.
Det finns en viss ironi i att Sverige nu dessutom faller på eget grepp, man har i decennier sagt att den svenska vargstammen behöver ett kontinuerligt geninflöde från öst, men samtidigt har man specifikt sett till att skjuta bort varenda varg som tagit sig in över gränsen. Det har lett till att istället för att vara en del av den "kareliska" vargstammen (som delas mellan Finland och Ryssland och uppskattas till 750 vargar) så har Sverige (och Norge) nu ansvaret för en egen, genetiskt distinkt "skandinavisk" varg.
Det finns förstås en hel del artiklar och litteratur om det här, en av de färskare är den här:
https://www.researchgate.net/publica...oach_in_Europe.
Kan också vara värt att kasta ett öga på den här kartan, fast den är något föråldrad (2017-2022). Det är de mörkgröna områdena som spelar en roll (de ljusaste gröna kan mer ses som ett potentiellt framtida utbredningsområde):
https://assets.iflscience.com/assets...-europe-l.webp.
