Ja, alltså det är rätt uppenbart att antal offer borde spela största rollen eftersom det visar hur akut situationen är eller hur omfattande den har varit. Att du tycker det är konstigt säger mer om dig än mig.
Starta en ny tråd om det ämnet så ska jag se vad jag kan bidra med.
Vad är din förklaring till att Hamas raketer fått sån uppmärksamhet medans vi knappt hört något om självmorden som IDF begår?
”Fakta” som inte underbyggs.
Överdrift i ordval.
Generaliserande
Att följa Palestinakonflikten som bevakas mycket utesluter inte att man kan dra egna slutsatser, eller tänka kritiskt.
Du själv har ju ställt mängder av frågor och fått svar, så nu kan du väl svara på frågan?
”Fakta” som inte underbyggs.
Överdrift i ordval.
Generaliserande
Att följa Palestinakonflikten som bevakas mycket utesluter inte att man kan dra egna slutsatser, eller tänka kritiskt.
Du själv har ju ställt mängder av frågor och fått svar, så nu kan du väl svara på frågan?
Allt detta brister eftersom min TS är en frågeställning och inte påståenden om objektiva sanningar.
Det är ingen hemlighet att konflikten mellan Israel och Palestina är den mest uppblåsta konflikten i världen, och att denna konflikt får oproportionerligt mycket utrymme i medierna. Och detta är inget jag hittar på utan det är ett faktum att långt mycket dödligare krig och konflikter får mindre uppmärksamhet än Palestina och Israel.
En sak jag noterat är att många Palestinaentusiaster anser sig vara fritänkande och modiga individer, och detta kan jag aldrig förstå. Att stå på Palestinas sida är en konformistisk hållning och att följa en konflikt med detta enorma utrymme i medierna, både traditionella och sociala, är väl knappast ett tecken på att man följer ett självständigt narrativ?
Citat:
Ursprungligen postat av JagheterHenrik
Allt detta brister eftersom min TS är en frågeställning och inte påståenden om objektiva sanningar.
Du behöver läsa din egen TS igen. Men ok, du vill inte förstå utan trivs bäst med att din egen övertygelse inte ifrågasätts.
Du behöver läsa din egen TS igen. Men ok, du vill inte förstå utan trivs bäst med att din egen övertygelse inte ifrågasätts.
Jag har läst den och jag skriver att detta är min uppfattning. Berätta nu när jag slår fast att något är en objektiv sanning? Eller är det jag säger att om man står på Palestinas sida är det en konformistisk hållning? Berätta då, vad exakt offrar du för att stå på deras sida?
Jag har läst den och jag skriver att detta är min uppfattning. Berätta nu när jag slår fast att något är en objektiv sanning? Eller är det jag säger att om man står på Palestinas sida är det en konformistisk hållning? Berätta då, vad exakt offrar du för att stå på deras sida?
Hela din TS är full av påståenden. När du inte ens begriper det, samt att du vägrar svarar på frågor så finns det inte mycket att göra. Lycka till!
Hela din TS är full av påståenden. När du inte ens begriper det, samt att du vägrar svarar på frågor så finns det inte mycket att göra. Lycka till!
Ja, och dessa påståenden är uttryckligen mina subjektiva upplevelser och utger sig inte för att vara objektiva sanningar.
Nu ska jag förklara varför du drabbats av det jag tidigare skrev om:
Citat:
Ursprungligen postat av JagheterHenrik
En sak som är viktigt att notera är att majoriteten av trådens Palestinaentusiaster drabbas av kognitiv dissonans när de upptäcker att konflikten mellan Israel och Palestina är en väldigt liten konflikt. Och då finns det två psykologiska fenomen vi ser:
Det ena är att man kör anfall som försvar, exempelvis RutgerFuchs Whatsvoutism. Ett annat är det totala förnekandet av att antalet dödsoffer bör vara relevant, exempelvis Heretic77, och ytterligare andra försöker rationalisera bort detta genom att påpeka företeelser som i grunden inte är speciellt unikt med Palestinakonflikten.
Vad jag tror är att dessa individer har en självbild av sig som intelligenta och fritänkande, och när det visar sig att de i själva verket följer det mediala narrativet drabbades de av skamkänslor av att haft fel. Men istället för att bara ta detta faktum gör de något som Göran Lambertz och Lance Armstrong gjorde: Föenekar och fortsätter slåss trots att de saknar alla former av logiska resonemang. Detta är ett jätteintressant psykologiskt fenomen och är framförallt spännande ur perspektivet att det är ett irrationellt sätt att hantera saken eftersom de skulle vinna mer på att bara göra en pudel eller bara vara tysta i frågan.
Nu gör du nya försök att rädda situationen genom att ställa frågor om nonsens (vilket är vanligt när man lider av kognitiv dissonans, titta bara på Claes Borgström vid 34:17). Men du kommer aldrig ifrån sanningen att du har valt att engagera dig i en konflikt som är väldigt liten och du har gjort det av anledningen att den får medial uppmärksamhet.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
