SD kraschade energisamtalen. Hur tänkte de? (Stockholm 2025-09-18)

Nja, dom har Jessica Stegrud som haft höga tjänster inom energi, tror hon har mer kompetens än dom flesta i riksdagen.

Fast SD är väl verken i regering eller i majoritet.
Så de andra partierna är ju i sin fulla frihet att göra en energiöverrenskommelse utan SD.
Eller vet de övriga partierna att SD har rätt och vill inte att SD ska kunna amvända de övriga partiernas misstag emot dem.

SD har förmodligen nåt veto inskrivet i Tidöavtalet.

SD vill inte slänga pengar i sjön på havsbaserad vindkraft. Hur det fortfarande kan finnas politiker inom borgerligheten som tror på vindkraft är ett mysterium. Utan miljarder i subventioner skulle vindkraften aldrig kunna byggas ut.

Precis, dom tar hänsyn till försvarsmaktens utlåtande men man vill hitta ett "politiskt gräl" och övriga Tidö är rädda/veliga, igen.

Det var ett intressant sätt att se på det hela. Så Socialdemokraterna ställer, mer eller mindre ultimativa, krav. SD tackar nej. Då är det SD:s fel att överenskommelsen går i stöpet? Utifrån det som Knutson säger så går det lika gärna att påstå att det är S (och MP) som kraschar energisamtalen genom att lägga fram förslag som de vet inte kommer att gå igenom. Sålunda kan de falla och den politiska teatern i den lilla ankdammen plaskar på som vanligt ...

Om Sd tänkte lite men det kommer aldrig att hända! Finland, Danmark och Polen har vindkraft i Östersjön så att det skulle vara ett problem för försvarsmakten är ju inte sant, Sd hatar av princip vindkraft och pajade förhandlingarna som vanligt!

I somras så ställdes flera vindkraftverk då dom ansåg att det inte fanns lönsamhet.
Bygga havsbaserad tar också tid.

Ja. För alla vet ju att detta funkar.
https://veckansnyheter.se/2024/11/26...attre-vetande/

"Alla" vet för någon påstår, liksom i alla frågor finns olika åsikter/forskning, ofta kommer bara vissa fram i media.

Tror du militärerna forskar i detta eller överhuvudtaget har kompetensen?
Detta är begåvade människor som forskar i detta och de fixar saker.
Det är bara att läsa vidare.....

Det har varit mycket med det med SD.

"Om våra meningsmotståndare säger en sak måste vi säga emot!"

Sak samma om det faktiskt fungerar eller inte, det kan de klura sig fram till post-hoc.