Citat:
Haha, ja gud vad hemskt att vara populist, klart du köpt den hooken från vänsterpropagandisterna. Nu är de ju inte ens det i denna frågan iofs utan agerar från vad som är bäst för sveriges energimix, och vad sveriges elnät är byggt för (kärnkraft och vatten). Är det några dom är populister så är det de andra klimatdårarna ("bygg något då, miljökris!") Klart det har med havsbaserad vindkraft att göra. Dyrt, svårt att underhålla, känsligt för yttre makt, billigt när det väl producerar något (alltså inte när det behövs som mest), byggs/ägs av kineser, värdelöst då det är kallt i sverige stora delar av året och inte blåser. Går dessutom inte koppla in i nätet hur som helst. Som sagt, sossar är korkade. Samma idioter tycker det är en bra idé med massa solcellsparker i Sverige, "för miljöns skull". Fast all skog de hugger ner hade varit bättre för miljön.
Det hjälper inte Sverige ett piss att populist-Sd sätter sig på tvären i energifrågan.
De vill ha frågan uppe så att de kan fortsätta debattera om kärnkraft och förneka klimat frågan. De behöver dessa ämnen så att det inte ENDAST handlar om invandring. Har ingenting med sakfrågan "havsbaserad vindkraft" att göra.
Denna strategin fungerar endast eftersom deras följare är korkskallar som du.
Hoppas det ändå slår tillbaka något att de saboterar för Sverige.
De vill ha frågan uppe så att de kan fortsätta debattera om kärnkraft och förneka klimat frågan. De behöver dessa ämnen så att det inte ENDAST handlar om invandring. Har ingenting med sakfrågan "havsbaserad vindkraft" att göra.
Denna strategin fungerar endast eftersom deras följare är korkskallar som du.
Hoppas det ändå slår tillbaka något att de saboterar för Sverige.
Antar du bor i stan och har något administrativt offentligt jobb, ni är tyvärr väldigt oallmänbildade och tror att Sveriges infrastruktur uppstod av sig självt. Ingen idé att diskutera med folk som inte förstår enkel fysik.
Citat:
Haha, ja gud vad hemskt att vara populist, klart du köpt den hooken från vänsterpropagandisterna. Nu är de ju inte ens det i denna frågan iofs utan agerar från vad som är bäst för sveriges energimix, och vad sveriges elnät är byggt för (kärnkraft och vatten). Är det några dom är populister så är det de andra klimatdårarna ("bygg något då, miljökris!") Klart det har med havsbaserad vindkraft att göra. Dyrt, svårt att underhålla, känsligt för yttre makt, billigt när det väl producerar något (alltså inte när det behövs som mest), byggs/ägs av kineser, värdelöst då det är kallt i sverige stora delar av året och inte blåser. Går dessutom inte koppla in i nätet hur som helst. Som sagt, sossar är korkade. Samma idioter tycker det är en bra idé med massa solcellsparker i Sverige, "för miljöns skull". Fast all skog de hugger ner hade varit bättre för miljön. Antar du bor i stan och har något administrativt offentligt jobb, ni är tyvärr väldigt oallmänbildade och tror att Sveriges infrastruktur uppstod av sig självt. Ingen idé att diskutera med folk som inte förstår enkel fysik.
Antar du bor i stan och har något administrativt offentligt jobb, ni är tyvärr väldigt oallmänbildade och tror att Sveriges infrastruktur uppstod av sig självt. Ingen idé att diskutera med folk som inte förstår enkel fysik.Men då har ju du bestämt dig om klimatkrisen!
Bara så att du är helt införstådd med att utan en energiuppgörelse blir det mycket svårare med kärnkraft. Kärnkraft kostar MYCKET pengar och inget företag vill själva ta risken. Så svenska staten, oberoende om det är vänster/höger måste garantera projekten under den långa tiden det tar. Företag som engagerar sig vill vara säkra på att ha svenska regeringens stöd i många år framåt.
Detta har Sd saboterar eftersom det är bättre att ha frågan öppen i nästa valrörelse eftersom de behöver frågan för att mata deras populiska outbildade korkskallar till följare.
__________________
Senast redigerad av Graavarg 2025-09-19 kl. 10:15.
Senast redigerad av Graavarg 2025-09-19 kl. 10:15.
Citat:
Haha, ja gud vad hemskt att vara populist, klart du köpt den hooken från vänsterpropagandisterna. Nu är de ju inte ens det i denna frågan iofs utan agerar från vad som är bäst för sveriges energimix, och vad sveriges elnät är byggt för (kärnkraft och vatten). Är det några dom är populister så är det de andra klimatdårarna ("bygg något då, miljökris!") Klart det har med havsbaserad vindkraft att göra. Dyrt, svårt att underhålla, känsligt för yttre makt, billigt när det väl producerar något (alltså inte när det behövs som mest), byggs/ägs av kineser, värdelöst då det är kallt i sverige stora delar av året och inte blåser. Går dessutom inte koppla in i nätet hur som helst. Som sagt, sossar är korkade. Samma idioter tycker det är en bra idé med massa solcellsparker i Sverige, "för miljöns skull". Fast all skog de hugger ner hade varit bättre för miljön. Antar du bor i stan och har något administrativt offentligt jobb, ni är tyvärr väldigt oallmänbildade och tror att Sveriges infrastruktur uppstod av sig självt. Ingen idé att diskutera med folk som inte förstår enkel fysik.
Antar du bor i stan och har något administrativt offentligt jobb, ni är tyvärr väldigt oallmänbildade och tror att Sveriges infrastruktur uppstod av sig självt. Ingen idé att diskutera med folk som inte förstår enkel fysik.
Citat:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...cepterade-inte
Kanske lite grumlig trådstart men SD går nu så långt att de kraschar energisamtalen
som förts mellan riksdagens partier. Som vanligt grundar sig allt på nån form av icke-vetenskaplig troll-tro på något som inte finns.
Visst har SD visat prov på att de kanske är de mest långsiktiga eller ens kortsiktiga energitänkarna i riksdagen men här är man beredd att krascha en samsyn på energipolitiken som kommer att ligga till grund för hur det bör se ut de närmsta 10-15 åren.
Teknikföretagen undrar nu vad som händer. För dessa är det viktigt att man kan se hur det långsiktigt ser ut. Annars finns det risk för att jobben hamnar på ett annat ställe.
Även energiföretagen är förvillade av detta och kräver klara svar.
Frågor:
Är SD ett parti som syftar till att vara statsbärande?
Vill SD att vi till slut tvingas börja importera olja från Ryssland?
Hur snabbt tror SD att det tar att bygga upp bara en kärnkraftreaktor.?
Hur snabbt tror SD att det går att bygga upp fyra nya kärnkraftreaktorer?
Vill SD att vi fryser och villigt betalar till den dyra elräkningen?
Nu när SD uppenbarligen stött sig med Tidöpartierna, teknikföretagen samt
energiföretagem har de då ens några sponsorer kvar av rang?
Kanske lite grumlig trådstart men SD går nu så långt att de kraschar energisamtalen
som förts mellan riksdagens partier. Som vanligt grundar sig allt på nån form av icke-vetenskaplig troll-tro på något som inte finns.
Visst har SD visat prov på att de kanske är de mest långsiktiga eller ens kortsiktiga energitänkarna i riksdagen men här är man beredd att krascha en samsyn på energipolitiken som kommer att ligga till grund för hur det bör se ut de närmsta 10-15 åren.
Teknikföretagen undrar nu vad som händer. För dessa är det viktigt att man kan se hur det långsiktigt ser ut. Annars finns det risk för att jobben hamnar på ett annat ställe.
Även energiföretagen är förvillade av detta och kräver klara svar.
Frågor:
Är SD ett parti som syftar till att vara statsbärande?
Vill SD att vi till slut tvingas börja importera olja från Ryssland?
Hur snabbt tror SD att det tar att bygga upp bara en kärnkraftreaktor.?
Hur snabbt tror SD att det går att bygga upp fyra nya kärnkraftreaktorer?
Vill SD att vi fryser och villigt betalar till den dyra elräkningen?
Nu när SD uppenbarligen stött sig med Tidöpartierna, teknikföretagen samt
energiföretagem har de då ens några sponsorer kvar av rang?
Kan problemet vara att det inte behövs någon mer elenergi, då vi redan producerar mer än vi förbrukar. Och vi tvingas exportera väldigt mycket. Klart det blir svårt föra samtal när det ser så ut.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
