SD kraschade energisamtalen. Hur tänkte de? (Stockholm 2025-09-18)

Det sistnämnda lutar det väl åt att det blir . Jag tror inte att det kommer att gynna SD som har noll koll på det mesta inom vetenskap och teknik. Detta är liksom Haram för dem.

Verkar som om du missat en del hur samhället fungerar.
När saker och ting kostar för samhället får vi tillbaka det på andra sätt.

Polisen kostar också. Tycker du att vi i nuläget skulle avveckla dem också?
Hur vill du göra med brandkår och ambulans?

Barsebäck 1 1999 och Barsebäck 2 2005
Motivering: Politiskt beslut efter påtryckningar från Danmark, som låg/ligger nära anläggningen.
Regeringen hänvisade till säkerhetsrisker och att reaktorerna låg för nära miljonstaden Köpenhamn.
Beslutet var en del av den långsiktiga avvecklingsplanen från folkomröstningen 1980.

Oskarshamn 1 2017 och Oskarshamn 2 2016
Motivering: Ägaren OKG/E.ON bedömde att reaktorerna var ekonomiskt olönsamma.

Regeringens höjda effektskatt (särskild skatt på kärnkraft) bidrog till beslutet.

Reaktorerna var äldre och hade låg effekt jämfört med modernare alternativ.

Ringhals 1 2020 och Ringhals 2 2019
Motivering: Vattenfall ansåg att det inte var lönsamt att investera i säkerhetsuppgraderingar.

Regeringens effektskatt och låga elpriser påverkade kalkylen negativt.

Reaktorerna hade teknisk livslängd kvar, men politiska och ekonomiska faktorer vägde tyngre

Sedan finns det naturligtvis problem med de som vi har idag och vi får väl se hur länge de kan vara lönsamma och vilken verklig teknisk livslängd de har . Man kan ju inte bara reparera den här typen av anläggningar. Det finns ju reparationer som skulle tagit 1-2 veckor som istället tar 3 månader och då är det klart att det är svårt att få ihop intäkter och kostnader...


Det är lite grann samma sak som när man gör sig av med en gammal bill som helt enkelt blivit för dyr att reparera varje år.

Det sistnämnda lutar det väl åt att det blir . Jag tror inte att det kommer att gynna SD som har noll koll på det mesta inom vetenskap och teknik. Detta är liksom Haram för dem.

Sossarna sabbade det!!!
Deras jävla vurmande för efterbliven vindkraft förstör ALLT.

Hoppas SD står på sig.
Hade älskat om SD växer och växer så det blir lite jävla ordning :-)

Verkar alltså fullt rimligt att SD säger nej.

Det är alltså sossarna som saboterade förhandlingar, antagligen pga inflytande från MP.

Det är val om ett år SD måste positionera sig inför det kommande valet.

Nu blir det varken nya vindsnurror eller nya reaktorer. Men de närmsta 10 åren gör det inget. Vi är oförmögna att skapa tillväxt. Förbrukningen kommer minska.

Stegrud har alltså arbetat inom energisektorn och är högt utbildad. Så okunniga spolingar tycks mest gälla dig.

Att med vindkraft försöka lösa ett behov som inte finns när det blåser?
Ja inga vindkraftverk i dag är lönsamma när det blåser.
Vilka ska köpa elen när det inte finns behov? Vi har mer än 12% vindkraft vilket gör att det redan fins för många i dag.
Lite som att grilla mer korv när alla är mätta.

Om nu bilen är för dyr att reparera så köper man ju en ny, bättre bll inte en väderkvarn.

Problemet är fortfarande att vi behöver tillräckligt med energi som vi ska förbruka de närmsta tio åren innan vi har byggt nya reaktorer. Det är där problemet ligger och alltid har legat.