Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

Anlita privat försvarare går ju, men det kostar ju efter vad det smakar.

Ja och om du misslyckas får du stå för hela rättegångskostnaden. När man känner hur det blåser i de där korridårerna passar man sig en och två gånger för att befatta sig med dem

Jo precis, det är problemet. Trist att åtalade i såna här fall automatiskt har lägre trovärdighet, i praktiken. Man är ett avskum även om möjligheten finns att man inte gjort det.

Frågan är vilken effekt skärpningen 2009 kommer att få..


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/valdtaktsdomar-rivs-upp-av-hd_3157315.svd

Nedanstående citat är av hovrättsrådet Lennart Morard vid Hovrätten för västra Sverige.

https://docs.google.com/fileview?id=0B28He_RZOYcXMzJhZDU3OGItZDA4Ni00OGQwL ThmM2YtMzUxYWRjMGU5ZTZk&hl=sv
Sida 6 i domen

Varifrån har du fått att man måste stå för hela rättegångskostnaden?
Tvärtom är det faktiskt ganska vanligt att den åtalade står för skadeståndet och avgiften till bm och att staten faktiskt står för resten av kostnaden.

Du valde med andra ord att inte överklaga. Trots att du dömdes till åtta månaders fängelse (om jag minns rätt).
Vanligaste anledningen att inte överklaga en fängelsedom är att försvaret avråder/anser att personen skall "överväga saken ordentlig" eller personen själv inser att det kan bli längre straff i Hovrätten - inte på grund av att rätten är korrupt, åklagaren korrupt och hela systemet konspirerar emot den åtalade - utan på att målet faktiskt höll den kvaliteten.

Kanske ska tillägga att detta var mitt ex och jag fick höra det efter att vi hade gjort slut av våra vänner. Och hon anmälde mig inte. Obviously så ville hon ju bara försöka få mig att ha ett dåligt rykte. Dålig stil. Men jag pratar inte med henne mer.

kvalitet fick du in där. Nej jag fick inte 8 mån men min försvarare sa att medel är 18 månader så jag ska vara glad att jag fick så lite. Hennes syster anmälde mig också samtidigt men då jag lyckats säkra rättsmedicinska stora blåmärken på min kropp och gjorde en motanmälan så lades allt det ner så då förstår man även där att det krävs massivt överläge för att komma någonstans.

Om rättsmedicinskt dokumenterade blåmärken på min kropp bara leder till att hennes anmälan försvinner fast att det borde lätt till att hon häktades så ser man igen hur det fungerar. 7st fotograferade stora blåmärken plus klösmärken på min kropp ingenting på hennes. Allt nedlaggt. Därtill när xet fick höra att polisen ställde frågor kring hennes syster blev hon igen förbannad och skickade diffusa sms om ytterligare anmälning trotts att domen precis fallit.

Det får man om man förlorar. Åtmindstonde sin egen + motpartens.

Jag ber om ursäkten för den fadäsen (8 månader), jag har helt enkelt blandat ihop dig med någon annan.



Om man nu skall utgå från den retorik som används gällande mål där kvinnor är offer så är väl det ett rätt beslut? Eller fanns det ögonvittnen som talade för din version - och inga för hennes?
Det är ju faktiskt vad ganska många här kräver när det gäller utsatta kvinnor.
(Frågan är inget ställningstagande - utan snarare argumenterande )

Är det som du säger så återkommer jag till frågan varför du inte överklagade och varför du inte begärde överprövning av ärendet som lades ner.

Försvarare hade du kunnat byta mellan instanserna om du var missnöjd.

Nej, så är det inte alls det - men i stället för att argumentera så läs i den här domen hur man beslutar om kostnaden.

http://data.fuskbugg.se/skalman02/4d996e88c1801_B%203373-08.pdf

Du finner det på andra bladet under ersättning.

Jag menar självklart de fall där inte staten betalar. Så som vid privat försvarare. Som var det han åsyftade, vad jag förstod.

Kap. 18, rättegångsbalken
1 § Part, som tappar målet, skall ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej annat är stadgat.

Vinner han så är det motparten som betalar, om inget annat bestämts.

Jag befann mig då i en lägenhet med 5 personer varav alla hade spenderat hela natten med att prata skit om mig och druckit vin. Bara 2 hade träffat mig tidigare de övriga hade fått sin uppfattning om mig under natten tillsammans med en massa vin så jag tvivlar starkt på att någon hade talat för min sak. Detta fick jag höra senare. Så i princip hade jag gått rakt in i ett getingbo. Förutom en person som själv fick stryk av de övrig. Antagligen för att ha framfört kritik mot dem. Den personen hade enligt polisen duckat utredningen. Hur det går till vet jag inte än i dag.

Jag har alltid varit väldigt naiv men jag hoppas det har gått över nu.

Dessutom gjorde jag en serie anmälningar mot xet angående misshandel med vittnen, förstörd laptop, stulna pengar, förstört kontokort ect. Allt nedlaggt. Polisen sa citat: Hon (xet) är inte typen som anmäler, vi fick släpa henne in i huvudförhandlingen -slutcitat. Det var ingen som släpade mig med samma antusiasm i anmälningarna kan jag lova. Någonstans märker man när någon har stark medvind och en annan stark motvind. Dessutom påminde jag polisen om gången hon ringde dit två poliser och hans reaktion blev: ah ja just det (glömde tydligen det i ickeanmälartypenprofilen).

Någon dag kommer jag ställa vissa frågor till polisen och åklagaren och det ska bli intressant vad de säger men jag förväntar mig inte så mycket och den dagen ligger fortfarande långt fram