Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
När man läser inläggen i tråden "Ljuger aldrig kvinnor om våldtäkt" märker man ganska snart att tråden mest handlar om att de flesta(upp till 90%) av våldtäktsanmälningarna är falska. Till stöd för det har debattörerna hittat en studie från USA, som säger att 40-60% av våldtäktsanmälningarna är falska. Flera debattörer refererar även till egna upplevelser där deras kompisar blivit falskt anklagade för våldtäkt, genom att berätta historier där tjejen ex. anmält kompisen för våldtäkt.
Tyvärr har du och dina meddebattörer
inte kunnat hitta någon studie som påvisar hur många av de våldtäktsanmälningar som sker i Sverige faktiskt sker i Sverige. Den studie vi har att tillgå i denna debatt är just den studie som du nämnde.
Jag håller med dig och de andra motståndarna till denna studie att vi inte helt och hållet kan applicera denna studie till svenska förhållande. Men jag kan inte se hur denna studie kan ha en felmarginal som är så markant stor, att det ändå inte är en förskräckade stor mängd anmälningar som är falska. Skulle det vara som så att endast 10% av anmälningarna är falska så är detta en enorm fara för det svenska rättsväsendet.
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
Det som slog mig är att de automatiskt har utgått ifrån att det är tjejen som ljuger och/eller att det är grava fel på rättsväsendet, som låter tjejer falskt anmäla killar i så hög grad. Anledningen till att tjejer ljuger skulle kunna vara allt ifrån att att "tjejer ljuger om allt", gillar uppmärksamhet, gillar att ljuga, får status eller är sur på killen etc.
Precis som att ultrafeminister i Sverige anser att alla svenska män är våldtäktsmän, svin och förtryckande och att anledningarna för att män ska utöva ett patriarkalt förtryck på de svenska kvinnorna är för att de har en penis, att deras vänner ger dom en extra klapp på axeln eller att dom har något att vinna genom att utöva ett kvinnoförtryck.
Anledningarna som de svenska kvinnorna har för att falskeligen anmäla män kan utan tvekan innehålla samtliga av de orsaker som du har listat i det citerade stycket.
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
Ett annat perspektiv skulle kunna vara att killar i dagens samhälle inte vet vad en våldtäkt är och hur den nya våldtäktslagen ser ut. Den nya lagändringen(vanmakt/i hjälplöst tillstånd) har förändrat våldtäktsbegreppet från att handla om hot och våld till att även inbegripa att utnyttja en person som befinner sig i vanmakt.
Det som har diskuterats i de senaste inläggen handlar just om den nya våldtäktslagen och hur olika debattörer ser på den. Om det är våldtäkt eller inte.
Jag kan i viss mån hålla med dig om att det kan vara som så att en del av dagens killar inte vet vad som ska klassificeras som våldtäkt. Jag är tyvärr inte så säker på att de som drev igenom denna helt onödiga lagtextändring vet vad som ska klassas som våldtäkt. Den kampanj som fördes från feministernas sida i detta fall innebar inte bara att det skulle ändras från att kallas sexuellt utnyttjande utan att bevisbördan också skulle sänkas samt att det skulle anses vara en våldtäkt tills dess att förmodade förövaren utan tvivel hade bevisat att
han/hon var oskyldig. Detta är en farlig väg och som tur var så sansade sig den lagstadgade instansen sig.
Det som verkligen behövs är att det sätts upp exakta kriterier för vad som ska kallas för våldtäkt och att dessa kriterier sätts upp av oberoende instanser, dvs inte de personer som drev igenom lagändringen.
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
Det verkar fortfarande finnas en syn på att en våldtäktsman är någon konstig typ med ett öga och grön hy som springer omkring i buskarna och med våld våldtar tonårstjejer, som är på väg hem från ett möte i pingskyrkans församlingslokal. Inte att det är deras trevliga kompisar, grannar eller arbetskompisar som kan begå en våldtäkt.
Samt att det i dina kretsar verkar vara så att samtliga könsmogna personer av det manliga könet ÄR våldtäktsmän tills dess att det är bevisat
efter deras död att de verkligen inte våldtog någon under de år som de vandrade på denna jord och antastade flickor.
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
Inte heller är det möjligt att våldta Sara som var så packad på festen och flörtade med Daniel. Eftersom Sara dansade och flörtade med Daniel, så är det väl okej att ha sex med henne?! Även om hon smullit av eller ändrat sig inne på toaletten.
Du verkar ha fastnat i ett spår och tjatar hela tiden om berusade flickor som smäller av. Inte kan det väl vara som så att den större delen av våldtäkter som sker i Sverige sker efter det att kvinnor tuppat av efter det att dom har inmundigat en, för deras kroppsstorlek, för stor mängd alkohol?
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
Det förekommer säkert falska anmälningar på våldtäkt och att det har en stor negativ inverkan på de killar som blir falskt anklagade för våldtäkt råder ingen tvivel om.
TACK!!! Nu har du äntligen fattat!
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
Jag tror dock att ett stort problem är att gemene man(främst killar) inte vet vad en våldtäkt är i dagsläget.
Därför behövs det först och främst en informationskampanj för killar OCH tjejer om vad som gäller. Inte kriminalisering och en försämring av det svenska rättsskyddet genom att lägga bevisbördan på den förmodade förövaren och att anse att det är bättre att låsa in en oskyldig för mycket än en förövare för lite.
Citat:
Ursprungligen postat av killerbitch
För att man som enskild person ska kunna bilda sig en uppfattning om "Ljuger aldrig tjejer om våldtäkt" eller ljuger tjejer mycket ofta om våldtäkt, så bör man rimligtvis veta hur en våldtäkt klassificeras inom rättsväsendet i Sverige. Där är det i våldtäktslagen nya begreppet vanmakt/i hjälplöst tillstånd centralt och det är det som diskuteras i de senaste inläggen. Olika debattörers syn på vad som är en våldtäkt.
Där skiljer sig våra åsikter. För min del så är det Staten som i sina lagar och förordningar som ställer upp vilka kriterier som våra rättsinstanser ska följa och döma efter. Det ska aldrig i några som helst fall finnas oklarheter om vad som ska kallas vad.
De fall som har dragits upp här i tråden, både genom att den förste postaren lade in en länk till att de som i verkligheten ha råkat på kvinnor som ljuger för att de på så sätt ska vinna något, vare sig det är vårdnad av barn, anseende eller egendom, påvisar ju att det faktiskt finns kvinnor som utnyttjar systemet och den "nya" lagen. Dessa kvinnor som ägnar sig åt något avskyvärt och något som borde vara straffbart.
Jag är säker på att det finns en stor mängd kvinnor som vet att de kan ljuga ostraffat och att de, de facto, också gör det. Detta har ingenting med vad den "nya" lagen kallar våldtäkt. De gör det endast för sin egen vinnings skull.
...vilket i sådana fall skulle innebära ett fängelsestraff på mellan tio år och livstid för mord*. Det är även vanligt att det finns homofila dakryfiler* i fängelset, som kanske skulle vilja umgås med herrar på ett mer intimt plan. 
