Felicia anmäler kollega efter kollega för våldtäkt

Sitt inte och gör dig bred när någon i en våldtäktstråd diskuterar person istället för sak, det har du ju gjort själv mer än en gång. Senast genom att skriva nedanstående i en annan tråd om våldtäkt och hänvisa till denna tråd:

"Här en tråd för dig, din naiva vänster-aktivist."

Det är klart att det finns dårar som anmäler män för våldtäkter som inte begåtts, det är ställt utom rimligt tvivel. Lika ställt utom rimligt tvivel om än inte så det håller i en domstol, är ju att "Felicia" inte mår bra och att iaf ett antal av de våldtäkter hon anmält inte är något annat än brottsliga falska anklagelser som hon förhoppningsvis en dag döms för. Men att som du i varenda tråd i ämnet sitta och grina över den onda feminismen kan inte vara bra för dig. Och det är förbannat tråkig läsning. Starta en egen tråd i ämnet och använd denna tråd till att hjälpa till att luska fram info om Felicia istället (om jag nu inte redan missat att man hittat henne). Det man framförallt vill veta är ju vart på Facebook man hittar hennes rättshaveristiska arbete.

Nu är det inte upp till var och en att avgöra om någon har begått ett brott eller inte eftersom juridik är snårigt.
Jag tycker inte bevisbördan ska skifta, det är fortfarande åklagaren som ska bevisa att ett brott har begåtts och inte den tilltalade som ska bevisa något.

Men med din logik kan vi egentligen bara strunta i alla våldtäkter eftersom det sällan finns vittnen, sällan skador etc. För hur ska åklagaren kunna bevisa något?

Dumt att stänga Beckomberga där hon såklart borde fått vårdas. Precis lika farligt ha henne lös på gatorna som en seriemördare. När hon nästa gång anmäler nån som redan är i depression lär vi få se ett självmord som följd av hennes anmälan.

Brottet falsk angivelse diskuteras en del i tråden, framförallt då varför kvinnan inte dömts (eller ens åtalats) för det brottet. I slutet på den numera låsta artikeln kan man läsa följande:

"Antal beslutade brottsmisstankar rörande falsk angivelse och falsk beskyllning som per år som lett vidare till åtal eller annan lagföring:

År 2024: 94 (6%)
År 2023: 102 (9%)
År 2022: 124 (11%)
År 2021: 151 (11%)
År 2020: 141 (11%)
År 2019: 140 (12%)
År 2018: 165 (15%)
År 2017: 136 (12%)
År 2016: 185 (17%)
År 2015: 181 (14%)

(Statistik hämtad från åklagarmyndigheten)"

Det är alltså en väldigt tydlig nedgång i antalet fall av påstådd falsk angivelse. Trots det har siffran för fall som lett till åtal eller liknande minskat även den. Åren 2015-2019 hade vi alltså mellan 16 och 30 fall som ledde till åtal. 2023 ser siffran ut att vara 9 och 2024 är den 6.

Vad är det som gör att man nu anser att det är svarare att ens få till ett åtal för falsk angivelse än för bara några år sedan?

Denna utveckling är ju sedan en våt dröm för Felicia som nu kan öka sitt arbete med att anmäla sin omgivning för våldtäkt.

Den enda porr du lär hitta där är nog kapitel efter kapitel av saftig offerporr men det är kanske din grej. You do you, king.

Klanbrottslighet och Pojkstreck™ på elcyklar tar väl en hel del av länsmans tid jämfört med för 15 år sedan? Det förklarar inte allt men säkert en del.

Hehe, sagt av någon som använder ordet "misogyn" om alla som inte har rätt politiska åsikter. Fast vi diskuterar i en tråd där det helt klart framgår att kvinnor ljuger om män och våldtäkt. Den sanningen är kanske lite för besk.

Noll insikt alltså. Inte för jag trodde något annat.

Men gällande bevisbördan så har den skiftat.
Idag är det upp till mannen att bevisa att kvinnan inte uppfattat sig blivit våldtagen.
Sen så får man visst anmäla vem som helst om man uppfattat att men blivit utsatt för brott.
Skall vi ha möjligheten att drömma med enbart kvinnans ord, så bör även kraven på kvinnan öka och det skall bli lättare att dammas för falsk angivelse och Staffan ökas.
Det är ett stort övergrepp att bli anklagad för våldtäkt.
Men jag förstår att det blir svårt att ändra på när man hör dina argument.
Kvinnan skall till varje del skyddas även om det blir på bekostnad av andra.

Försäkringsbolagen brukade skicka iväg 120 000:- såfort någon anmälde våldtäkt vet inte om de gör det idag fortfarande. Sjukvården sade alltid att det var våldtäkt efter medicinsk undersökning som sedan användes som stöd i brottsutredning för att fälla förövaren.

Fanns nån röst/videoinspelning där det förklarades för nyanställda att de alltid kryssade i att de sett bevis på våldtäkt.

"Allmänt åtal" betyder just att ingen behöver anmäla henne, åklagare eller polis ska själv driva ärendet. Fakta vad det, ja.

Felicia har ställt till det för sig själv genom att ropa varg för många ggr. Ingen kommer tro på henne om hon faktiskt nu skulle bli våldtagen på riktigt.

Man hade gärna velat läsa anmälan hon gjorde när hon anklagade grannfrun för våldtäkt. Hur gick våldtäkten till och var ska den ha skett enligt Felicia?

Ja självklart får vem som helst anmäla ett brott? Det jag syftar på är att det är inte Anmälarens uppgift att avgöra om ett brott faktiskt har begåtts eller ej.

Ang bevisbördan så uppger försvarsadvokater i en rapport till brå uppgett att dom anser att det till viss del, i vissa mål varit en omvänd bevisbörda. När jag läser BRÅs utredning från i år ang samtyckeslagen så ser jag inget annat än just det, och försvarare som varit juat försvarare i våldtäktsmål har ju inte en objektiv syn på det. Jag hade gärna sett en objektiv utredning på om det finna någon omvänd bevisbörda.