Felicia anmäler kollega efter kollega för våldtäkt

Brist på bevisning, okänd gärningsman, inte tillräckligt underlag för stt åklagare ska tro på en fällande dom, målsägande som inte vill medverka. Finns hur mycket som helst som det kan bero på men i majoriteten av fallen beror det INTE på att anmälan skulle vara fejk som set insinueras i tråden.

Jag vet inte var du fått ifrån att falsk angivelse eller tillvitelse inte skulle falla under allmänt åtal för det gör det i huvudregel. Det gör däremot inte förtal som också nämnts i tråden.

Vidare så för att dömas för t ex falsk angivelse så kräver det att personen handlat uppsåtligen. Det krävs alltså att personen faktiskt vetat att t ex ingen våldtäkt har begåtts. Det räcker inte med att ord står mot ord eller att målsägande anmält många andra, hon kan fortfarande varit av uppfattningen att det är en våldtäkt som har begåtts.

Tycker generellt folk på flashback borde läsa på lite mer om juridik. Klart det är uppseendeväckande med så många anmälningar, men det finns personer som anmält fler personer än så där det inte varit tala om att han/hon anmält falskt.

Det du beskriver är korrekt, men visar också på hur skev lagstiftningen ser ut gällande våldtäkt I Sverige.
Vilken kvinna som helst som i efterhand ångrar en senast har rätt enligt lagen att uppfatta det som hon blivit våldtagen.
Det är hur du beskriver det och som jag förstår det många utredare och även domstolar agerar.
Är det inte bättre om man tar tag i saken och lagför de människor som med en våltäcktsanklagelse dömmer en ibland oskyldig man?

Vet ett antal fall där man använt den typen av åtgärder ibland initierade av professionella utomstående vid en vårdnadstvist.
En kollega råkade ut för det för ett gäng år sen, han hade turen att hans ex. försökte ta livet av en av barnen.
Hon dömdes för mordförsök men först efter det las övriga utredningar ner. Trotts att de enda som talade för damen var hon själv och hennes juridiska ombud.

Riktigt så enkelt är det inte, finns det fall där kvinnan ångrar sig efteråt (med betoning på efteråt) och mannen blivit dömd för våldtäkt? Ja sannolikt men det är i regel inte så det går till i fall där man pratar om att någo ångrat sig, då handlar det snarare om att man ångrar sig under akten och den andre inte hörsammar det.
Enligt den våldtäktslagstiftning vi har kan du inte ångra dig efter samlaget så är rätt trött på det där tjatet.

Självklart ska personer som begår brott lagföras i den mån det går, det gäller även falsk angivelse men att titta på en person och se att hon anmält 9 ggr på två år är inte tillräckligt. Som jag skrev, ja det är uppseendeväckande men det betyder inte att personen faktiskt anmält falskt.

Har väl ett antal fall där det gått till åtal där det uppenbart räcker att kvinnan talar med en väninna efter när hon ångrat sig och det räcker vad jag förstått.
Ja du blir trött men hur tror du det känns för mannen att plötsligt blir anklagad.
Är inte ett fall och som jag skrev finns personer i aktiva feministkretsar som driver det.

Lagstiftning är politik. Vem är det som stiftar lagarna, tror du?

Falsk angivelser faller under allmänt åtal.

Är det fler kunskapsluckor du vill öppna och vädra eller var det bra så?

Nej. Ser ganska normal ut. Långt blont hår.

Vidare så för att dömas för t ex falsk angivelse så kräver det att personen handlat uppsåtligen. Det krävs alltså att personen faktiskt vetat att t ex ingen våldtäkt har begåtts. Det räcker inte med att ord står mot ord eller att målsägande anmält många andra, hon kan fortfarande varit av uppfattningen att det är en våldtäkt som har begåtts.

Som sagt, eftersom hon själv på grund av psykisk ohälsa, medfödd störning eller omognad inte klarar av att låta bli att anmäla mot bekräftelse så får vi vuxna göra det åt henne. Män ska undvika henne och kvinnor ska undvika att applådera och skriva "Yaaaaas queen!"

Det förklarar det hur en person kan våldtäktsanklaga 40 st, 1 st fälls, och hon döms aldrig för Falsk angivelse. För hon är kvinna och ljuger inte så den påhittade gärningsmannen måste alltid kontrolleras i detalj. Men att hon alltid ljuger spelar ingen roll och hon behöver aldrig kontrolleras.

Lika inför lagen blaha.

Jag påstår att detta brott som Felicia ständig gör bara fungerar på just våldtäkt och kvinnobrott, eftersom det är politiserat i domstolar. Möjligen hatbrott. Men hon hade inte kunnat välja ett annat brott att anklaga folk för så många gånger.

Oftast i den typen av fall handlar det om att personen ångrat sig under samlaget och att den andre inte hörsammat det som sagt. Jag påstår inte att det inte finns fall där personen ångrat sig efteråt och det blivit en fällande dom, rättsväsendet är inte felfritt.

Att muntlig bevisning är tillräckligt beror på avgöranden högsta domstolen, tror det är 3 avgöranden det första från 2009 och det senaste från 2017. Det kan man såklart ha åsikter om, men oftast krävs det att vittnen vittnar om att målsägande mått dåligt och att hon berättat vad det är som har hänt.

Men att endast muntlig bevisning räcker skulle vara en indikation på att någon anmält falskt förstår jag inte riktigt?