Varför så tyst i media om Förtalsstödet och deras stämning mot staten?

NOTERA att den här tråden ligger i Media och Journalistik. Det intressanta är nyhetsvärderingen och hur media agerar runt frågan, inte förtalsjuridiken, inte om huruvida kvinnor ljuger om våldtäkter eller Cissi Wallin eller annat.

Bakgrund. En organisation/grupp som heter Förtalsstödet - med profilerade feminister som Cissi Wallin som grundare - har som syfte att hjälpa kvinnor som dömts för förtal i samband med att de pekat/hängt ut eller avslöjat någon för att vara våldtäktsman eller ha begått andra övergrepp. De samlar till exempel in pengar till böter och skadestånd.

De har dessutom samlat in nog pengar för att anlita jurister och driva ett mål mot staten i Europadomstolen. Ett stort antal förtalsdömda kvinnor menas ha fått sina mänskliga rättigheter överträdda av svensk förtalslagstiftning. En stämningsansökan har lämnats in.

I media är det mycket tyst. Söker jag på "Förtalsstödet" under News på Google får jag en länk till Borlänge tidning. Detta trots att just Cissi men också många andra spammat sina sociala medier hårt och kontaktat kvinnoorganisationer och medier.

Tystnaden framstår som märklig. Det var inte precis tyst när samma människor var igång under Metoo. Det var mediastorm. Cissi är en kändis. Storyn är vanligt folk mot makten och kvinnokamp. Juriststudenttjejer som jobbar gratis och insamlade pengar. Normalt vore det här något man skulle sett överallt. Så varför är det så tyst nu?

Förtalsstödets instagramsida: https://www.instagram.com/fortalsstodet/
Wallin kan man skvallra om här: (FB) Skvaller om Cissi Wallin

Finns ett par exempel i denna tråd...

(FB) Cissi Wallin vill försöka ljuga om våldtäkt igen, stämmer staten (2025-09-12)

Varför? Därför att denna typ av frågor inte är till någon nytta för makthavarna just nu.

Just nu är våra makthavares prioriteter att stå enandet i proxykriget mot Ryssland, att tona ned kritiken mot Israels folkmord i Palestina, och i övrigt bara få folk att hålla käften. Att feminister ska få rampljus och, ur makthavarnas perspektiv, så splittring är inget man önskar just nu då man behöver återvinna vita mäns förtroende så att dessa kan övertalas att bli kanonmat.

Det förstår både den politiska och mediala delen av makten.

Det är väl i nuläget inget av direkt intresse att rapportera om, när eventuella rättsprocesser och stämningar väl kommer igång lär det bli mer rapportering.

Bra att frågan lyfts iaf, förtalslagen är hopplöst förlegad. Det ska aldrig vara förtal att meddela vad någon blivit dömd för i svensk domstol, det är sinnessjukt att det öht klassas som förtal och folk åker dit för att varna om våldtäktsmän och pedofiler.

Tystnaden är, som SvenskOpposition är inne på ovan, endast förvånande om man lever i villfarelsen att media är ”fri och oberoende” samt rapporterar vad som är ”sant och relevant”.

Så förhåller det sig naturligtvis inte i verkligheten.

Det är inte lika populärt idag att tillåta lögner om sexuella övergrepp / #metoo. Den stora massan, kvinnor inkluderade, feminister exkluderade, ser igenom lögnerna och vill helt enkelt inte stötta ett sådant här initiativ en gång till. #metoo var deras sista chans, och i sann kvinno-anda så hade dom inte vad som krävdes, igen.

Jag tror att "problemet" stavas "Cissi Wallin". Hade jag varit journalist hade jag inte velat ta i henne med tiometerstång ens.

Att Wallin varit i luven på många är förstås sant men hon är likväl en kändis och det är inte bara hon som är inblandad i det här och man behöver inte ha med henne att göra för att täcka det här. Det går ju till exempel utmärkt att prata med advokaten, Jan Södergren, eller de andra juristerna.

Nu gäller det inte den stora massan utan media och nyhetsvärdering. Det saknas knappast feminister och aktivister inom media.

Ja, Borlänge tidning och jag såg en notis från radion i dalarna. Det är inte precis mediastorm.

Jag tror att Wallinskan helt enkelt är så smutsig att man inte vill ta i något hon gör med tiometers tång ens. Motsatsen till god renommé, vad det nu kan vara, helt enkelt. Hon är trots allt känd för att göra sake som bara mynnar ut cirka ingenting.

Media bevakar dock och rapporterar om folk de tycker minst lika illa om. Att Wallins medverkan bidrar och är kontraproduktiv kan jag köpa men det känns inte som om det kan vara tillräckligt i sig. Och just den här gången verkar det inte vara ett i alla raden av projekt som är beroende av att Wallin orkar bry sig. Det har samlats in 300KSEK, det finns ett flertal målsägande och en advokat som lämnat in en stämning. Det är så att säga en riktig grej, även om Wallin faller av (som hon brukar).

När jag söker på detta ämne så hittar jag artiklar

Sveriges Radio: https://www.sverigesradio.se/artikel...ll-andra-lagen
Dagens Nyheter: https://www.dn.se/sverige/varnade-fo...es-for-fortal/
VeckoRevyn: https://veckorevyn.com/nyheter/flera...da-for-fortal/
Bulletin: https://bulletin.nu/domdes-for-forta...n-valdtaktsman
VLT: https://www.vlt.se/2025-09-11/fortal...n-kvinna-doms/
Borlänge Tidning: https://www.borlangetidning.se/2025-...-fortalsdomar/

Vad sökte du på? "Förtalsstödet" gav mig bara artikeln i Borlänge så sent som när jag startade tråden. Men verkar som om det börjar bli lite mer fokus på det i media. I och för sig bara DN av de större rikstäckande men ändå. P4 är väl ett mellanting och artiklen är fokuserad på ett av fallen snarare än den större stämningen.