• 1
  • 2
2025-09-11, 22:45
  #1
Medlem
Citat:
En rättsstat är en uppsättning politiska och juridiska principer som reglerar utövandet av den offentliga makten. I en rättsstat bygger det juridiska systemet på förutsägbara regler som tillämpas på ett objektivt sätt. För att reglerna som skapas också i praktiken ska efterlevas krävs det ett oberoende rättsväsen.[1] Den verkställande offentliga makten ska i en rättsstat enbart verka inom de ramar som satts upp genom lagstiftning. Den offentliga makten ska dessutom utövas i enlighet med demokratiska principer och grundläggande medborgerliga rättigheter.[2] En princip i rättsstaten är att alla människor ska vara lika inför lagen.[3]

Ordet rättsstat är först känt från Robert von Mohl som satte det i motsats till polisstat.[4] Rättsstaten kan även beskrivas som den enskildes rättsskydd mot staten själv eller övergrepp från staten.

Europeiska unionen definierar rättsstaten eller rättsstatsprincipen som att all offentlig makt utövas inom lagstiftningens ramar, att den offentliga makten utövas i enlighet med demokrati och grundläggande rättigheter, samt under överinseende av domstolar som är oberoende och opartiska.[2]

En rättsstat innebär frihet från godtycke för den enskilde: Varje enskilt fall behandlas i enlighet med ett etablerat regelverk. Däremot behöver detta regelverk inte uppfylla några särskilda krav på att vara demokratiskt eller rättvist. En demokrati förutsätter således en rättsstat, men en rättsstat behöver inte vara en demokrati.[källa behövs]

För att säkerställa frånvaro av godtycke i behandlingen av den enskilde ställs vanligen vissa mer preciserade krav på en rättsstat. Exempel inkluderar att den anklagade i en rättegång betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats (oskuldspresumtion) och att rättegångar skall vara öppna. Likaså ställs krav på en lagbunden och rättssäker offentlig förvaltning på den statliga och kommunala förvaltningsnivån.[5]

Rättsstaten brukar också skiljas från polisstaten, där ordningsmakten är total, och anarkin, där ingen ordningsmakt finns.[6]

Jag tycker att Sverige rör sig allt mer mot en polisstat. Det är en farlig utveckling där rättssäkerheten urholkas, exempelvis genom samtyckeslagen, lagar om förverkande, penningtvättslagar, osv. Där oskuldspresumtionen i praktiken knappt längre gäller.

Redan nu ser vi hur lagar som ”förolämpning av tjänsteman” börjar missbrukas. Med lägre intagningskrav till polisutbildningen skapas en riskfylld kombination. Polisen själva larmar om att nyexaminerade poliser inte kan läsa sina personnummer korrekt, skjuter ihjäl hemlösa som inte vill ge spritflaskan (under övning), plus mycket mer. Man undrar ju vad som inte kommer ut till allmänheten. Det finns också fall där poliser begått grova brott, som han som grovt misshandlade sin egen syster, men istället för att gripas så skjutsas han hem av kollegor. Dom beskyddar varandra.

Det har aldrig varit lagligt att gå fram till en polis (eller någon annan) och skrika fula ord rakt i ansiktet på dom. Bara för att det finns något enstaka klipp där en oerfaren aspirant i en byhåla inte reagerar, betyder det inte att det är standard. I verkligheten hade personen snabbt blivit nedbrottad och fått stryk i bilen, och dessutom finns redan lagar som täcker sådant, till exempel "förargelseväckande beteende" och annat.

Att någon i stundens hetta råkar slänga ur sig en svordom ska inte leda till extra brottsrubriceringar bara för att en polis vill fylla på plånboken. Det finns gott om exempel (och klipp) på att poliser själva tappar humöret och använder fula ord i pressade situationer.

Risken är att vi nu får se en slags "polismaffia" som medvetet provocerar folk för att sedan kunna gripa, bötfälla och inkassera skadestånd. I praktiken blir det nästan som att de jobbar på provision. Helt vansinnigt

Samtidigt som allt detta sker så försvinner den personliga integriteten steg för steg. Hemlig dataavläsning, ”chat control” och planerade AI-kameror till 2026 är bara några exempel. Sammantaget pekar utvecklingen åt ett mycket oroande håll.

Vad bör göras? Grundlagar ändras på ju på löpande band och Sverige går redan emot EU-rätt i flera frågor. Vad är det egentligen som händer i Sverige? Detta är ett juridikforum, så låt bli allt rasistsnack och håll en professionell nivå tack!
Citera
2025-09-11, 23:07
  #2
Medlem
Konstnarren5s avatar
Sverige glider från rättsstat mot polisstat. Oskuldspresumtionen urholkas, övervakning normaliseras och polisen ges större makt samtidigt som kompetensen sjunker. Staten skyddar inte längre medborgaren mot övergrepp – den skyddar sig själv mot medborgaren.
Citera
2025-09-11, 23:29
  #3
Medlem
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ultramember
Det har aldrig varit lagligt att gå fram till en polis (eller någon annan) och skrika fula ord rakt i ansiktet på dom. Bara för att det finns något enstaka klipp där en oerfaren aspirant i en byhåla inte reagerar, betyder det inte att det är standard. I verkligheten hade personen snabbt blivit nedbrottad och fått stryk i bilen, och dessutom finns redan lagar som täcker sådant, till exempel "förargelseväckande beteende" och annat.

Att någon i stundens hetta råkar slänga ur sig en svordom ska inte leda till extra brottsrubriceringar bara för att en polis vill fylla på plånboken. Det finns gott om exempel (och klipp) på att poliser själva tappar humöret och använder fula ord i pressade situationer.

Risken är att vi nu får se en slags "polismaffia" som medvetet provocerar folk för att sedan kunna gripa, bötfälla och inkassera skadestånd. I praktiken blir det nästan som att de jobbar på provision. Helt vansinnigt
Tror du verkligen att poliserna får behålla alla bötespengar själva?
Jeezz.



Citat:
Vad bör göras? Grundlagar ändras på ju på löpande band och Sverige går redan emot EU-rätt i flera frågor. Vad är det egentligen som händer i Sverige? Detta är ett juridikforum, så låt bli allt rasistsnack och håll en professionell nivå tack!
Jag kan inte minnas ett enda fall där grundlagen ändrats i Sverige så var får du idiotin från att grundlagarna ändras på löpande band ifrån?
Grundlagen kan inte ändras om det inte sker under två mandatperioder så det vore omöjligt att ändra grundlagen snabbare än så.
Du påpekar själv att detta är juridikforumet men ändå verkar du inte veta hur grundlagarna fungerar.
Citera
2025-09-11, 23:41
  #4
Medlem
Intressant definition, men det är ju lätt att beskriva hur saker borde vara. Verkligheten ser tyvärr ut att avvika mer och mer från den idealbilden, speciellt när politiska agendor blandas in i rättssystemet. Man kan undra om de som pratar mest om rättsstatens betydelse egentligen bara använder det som ett verktyg för att legitimera sina egna åtgärder.
Citera
2025-09-11, 23:45
  #5
Medlem
Tomtekukars avatar
Det som sker i Sverige är ett klassiskt exempel på hur rättsstaten kan urholkas inifrån – inte genom ett plötsligt avskaffande av lagar eller institutioner, utan genom små, gradvisa förskjutningar. På ytan finns domstolar, lagar och rättsprinciper kvar, men i praktiken töms de på sitt innehåll.

När oskuldspresumtionen inte längre respekteras, när "förverkande" används som ekonomisk straffbeskattning utan dom, när ”förolämpning av tjänsteman” blir ett verktyg för att kväsa kritik – då har vi redan lämnat rättsstatens kärna. Det handlar inte längre om att skydda individen mot staten, utan om att skydda staten från individen.

Den pågående normaliseringen av övervakning – hemlig dataavläsning, AI-kameror, "chat control" – legitimeras med säkerhetsargument. Men i realiteten innebär den en systematisk förlust av privatliv och personlig integritet. Rätten till en zon fri från statens blick, som är en förutsättning för frihet, håller på att raderas.

Lägre krav på polisutbildning i kombination med bredare befogenheter och sämre ansvarsutkrävande är en farlig kombination. När ordningsmakten inte längre är professionellt skolad men ges allt större makt över medborgarnas vardag, riskerar den att utvecklas till en korporation med egna intressen – en "polismaffia" i allt utom namnet.

Det som sker är inte unikt för Sverige; det är ett återkommande mönster i samhällen på väg från rättsstat mot polisiär förvaltning: fler brottsrubriceringar, mer övervakning, hårdare kontroll – samtidigt som ansvar och rättssäkerhet urholkas. Den verkliga faran är att processen sker så gradvis att medborgarna vänjer sig. Friheten försvinner inte i ett slag. Den försvinner gradvis som sagt.
__________________
Senast redigerad av Tomtekukar 2025-09-11 kl. 23:52.
Citera
2025-09-11, 23:51
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Tror du verkligen att poliserna får behålla alla bötespengar själva?
Jeezz.

Syftar givetvis på skadestånd din idiot.


Citat:

En man har dömts i Göteborgs tingsrätt för att ha förolämpat en kvinnlig polis under ett ingripande, rapporterar Expressen.

Mannen är den förste att fällas för det nya brottet förolämpning av tjänsteman efter en lagändring som trädde i kraft i somras.

Enligt Göteborgs tingsrätt döms mannen till 60 dagsböter efter att ha kallat en polis för ”hora”. Han ska också betala 10 000 kronor i skadestånd och 1 000 kronor till brottsofferfonden.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...lls-i-unik-dom


Citat:
Jag kan inte minnas ett enda fall där grundlagen ändrats i Sverige så var får du idiotin från att grundlagarna ändras på löpande band ifrån?
Föreningsfriheten
Yttrandefriheten
Det finns fler exempel du kan googla på. De vill dessutom ändra så att regeringen kan fatta beslut utan riksdagens omröstningar.


Citat:
Grundlagen kan inte ändras om det inte sker under två mandatperioder så det vore omöjligt att ändra grundlagen snabbare än så.
Precis, och det kan gå fort om förslag är strax innan. Du får som sagt googla på senaste ändringarna.

Citat:
Du påpekar själv att detta är juridikforumet men ändå verkar du inte veta hur grundlagarna fungerar.
Tydligen mer än dig, du gör bort dig. Sluta förstör en viktig tråd din idiot.
Citera
2025-09-12, 00:01
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Tror du verkligen att poliserna får behålla alla bötespengar själva?
Jeezz.

Inte böter. Vad han avser är att den nya lagen från den 2 juli i år om förolämpning mot tjänsteman vilken innebär att polisen kan ha rätt till skadestånd för psykiskt lidande, en kränkningsersättning.

Första domen har redan avkunnats, gällande en kvinnlig polis som blev kallad för "hora" och äskade ett skadestånd på 10 000 kr, vilket tingsrätten ansåg vara skäligt:
https://advokaternas.se/2025/09/10/f...ot-tjansteman/
Citera
2025-09-12, 00:15
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Inte böter. Vad han avser är att den nya lagen från den 2 juli i år om förolämpning mot tjänsteman vilken innebär att polisen kan ha rätt till skadestånd för psykiskt lidande, en kränkningsersättning.

Första domen har redan avkunnats, gällande en kvinnlig polis som blev kallad för "hora" och äskade ett skadestånd på 10 000 kr, vilket tingsrätten ansåg vara skäligt:
https://advokaternas.se/2025/09/10/f...ot-tjansteman/

Tack,
Ja detta kommer ju missbrukas enormt. Kanske vi även ska tala om för idioten att polisen inte behöver vänta på pengarna från fyllot som skrek “hora”. Nej, polisen får det istället från Brottsofferfonden och med tanke på vilka poliser vi har är det här extremt oroande. Lätta pengar för en analfabetpolis.

Detta gäller förresten inte bara poliser, utan alla statliga tjänstemän och offentligt anställda. De jobbar dessutom hårt på att ta bort anonymiteten på internet. Trådar som denna kommer troligen inte få skapas framöver, om någon ens skulle våga sig in och diskutera...

Galenskaperna har bara börjat. DDR Sverige.
Citera
2025-09-12, 00:17
  #9
Medlem
pn222jws avatar
Det finns ytterligare problematiska nya och gamla frågor: inom tvångspsykiatri - patienten är omyndigförklarad så att det inte spelar juridisk roll vad den tycker, det kan tolkas som behandlingsvägran på grund av avsaknad av sjukdomsinsikt. Konstitutionellt - att staten i Sverige 99% är synonym med riksdagen som så att säga delegerar beslutsmakt som med en majoritet 175 röster kan tas tillbaks. Vid en internationell jämförelse är Sverige trots detta bra.
Citera
2025-09-12, 00:45
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ultramember
Jag tycker att Sverige rör sig allt mer mot en polisstat. Det är en farlig utveckling där rättssäkerheten urholkas, exempelvis genom samtyckeslagen, lagar om förverkande, penningtvättslagar, osv. Där oskuldspresumtionen i praktiken knappt längre gäller.



Kan vi spola fram till inlägget där du kommer med ett förslag på alternativ lösning istället. Det du observerar är resultatet av förd migrationspolitik. Sverige har ett inslaget spår, vad vill du ändra och hur. Kör
Citera
2025-09-12, 00:46
  #11
Medlem
LittleFishs avatar
Nej. Korrupta batikhäxor ger miljoner i "skadestånd" till svarta våldtäktsmän och långa fängelsestraff för triviala brott begångna av vita. Ingen litar på rättstaten längre då den är marinerad i cancerogen vänsterideologi som hatar väst och vita samt jobbar dag och natt för dess undergång.
__________________
Senast redigerad av LittleFish 2025-09-12 kl. 00:50.
Citera
2025-09-12, 00:57
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pn222jw
Det finns ytterligare problematiska nya och gamla frågor: inom tvångspsykiatri - patienten är omyndigförklarad så att det inte spelar juridisk roll vad den tycker, det kan tolkas som behandlingsvägran på grund av avsaknad av sjukdomsinsikt. Konstitutionellt - att staten i Sverige 99% är synonym med riksdagen som så att säga delegerar beslutsmakt som med en majoritet 175 röster kan tas tillbaks. Vid en internationell jämförelse är Sverige trots detta bra.
Bra poäng. Jag ville inte direkt dra iväg mot ”konspirationsteorier”, men vi kan konstatera att tvångspsykiatrin sannolikt kommer att byggas ut kraftigt. Då krävs det inte ens att du begått ett brott, det räcker med att en läkare bedömer dig som ”farlig” enligt DSM-5 och Socialstyrelsens riktlinjer.

Den nya lagen om ”förolämpning av tjänsteman”, som redan används på tveksamma sätt, kommer dessutom göra att människor inte längre vågar kritisera statligt anställda.

Staten kan också beslagta din egendom utan att du blivit dömd för brott, om du inte lyckas lägga fram mycket specifika underlag. Alla som haft med banker och penningtvättslagarna att göra vet hur hopplöst det är. Den här lagen kommer eskalera på samma sätt.

Det är nu folket måste sätta ner foten. Minns ni Kanadas coronaprotester, där deltagare fick sina bankkonton frysta? En ny ”emergency act” från en regering med samma mentalitet är knappast otänkbar. Tvärtom känns det som en logisk fortsättning, ny smitta, ny lag, tvångsvaccinering, utegångsförbud. Och om du trotsar reglerna blir du identifierad av AI-kameror och drönare, och därefter i praktiken avstängd från samhället, inget Bank-ID, spärrade kort, kontanter som redan är omöjliga att använda.

När vi ser vilka personer som sitter i riksdag och regering, och att dessa byts ut vart fjärde år, är det faktiskt vansinne att ge dem ännu mer makt. Du kommer inte ens kunna diskutera anonymt på nätet längre, eftersom lagen om hemlig dataavläsning redan är på plats och ”chat control” är på väg.

Minns någon Informationsbyrån "IB-affären"?
Tror ni verkligen att Säpo eller någon annan ”hemlig” myndighet inte redan kartlägger befolkningen? Det är enklare än någonsin med dagens digitala teknik.

Och till dem som brukar säga: ”Jag har rent mjöl i påsen”, ”Det är bra mot kriminalitet”, ”Varför skulle någon bry sig om mig?” nej, det är ingen som bryr sig om just dig. Ingen är intresserad av din porrsurf, dina Google-sökningar, fylleinlägg på Facebook, chatgpt terapi, pinsamma meddelanden på Tinder, nakenbilder i telefonen, osv. Men poängen är att världen är större än din egen bubbla. Dessa lagar innebär massiva ingrepp i hela samhället. Visselblåsare, politiska motståndare, journalister eller bara vanliga människor, kommer ju i framtiden inte våga säga ett ord! De flesta har gjort något de skäms för online, rädslan för att något känsligt ska läcka ut av en "hacker" eller "ny dataläcka" är förebyggande nog. Tänk om era flashbackkonton läckte?

Vi har redan sett hur Stasi i DDR använde psykologisk krigsföring ”zersetzung” för att bryta ner människor. Man gick in i deras hem och möblerade om, gömde nycklar, spred rykten, manipulerade vardagen, fick de att bli tokiga helt enkelt. Med dagens automatiska teknik "AI" så blir allt detta hundra gånger enklare. Tänk algoritmer som manipulerar dig steg för steg, bottar som attackerar allt du skriver online, annonser som konstant visar "psykisk hälsa". trycker på dina svagheter, tills du bryts ner och hamnar på psyket.

Kanske du upptäcker att du är förföljd och utsatt, berättar för allt och alla, läkaren säger "paranoid schizofreni" Tvångsvård LPT. Tre sprutor i röven och bye bye....

Och nej, det handlar inte om dig som ingen bryr sig om. Men det finns människor som faktiskt betyder något, politiker, journalister, visselblåsare, företagsledare, etc. Vill du verkligen se dem utsatta för den här typen av förtryck, bara för att hålla dem i schack?

Du gillar väl ett fritt demokratiskt samhälle? Även om det kan vara kaotiskt ibland så är lösningen aldrig en totalitär regim.

Polisen, som numera har intagningskrav i nivå med grova funktionsnedsättningar, kommer knappast att ställa sig på folkets sida. De utgör snarare en ny adel, med laglig rätt att bära vapen på gatan. Säg ett ord fel, så riskerar du 10 000 kr i skadestånd och att bli gripen på plats. Är det verkligen så svårt att förstå? Alternativen är i princip att själv bli polis eller att lämna landet. Om du är en man som står för rättvisa och vill kunna se dig själv i spegeln, då bekämpar du förtrycket nu, medan det fortfarande går.
__________________
Senast redigerad av Ultramember 2025-09-12 kl. 01:11.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in