Varför finns det två trådar om Charlie Kirks mord?

(FB) MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10) 175 sidor
(FB) Charlie Kirk mördad under debatt i Utah (2025-09-10) 180 sidor

Borde de inte slås ihop eller en av dem låsas?

Samma sak diskuteras i båda trådarna.

Ja, tyvärr. Men de ligger i olika delforum så det är tänkt att olika aspekter av dådet ska diskuteras i diverse tråd. I den bästa av världar, that is.

De skrev jag redan igår om, Kirk har ju dött så de borde slås ihop, plus att trådarna skapades samtidigt.

Inte samtidigt. Min var tidigare.

De borde slås ihop om de inte har olika perspektiv och samma sak diskuteras i båda.

Fler trådar ger fler klick. Samma när en kändis dör. Då startas alltid en tråd: X är död, trots att det redan finns en skvallertråd om personen.

Den i P Usa ska väl avhandla den politiska aspekten medan brott ska handla mer om gärningen...

Precis, men det fungerar inte. Löjligt att ens försöka separera flödet i två fåror. Alternativet är att moderatorerna låser båda trådarna och tar amfetamin och rensar dygnet runt i några veckor för att sen öppna separata diskussioner igen.

Din tråd borde gälla bara, nu skrev någon nyss i den andra tråden, bara, när kulan lämnar mynningen, vad har det med politik i USA att göra? De borde rensa lite där.

Håller med. Normalt skriver moderatorerna ”tråd finns” och stänger den ena eller sammanfogar. Men moderatorer är ett opålitligt släkte.

De ligger i olika forumsdelar för man kanske inte vill blanda ihop själva mordet med politiken?

Det är ju inte så att vi aktivt bestämt att det ska finnas två trådar (det finns väl dessutom ytterligare några?)

Det är användarna som startar trådarna. Tänker att det är lika naturligt att den startas i ABoK som i politikhörnan.

Det känns lite synd också att låsa en högaktiv tråd där en bra diskussion pågår och en sammanfogning hade kanske funkat när trådarna var nya, men nu hade det blivit väldigt rörigt och förstört tråden.

Normalt sett brukar vi få rapporterat att det finns dubbla trådar. Det har vi inte fått här - det ju bra om man noterar något sådant att rapportera det eller skicka ett PM - man behöver inte direkt starta en klagomålstråd.

Vi modererar i våra egna forum och vet inte alltid vilka trådar och diskussioner som finns i andra forum. När vi har en högaktiv tråd som denna så går tiden också åt att moderera och inte att få en överblick.

Jag tycker att vi historiskt haft för många samlingstrådar, och att stänga en tråd pga att samma ämne diskuteras i ett annat forum tycker jag inte är helt lyckat. Även om mängder av undantag existerar.

De två trådarna startades i två helt olika forum med helt olika inriktning. Vilket innebär att svaren i dessa trådar kan skilja sig stort. Av nyfikenhet, vilken av trådarna anser ni bör stängas? Det finns dessutom en tredje tråd i "Konspirationer och alternativa teorier".

(FB) Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Utöver detta så diskuteras händelsen även i ett flertal andra trådar. Här nedan är några exempel.

(FB) Ingen tyst minut för Charlie Kirk i EU-parlamentet
(FB) Amazon drar tillbaka bok om skjutningen av Charlie Kirk – publicerades dagen innan

När det gäller trådarna som uppmärksammas så kan jag hålla med om att vinkeln är likartad. Det finns m.a.o. goda skäl att förespråka att en av dessa stängs. Men det finns också goda skäl till att inte stänga någon av dem, då de är startade i två helt olika forum - och där de som deltar möjligen angriper ämnet på helt olika sätt.

admin