Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Det är väl klart att de får skriva om det. Frank Turek har själv gått ut i media och sagt att han tog halsbandet från polisen.

Du länkade till klippet.

Och det var väl inte mainstream media? Och om det skulle nämnas i mainstream media så vinklas det givetvis så att det blir trovärdigt för sådana som dig.

Det var på Youtube. Vad spelar det för roll om man kallar det media eller mainstream media?

Du skrev också att mainstream media inte fick skriva om det, men nu menar du att de får skriva om det bara de vinklar det så vi vanliga människor inte tror att det var en konspiration?

Betyder det att alla tusentals nyhetstationer och tidningar och alla andra nyhetsmedier i USA var med på konspirationen att döda Kirk?

Det betyder att det är förbjudet för mainstream media att antyda att det skulle kunna ligga en viss främmande makt bakom mordet.

Eller att så kallade altmedia inte vinklar saker?

Att MSM inte skriver om det beror på att det inte är en het story längre. Det senaste är ju hon Lindsay nånting som anklagades för att ha mördat sina barn.

Who cares?

Set är förbjudet för mainstream media att antyda det.

Dessutom handlar det om spår av sprängämnen på ett halsband och förstörande av bevis.
Det betyder inte att det är främmande makt som ligger bakom.

Det är ändå fascinerande att folihatten Owens och hennes lärjungar tror på sådana här fantasier.

Ja. Eller att bara för att MSM inte skriver något om det så är dom förbjudna att göra det.
Men klart fascinerande när folk inte förstår att alla media är vinklad för att passa målgruppen.

Eller så var halsbandet faktiskt inte så viktig som en del vill då det till.

Det spelar ingen roll. Om en amerikansk polis säger åt dig att du inte får ta en grej och du skiter i honom och tar grejen ändå...då kommer du hamna på mage med ett knä i ryggen. I normala fall...

Det var fortfarande inget bevisföremål och du vet inte inte i vilket sammanhang det var.

Halsbandet har ingen betydelse, precis som kvittot i stekhuset.