Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Polisen hade ju redan genomsökt och clearat fordonet när Turek hämtade halsbandet - det var först efter att han redan lämnat det till änkan som Turek fick höra att polisen eventuellt sökte halsbandet. Det fanns alltså ingen polis på plats som bad om halsbandet och kunde ha brottat ner Turek…
https://www.foxnews.com/us/charlie-kirks-final-moments-emotionally-detailed-mentor-frank-turek-he-jesus-already

Så du säger att Frank Turek sitter och ljuger rakt i ansiktet på oss?

Varför skulle han ljuga om nåt som inte har nån betydelse?

Och e du säker på att han återger hela konversationen med polisen?

Till och med Candace säger att Turek har ändrat sin berättelse och att det inte ens fanns någon polis med i hans första berättelse om hur han fick tag i halsbandet..

Alltså sitter Frank och ljuger helt hejdlöst. Varför gör han det tror du?

Helt ointresserad av varför - det är ju du som verkar bry dig om honom.

Ja det kan man fråga sig...varför sitter Turek och broderar en lång och känslosam historia som inte är sann?

Den var sann. Han tog halsbandet och gav det till Erika.

Så det är alltså sant enligt dig att polisen sa till honom att Det där tar jag! och Turek sa till polisen att Det kan du glömma!
Här är intervjun där han säger det igen.
https://youtu.be/0cTaW1NYpgo?t=645

Därför att halsbandet inte var ett bevis.

Det verkar som du inte förstår att polisen visste att Kirk blev skjuten på 100 meters håll, och eftersom de visste att Kirk blev skjuten på 100 meters avstånd hade inte halsbandet nåt bevisvärde.

I polisen medvetande existerar inga inga exploderande mikrofonener med riktad spängverkan.

Fundera på det några minuter och återkomm.

Så varför ljög Turek om polisen och halsbandet?

Menar du att Candace ljuger när hon säger att Turek har ändrat sin berättelse?