Rektor: "Vi ADHD-medicinerar barn som bara behöver släppa skärmen”

Du råkar inte ha läst Per Anders Fogelströms "Mina Drömmars Stad"?
Skolan kanske inte är super-roligt HELA tiden, men det är fantastiskt mycket bättre än vad det brukade vara. Och på den tiden kände man inte till ADHD alls.
Och vem tusan har sagt att livet måste vara sk-tkul hela tiden?

Varför kallas det inte U-störd?

Därför barn behöver skärmtid max 2-3h om dagen

Typ så ja.
Skrev om detta i en annan tråd om ADHD för två år sedan.

Lite citat ur den första DN-länken

Antalet diagnoser för adhd och autism ökar lavinartat – och fler tycks det bli. Det är orimligt att Sverige, och Stockholm i synnerhet, ligger så högt i jämförelse med globala uppskattningar. Samtidigt är få överens om var gränserna ska dras. Vi behöver samstämmighet för att kunna erbjuda patientsäker och jämlik vård, skriver psykologen Ivo Boytchev.
Mer än var tionde ungdom (13–17 år) i Stockholmsområdet har en adhd-diagnos. Var tjugonde har en autismspektrum*diagnos. Dessa siffror är nästan dubbelt så höga som det globalt uppskattade gällande adhd, och nästan sju gånger så höga som snittet i Europa gällande autism. Antalet personer som diagnostiserades med adhd i Sverige var fem gånger så högt 2019 som 2009.

Läkemedelsbranschen är bara ute efter snabba pengar idag tyvärr, för att skapa efterfrågan på ADHD-utredningar och medicin. Alla tror att det är vägen att gå, förutom denna rektorn då som har helt rätt.

Idag så är det ingen förälder som vågar stå emot grupptrycket när alla de andra barnen också har mobiltelefoner/paddor så klart att deras barn också ska ha det. Det blir ingen vidare uppfostran när barnen bara är ute efter snabba dopaminkickar. Sen klarar inte föräldrarna av det när barnen inte lyssnar, och skolan vill bara göra ADHD-utredningar istället för att gå till grunden till problemet.

sveriges skolor är ju fulla med MENA barn, Alla arab barn har genetiska defekter psykiskt och bör tvångsmedicineras, igentligen borde dom steriliseras också.

Ja han har rätt eftersom dopaminet som ska utsöndras av att motivation byggs upp får ständiga påslag av skärmen och förloras i kunskaperna.

Att lära sig är kul men om det roliga utkonkurreras av skärmen så uteblir inlärningen eftersom bara det motiga finns kvar. Det tråkiga. Det som inte belönar

Jag har ADHD på riktigt och en allvarlig försämring pga skärmtid. Det hämger ihop. Skillnaden med barn är att de växer upp med skärmar och vi vet inte hur de påverkas långsiktigt. Sannolikt negativt.

Ja. De bor på Södermalm

Det är jättekul att lära sig, om man först får lära sig att det är roligt att arbeta utan belöning.

Problemet med skolan är att den inte tar pauser efter barns behov utan tvingar kvar ungar när koncentrationen inte längre är med i skolbänken. Där blir det väldigt tråkigt.

Antingen har "ADHD-barn" alltid funnits, eller så har de ökat markant under de senaste 20-25 åren.

Om andelen ADHD-barn hela tiden varit densamma, så finns det myriader av ADHD-barn som tidigare klarat sig genom skola och upp i vuxenlivet utan diagnos och mediciner (en tiondel av alla svenska skolbarn genomt tiderna). Och deras kompisar och skolan har klarat av dem.

Om andelen ADHD-barn faktiskt ökat under de senaste 20 åren så finns förstås en logisk orsak. Den kan INTE vara genetisk (det är biologisk-evolutivt omöjligt under en sådan tidsrymd) så det är i så fall definitivt frågan om uppväxtmiljö-betingad ADHD. Så vilken eller vilka faktorer i barns uppväxtmiljö är det som förändrats under tiden 2000-2025?

Och ur den synvinkeln är inte alls långsökt att peka ut "skärmtid", mindre fysisk aktivitet och passiverade och passiverande närvuxna (som själv fokuserar på skärmar). En annan stor skillnad är hur många vuxna som kontinuerligt sjhälva käkar "lyckopiller" idag (anti-depressiva medel), det är mångdubbelt fler än "förr i tiden". Och för föräldrar som själva knarkar på recept så är det säkert inte alls underligt att ungarna ska göra det också.

- - -

Så antingen har vi en situation där barn INTE har förändrats, och det enda som kommit till är att det nu finns en (luddig och omstridd) diagnos att ta till och att läkare & sjukvården nu skriver ut ADHD-knark på löpande band.

Eller så har vi en situation där någon faktor HAR FÖRÄNDRATS och då ligger faktiskt "skärmtid", som samlingsnamn på den "nya tillvaron", nära till hands. I kombination med att ordentligt över 1 miljon vuxna svenskar (kommer jag rätt ihåg?), en stor del av dem föräldrar, själva äter piller för att orka med vardagen (Sverige ligger i alla fall i "top 5" globalt sett, i "lyckopillerligan").

I det förra fallet kan man undra över hur föräldrarna överhuvudtaget accepterar att läkare ens föreslår knarkpiller som lösning, i den senare är det snarare inget underligt med att trycka in piller i ungen.

Och jo, ADHD-medicin är faktiskt till största delen "knark" (olika amfetaminer).

Det är många ADHD-barn som inte får medicin, behandling eller diagnos eftersom föräldrarna inte är intresserad av det.

Och tvärtom.

Jag vet inte hur det ser ut med nya generationen, men ADHD-barnen under min tid var nästan uteslutande WT, svarta/mulatter och araber med aggressiva föräldrar.

Jag tror att det ligger mer i generna än miljön, och att den kaotiska miljön formats av generna.

WT-föräldrarnas barn får sin ADHD-diagnos.
Blattarnas får oftast det inte.

"Fina" svenska föräldrars barn överdiagnosticeras. Och är numera kraftigt överrepresenterade när det gäller "non-binary" och annat uppmärksamhetssökande nonsens.

Vem är det som lurat i dig att livet alltid ska vara roligt?

Eller, för att illustrera: Ge mig en befolkningsgrupp historiskt som alltid hade roligt, kan du hitta någon sådan?

Klart han har rätt och det märks även på vuxna individer när de börjar konsumera short content. Påverkar det vuxna personer påverkar det onekligen ett barn vars hjärna fortfarande utvecklas.