Hockeyallsvenskan (HA) 25/26

Modo, ssk och björklöven i toppen med karlskoga, aik och kalmar som outsiders bakom.

🤭

Bästa värvningar enligt vissa har SSK och Modo gjort och de går säkert långt, om inte SSK:s tränare floppar igen.

https://sportbloggare.com/sportblogg...l6dB0SNnQtUj2g

Det finns en teori om svag försäsong = stark säsong. Någon empiri?

/Undrar modoit som torskade träningsmatch mot Östersund igår

Ska bli skönt att slippa era skitlag och skithålor

Nja det är de 10-12 första seriematcherna som ger en hint om vilka lag som håller måttet. Men jag har sett Löven spela dåligt under försäsongerna för att vara starka under hösten, bara för att bli sämre efter årsskiftet dock med undantag av covidsäsongen. Ska bli intressant att se hur Modo startar, tror att de kan få svårt att göra som Brynäs när de gick rätt upp som en scudmissil. Men premiären borde de fixa.

Om du struntar i vinsterna å försäsongen.

De sista matcherna på försäsongen så bör ditt lag ändå ha:
-fungerande PP och BP.
-kunna flytta upp spelet i anfallszon.
-ha ett försvarsspel där man fredar slottet på ett OK vis.
-ha några målskyttar igång.


Annars går de första matcherna till detta.
Poäng i de första 10 omgångar är lättare att få än i de 10 sista omg.

Hur är det med förslagen till regeländringarna det talades om inför säsongen?
Jag minns inte allt, men en sak var ju att man inte skulle få vända ut ur offensiv zon i 3v3-övertid. Sen var det några till förslag.

Har några av dom införts och isåfall vilka?

Precis, det är väl samma som i SHL där?

Sen infördes "NHL-regler" för fighting redan förra säsongen, d.v.s. att man låter två spelare puckla på varandra innan båda sätter sig i utvisningsbåset, men det vet du nog. Jag har sett några NHL-slagsmål nu på försäsongen.

Nytt för denna säsong är att lagen med högst tabellplacering inte längre väljer sitt motstånd i slutspelet. I stället blir det samma upplägg som i SHL.

En annan ny regel är att man inte får sitta på sargen med skridskorna ut mot isen.

Der var ju bara ett förslag, alltså en slags testballong. Gissningsvis för att se hur förslaget skulle tas emot.

Men tror det var få som faktiskt förstod vad dessa "NHL-regler" skulle innebära, exempel nedan från PK-Jonas på SVT:


Men Nord gästade TV4 studion i januari förra säsongen och förklarade att förslaget bl.a. gick ut på att man inte automatiskt skulle ge spelare 5+game vid minsta gruff (som det är nu), utan i stället ge båda spelarna fem minuter var och låta dem återvända till spel efter utvisningen.

Precis som i NHL.

3v3-regeln gäller för övrigt bara i HA, och den har hittills varit ett smärre haveri utifrån det jag sett under försäsongen. I två av matcherna jag kollat på har det varit uppenbart felaktiga bedömningar, alltså situationer där spelare fått slag på klubban eller blivit utknuffad ur zonen och ändå har domaren bedömt det som att spelaren fört ut pucken avsiktligt.

Hittills har det bara renderat i fler felaktiga avblåsningar än någon större förändring i spelet, enda skillnaden är att man gör några extra bågar i mittzonen innan man "comittar" in i anfallszonen.

Tack för ett konstruktivt och matigt inlägg! Det var värst vad dålig koll jag hade när det kom till kritan. Håller f.ö. med om att den nya regeln för spel 3 mot 3 lämnar en del övrigt att önska. Det har verkligen inte fungerat optimalt. Tanken var ju att domarna skulle ta hänsyn till omständigheterna när pucken lämnar anfallszon, men tyvärr är det inte så enkelt i praktiken.

Har bara sett "mitt" lag och då har det blivit fel i varje match. Från TV-soffan har det iaf varit helt uppenbart att spelaren inte fört ut pucken medvetet. Så man har ju inte fått någon vidare bra känsla för den där regeln.

Än mindre förstår jag hur domarna kan bedöma situationerna så fel (även spelarna har ju visat tydlig frustration) så det är inte så att jag sitter och hittar på för att mitt lag blivit förfördelade av regeln.

Men hade man satt sig ner och utvärderat regeln efter försäsongen så tror jag man hade slopat regeln, men om jag känner svensk hockey rätt är det antagligen inget man har övervägt öht.

Poängen var väl att man ville ha mindre avvaktande spel, dvs komma ifrån det här med att man vänder ut och in i anfallszonen. Men jag vet inte om det blir så mycket bättre när domaren felaktigt blåser av spelet i tid och otid.

Enda förändringen jag kan se är väl att det där avvaktande spelet har flyttats ut till mittzonen istället (+ felaktiga avblåsningar).

Men spelare kommer ju tvingas balansera mer på blålinjen, så det kommer nog förändra 3v3-spelet en del.

Frågan är dock om inte spelarna medvetet kommer välja att dra ut pucken istället för ev. få en spelvändning emot sig (det är ju inte direkt något farligt straff) eftersom det bara leder till en tekning i egen zon istället för att få en 2v1 mot sig.