AI - Har det peakat?

Okej du bekräftar alltså, då vet vi.

Och du fortsätter med samma tugg som du kört i åratal, flytta målstolpar osv.

Läs sidan du länkar till kanske först

"When we launched ARC-AGI-3, we made it clear that saturating the benchmark would not represent “proof of achieving AGI.” Therefore, while we believe Astra represents meaningful progress towards generalization, we are not claiming that it is AGI."

Och fortfarande inte trots du fått det förklarat åtskilliga gånger förstår du poängen med ARC-AGI.

Edit:

För den delen prova ARC-AGI 3... det är inte jättesvårt. Typ sokoban/adventures of lolo.

https://arcprize.org/tasks/ls20 (varje nivåer är ca 7 banor verkar det som, kört ett par st nu men känns ganska meningslöst när man inte får någon statistik på antal drag osv.)

De som har skapat Arc-AGI är ju av din obstinata och absurda karaktär. De har ansträngt sig in absurdum för att skapa ett svårt intelligenstest som de vill ska påvisa att AI-modellerna INTE är AGI. Givetvis slänger de in brasklappen att en succé på testet ändå "inte bevisar" AGI eftersom de på förhand har bestämt sig. De tänker aldrig erkänna en AGI oavsett vad som händer. Aldrig någonsin. Exakt samma attityd som du har.

De kommer göra nya försök att flytta målstolparna med ännu svårare tester. Frågan är om det fungerar. Kanske i ett år till. Men det kommer en dag när det inte fungerar längre. Vad fan ska du göra då?

Nej inte alls.
AI kan liknas vid en råtta som ständigt söker efter och samlar in information. Den tar in enorma mängder data, bearbetar mönster och använder sedan det för att skapa nya samband och förutsägelser.

Algoritmerna fungerar ungefär som ett slags spindelnät. När systemet väl är utbyggt kan det fånga upp information från massa olika håll Dessutom använda människor som en del av processen, människor som matar systemen med data, korrigerar dem och hjälper dem att utvecklas.

Så, AI inte bara ett verktyg som söker efter information, utan ett system som kontinuerligt samlar in, bearbetar och omformar den.

Du är den trögaste på hela det här forumet, du förstår inte ens din dumma jävel vad ARC-AGI försöker mäta, du förstår heller inte att den stängda benchmarken är bara giltig för ett pass, men det tar månader att göra sådana test frågor, att göra mätningar på andra modeller, referens mätning på en mänsklig grupp osv.

Och varje gång när ett ARC-AGI blivit utjänt så har alla de stora bolagen provat det åtskilliga gånger, de har tränat sina jävla modeller på det och helt plötsligt så får de bra resultat. Och det gör de ju för att lättlurade jävlar som dig ska tro att de gör enorma framsteg helt plötsligt, när HELA syftet med ARC-AGI är att det ska vara NYA ICKE KÄNDA FRÅGOR, DÄRFÖR GÖRS DET NYA HELA TIDEN SÅ INTE AI BOLAGEN SKA TRÄNA PÅ DOM, MEN DET GÖR DE ÄNDÅ!!

ARC-AGI 4 kommer i början av 2027 och då kommer det vara tillbaka på i princip noll igen, det är ofattbart att du fortfarande inte förstått hur maskininlärning fungerar.

Än mer ofattbart att du tror att det är svåra uppgifter på ARC-AGI, men det är väl för du är så jävla dum så du tror att det är ett "IQ test" igen, precis som du tror att GPT klarar IQ tester och får 150+ osv "på språkliga delen av WAIS" trots modelljävlarna inte kan räkna antalet R i strawberry fortfarande idag pålitligt.

Det står klart och tydligt "These environments only contain core knowledge priors and are difficulty-calibrated through controlled testing with human participants. Humans can solve 100% of the environments." Det är inte gjort för att vara svårt ut för att mäta om modellen förstår konceptet! Jag sa prova det själv, det är ENKLA uppgifter där du lär dig en sak i tidigt skede, nästa expanderar på det, det försöker mäta det du saknar faktisk FÖRSTÅELSE!

Det är helt ofattbart att du inte fattat mer och ändå sitter du och gapar i den här trådsektionen dag ut och dag in!

Hur kan de ha tränat modellen på frågorna när de gör nya frågor hela tiden?
Du verkar ha TAPPAT DET HELT NU MED DINA VERSALER!
SÖK HJÄLP! Det ser tyvärr ut som att du har fått en psykos.

Det är skrämmande i vilken takt som t.ex bild-tillverkning har utvecklats senaste 6-12 månaderna. Från att man knappt fick rätt antal fingrar och skeva ansikten till högrealistiska bilder där man kan påverka minimala detaljer i en efterredigering.

Tyvärr kommer AI fortsätta utvecklas explosionsartat framöver. AI kommer bli ett hot mot allt.

Men är du helt tappad eller?

ARC-AGI har ett publikt test, de har ett stängt test.

OpenAI tränar på det publika testet och får bra resultat.
de säger:
OpenAI: Nu vill vi testa på ert stängda test
- Okej! Ge oss uppgifter om endpoints / modell osv så vi kan köra.
OpenAI: Ja här har ni
- Okej GPT 5.6 fick 10%
OpenAI: Ok tack
[Spelat in varenda anrop som gjorts till modellen och analyserar och tränar på detta]
Två månader senare så hör man av sig till Chollet & Co
OpenAI: Vi har en ny modell nu som är riktigt otäckt farligt smart, testa med denna
- Okej, Den fick 61%
OpenAI: Ja men prova med vårt specialskrivna harness här då
- Ja nu fick den 99.9%

Nej, så går det inte till. Varför ljuger du hela tiden?

Hur går det till då tror du?

Först hittar du på en massa strunt och sen kräver du att jag ska redovisa hur det egentligen är? Du har fått en psykos, eller hur?