Jan Guillou: Högern var bättre förr

Att vara arbetare och rösta höger är ett tydligt tecken på förvirring, med tanke på att högerpartierna verkligen inte bedriver en arbetarvänlig politik. Deras mål är att försämra löner och arbetsvillkor så långt det bara är möjligt, för att öka vinstmarginaler åt aktieägarna.

Vad har det här med trådens ämne att göra?

Nej, det stämmer inte. Vanliga arbetare, t.ex. en ensamstående sjuksköterska med barn har under de borgerliga regeringarna fått sin skatt sänkt med tusentals kronor per månad vilket kan vara skillnaden mellan att klara sig själv eller behöva bidrag. Det är många arbetare och lägre tjänstemän som röstar på något av högerpartierna. De är inte rädda för att arbetsvillkor ska försämras. De är rädda för att deras surt förvärvade skattepengar de betalar in ska gå till bidragstagare och människor som aldrig jobbat istället för till vård, skola och omsorg och pensioner. Vid förra valet röstade 29 procent av arbetarna på SD medan 32 procent röstade på S. SD och M hade 44 procent av arbetarnas röster tillsammans. Guillous teori stämmer inte.

Vänstern var också bättre förr när den prioriterade arbetarklassen istället för som nu snöat in på nyliberala idéer om fri invandring, identitet och HBTQ. Idag består den till största delen av akamemikerbrats som sitter på nätet och hatar på allt som går emot deras nyliberala fantasier. Deras allierade är storföretag i mediebranschen. Den gamla vänstern förespråkade folkbildning, inte sykofantisk lojalitet och svartvitt grupptänkande.

Som arbetare vill man varken göda direktörer eller bidragsmänniskor (i många fall importerade)
Direktörerna betalar trots allt våra löner men vad gör bidragsmänniskorna för nytta? Vilka är det som vänsterns, sossarna och miljömupparnas skatter drabbar hårdast? Direktörerna lär fortsätta flyga, åka taxi eller köra el-bil. Vi, de som betalar både deras och sossarnas löner (genom LO) Det är vi som drabbas av deras politik, inte direktörerna.

Guillou är bara en gammal man som inte tänker längre än näsan, och ja just det ja. Han drabbas heller inte av vänsterns, MP och sossarnas dumheter. Tror inte han behöver dra ned på gåslever för sossarna höjer skatterna direkt. Bensin och diesel, el och mat kostar lika för alla, men i olika procentsatser.

Det går att säga samma sak om att vänstern var bättre förr när de kämpade för arbetarväljare istället för mot SD-spöken och inte var rädda för att höja skatterna.

Guillou tycker väl att den gamla högern var bra för att den nästan alltid var i opposition. Det går inte att vinna med en sån elitism, men dagens vänster har öppnat upp ett helt nytt spelfält för högern genom att ta så tydlig ställning för migrationen. Tänk om de skulle stänga den flanken som den danske statsministern Mette Fredriksen har gjort. Det skulle återställa ordningen och högern skulle marginaliseras till de rika igen.

Vänstern var bättre förr. En gång i tiden stod de upp för arbetarens rätt, fackföreningar och kollektivavtal. Nu står de upp för öppna gränser, avskaffandet av polisväsende, anarki och könsbytesoperationer för små barn.

Ja. Du har rätt. Det enda Jan G. saknar är sin ungdom och att vara relevant. Tyvärr Jan, din tid är passé.

Att finna Jan Guillous dementa åsikter tänkvärda är ett tecken på att huvudet är soprent.

Inte ens Jan Guillou var bättre förr.

Trött gammal gubbe som skriver det S/Aftonbladet vill att han ska göra.

Aftonbladet: Skriv att SD är fascister! Blanda gärna in Trump och nazism också, vi måste fortsätta trycka på att hela högern är brunskjortor.

S: Skriv att högern är emot tvångsbeblandning! Så vi kan blanda allt och alla efter valet.

Klipp från TS idol: https://m.youtube.com/shorts/VfK2RSQJYlU

Tror inte Wallenbergarna gillar Sverige speciellt mycket eftersom de gör saker som missgynnar män i Sverige ,de vill ha invandring av män bara för att berika sig själva. Detta leder till att det blir mer brott och att kvinnor blir våldtagna.

Wallenbergarna och dylika verkar helt enkelt hata Sverige lika mycket som vänstern idag.

Högern ,en del av den är inte bra eftersom den helt är fokuserad på pengar inget annat är bra.

Socialdemokraterna vill inte det ska vara fri invandring av arbetskraft utan de vill att det ska vara efter behov ,medans vissa i högern bara vill dumpa löner med fri invandring.

Moderaterna tycker också pengar är extremt viktigt men har blivit bättre på senare år och blivit mer restriktiva med invandring.

Svaret blir alltså : Det varierar över tiden ,ibland urartar högern ,ibland är den bättre.

Precis. Gissar att man egentligen kan kalla moderaterna neo-kommunister. Vill ha en gigantisk stat som toppstyrs av ickevalda miljadärer.

"Moderaterna har blivit mer restrektiva till invandring.."????????????? Lever vi i samma land?