Jan Guillou: Högern var bättre förr

Jan Guillou är en av mina favoritkrönikörer, för han har alltid nåt nytt och tänkvärt att tillföra politiska debatter. Hans senaste krönika är inget undantag:

Högern var bättre förr (Aftonbladet) >>

Här beskriver Guillou hur högerfolk betedde sig när han växte upp. Att de rika ansåg sig vara välförtjänta av sin rikedeom och att de fattiga var förtjänta av sin fattigdom, men gammelhögern var ändå gentlemän och visade respekt för de mindre lyckligt lottade. I dag oroar sig högerfolk för "folkomflyttning" och kan inte ens tänka sig att bo i samma bostadsområde som någon med en arbetarlön.


Håller du med Guillou om att gammelhögern var bättre?

Vad menar han med att SD är fascistisk och rasistisk?

Tills han utvecklar vad han menar, så är han bara en dement föredetting som inte har något av intresse att försälja oss andra.

Högern förr (tex adeln) hade en ansvarskänsla pga de ansåg sig vara satta att förvalta samhället, och att vara positiva förebilder för de mindre bemedlade.

Högern idag drivs av ren egoism och girighet. De hyser enbart förakt för oss andra. Deras värderingar är mycket nära de franska kungligheter hade minuter innan franska revolutionen. Och dagens elit förtjänar precis samma öde.

Håller med, Guillous åsikter är sedan länge passé!

Han skriver att de har sin grund i fascism och rasism. Det förnekar inte ens SD själva längre. Du har kanske snappat upp att de gav ut en vitbok för nån månad sen.

Han fick ju Leninpriset för några år sedan och saknar såklart tiden när de forna dårarna i Kpml(r) och såklart Skp härjade överallt. Gulliou är en tragisk och bortkommen gåsleverkommunist som länge levt i det fina Öfvre Östermalm och skulle aldrig våga visa sig i Rinkeby. Snart bortglömd och bara saknad av Jonas Sjöstedt.

Visst var den bättre, men int' var den bra, för att parafrasera Allan Edwall.

I (delar av) gammelhögern fanns det ändå något slags tillstymmelse till bildning, och något slags tillstymmelse till medkänsla med de sämre lottade (även om den rotade sig i en självklar övertygelse om att de som hade det dåligt förtjänade det, men att de också kunde förtjäna lite medlidande, åtminstone på julafton). Numera verkar sådant vara grundligt utrotat, så det är klart att Janne har en poäng här.

Jo, människoföraktet har väl alltid funnits där, men de hade mer stil och klass förr. Sen kom "nya" Moderaterna, som skulle låta lite mer som sossar eftersom Reinfeldt insåg att det var enda chansen de kunde vinna ett val. Men NU tycker jag inte man får kläm på vilka Moderaterna är längre. De bara fokuserar på att blidka sina samarbetspartier på ytterkanten för att inte förlora makten, men har själva förlorat sin identitet.

Jo, men skiftet som Guillou talar om kom ju inte med Reinfeldt. De "anständiga" Moderaterna, d.v.s. välgörenhetstanterna och farbröderna som köpte Olle Hedbergs senaste roman i julklapp till släkten, dog ju ut redan i Gösta Bohman-generationen, eller lite tidigare. Den bildade borgerligheten (jag höll på att skriva det inom citationstecken, men den fanns ju faktiskt en gång i tiden) levde väl kvar lite längre inom det f.d. Folkpartiet, men nu verkar den vara utdöd där också. Det är väl bara Per Wästberg och några till som hankar sig kvar, och han har ju passerat 90-strecket.

Högerns framgång är en motreaktion på samhällets vänsterliberala radikalisering.

Mångkultur, massinvanding, klimatpopulism, feminism och hbtq-propaganda har exploderat sedan 15 år tillbaka och omfamnats av eliten i partier, media, akademin och börsvärlden.
Men inget av detta har växt organiskt som ett resultat av människors vilja. All tillväxt hos "de högerextrema" är en ren motreaktion. Stor del av vanligt folk räknas därför som extremister nu, och i andra laget står eliten som med censur och annat försöker tysta vanligt folk.

Svensk höger var mer höger förr och USAs höger var mer höger förr. Nu är den utspädd med socialism men Guillou är inte nöjd ändå.

Jag har pratat med en hel del bolagsdirektörer vars storhetstid var på 1960- och 70-talen. Gemensamma nämnare - arroganta, högfärdiga och nedlåtande.

Idag finns fler nyrika än förr och sätten att bli förmögna på har ökat. Jag tror inte ett dugg på Guillou. Hans enda gåva till mänskligheten är sagan om Arn.

Men idag består ju högern till stor del av arbetare. Förr röstade alltid arbetare på Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet. Idag är det mest folk som har bidrag som röstar på S medan arbetare röstar på något av högerpartierna. Framförallt när det gäller män.