Kan konservativa ideal hjälpa mot ungas bristande arbetsmoral?

Men vad snackar du om, är du helt jävla blåst?

Det är inte att vara i opposition att göra som ni. Det är att parasitera på andra.

Nu förstår jag inte vad du menar.

Men det är kanske inte möjligt heller.

Jag har väldigt bra koll, det är just därför jag är en arbetsgivares värsta mardröm, jag vet precis hur man ligger på gränsen med alla rättigheter att stödja mig på och när jag väl blir påkommen är det för sent. Jag tänker sluta blåsa arbetsgivare när arbetsgivare slutar försöka blåsa mig, men det kommer aldrig ske.

Jag tror inte på att politiker på riktigt styr ett land och desto mindre en kulturs riktning. Boomers var en antenn som tog emot signaler om att erodera sina förfäders ideal; nationen, familjen, religionen, och även arbetsmoralen var av ondo.

Sedan är det uppenbart att deras massrörelse tog emot ideer från äldre generatilner (som Mao, Marcuse, Marx, Foucault) eller att de fick populistiska politiker från andra generationer att spela teater för att fånga in deras enorma antal röster (Palme) så att inte kommunistpartiet växte ikapp socialdemokrater

Varför du spelar så stor roll i politikens teaterspelare som om de själva drev kulturrevolutionen förstår jag mig inte på. Boomers i Europa och USA ärvde den bästa av världar från deras föräldrar och de gav en sämre värld åt unga idag, det är möjligen den enda frågan där vänster och höger håller med om att sådan är verkligheten.

En deppig, identitetslös värld där det inte längre tjänar att arbeta hårt, där alla är sönderbelånade för att fly arabifieringen av ens grannområde, där unga kvinnor och män i all högre grad hatar varandra istället för att idealisera varandra och där just boomergenerationen blivit den rikaste generationen relativt alla andra då de tog snålskjuts på en lånbaserad tillväxt som gynnar de som investerade för 40 år sedan, men inte de som investerar idag. Deras barnbarn har ärvt kollapsade pensionsystem där allt går ut på att betala pension åt en massiv generation med garantin att de själva aldrig kommer få pension.

Men det är givetvis absurd för boomers som gjorde revolution mot deras föräldrars hårda uppfostringsmetoder, kärnfamiljen, auktoritära skolor och skapade ett system som allt mer saknade disciplin, auktoritetsfigurer, fadersfigurer eller religion...att sedan sitta och gnälla att deras barnbarn inte är lika disciplinerade som de själva var när de växte upp med den äldre modellen som gav starka rötter...

Boomers håller till i kommentarsfälten på Riks, Henrik Jönsson och Swebbtv och diverse SD-politikers kanaler där dessa boomers skriver att "aldrig trodde jag när jag var ung att Sverige skulle bli så hemskt som det blivit". Samt att boomers skriver till unga SD-profiler att "jag tycker synd om er unga som får denna hemska framtid, själv är jag snart död och det är jag glad för".

Okej, men det var inte boomers som uppfann drogliberalismen, det var inte boomers som låg bakom 1968. Den äldsta boomern det årtalet var 22 år gammal, men kom igen... de drogs med i det de äldre gjorde.

Den riktigt röda generationen som kom på hela skiten är äldre än boomers. Kolla själv när de större namnen som Simone de Beauvoirs är födda.

Och den där skolan du snackar om infördes väl av Palme när han var utbildningsminister. Du får räkna på fingrarna... 1972 när grundskolereformen kom var de äldsta boomers 26 år gamla. Fan vad raskt marscherat. Visst, de kom ut som lärare just då, men vem hade undervisat dem på lärarhögskolan? Där är den generation som initierade vänstersverige. De som var unga under andra världskriget när fascismen gjorde bort sig. Typ Myrdal (född 1927)l.

Du har helt enkelt pga av dålig uppfattning av siffror hamnat snett. Det är bara löjligt att peka ut en generation som skuld till allt. Det är inte så det funkar alls.

Boomers hade lika mycket makt då som ni har nu.

Precis.

Så om du jobbar på resturand kan du sabba för resurangägaren.

Väldigt konservati8vt alltsammans.

Du låter som en syndikalist eller anarkist. Du skall inga herrar hafva... det är väl så långt från konservatism mdu kan komma.

Du är bara lat och bortskämd, curlad och omlindad.

Skall JAG... J.A.G. behöva jobba? Nä... det är ju orättvist.

Man får anstränga hjärnan lite. Den som inte arbetar men ändå äter är en parasit.

Om det ska behöva gå så långt så ja. Fuck around and find out går ju båda vägarna. Testa vara en hyvens arbetsgivare istället för en psykopat så ska du få se på arbetsmoral.

Psykopater... jaså den lätte... den som beter sig som en psykopat är ju du enligt egen beskrivning.

Och passar det inte så sök en annan arbetsgivare. Eller de är alla psykopater?

Du är inte en konservativ. Du är en misfit.

Skall bara lägga till att inte ens Beatles var boomers. De hade en stark fanbaze hos den generationen. Men de är födda 40-43.

Du hänger upp dig vid att när vi delar in generationer inom bestämda tidsprioder så skapar vi en social konstruktion, givetvis är det inte en stor skillnad mellan någon född 1945 eller 1942 och de har mer gemensamt än någon född 1945 och 1960, trots att de senare har arbiträrt bestämts tillhöra "samma generation".

När vi talar om boomers så menar vi i princip generationen som stod för kulturrevolutionen och pga sin enorma antal har fått mer politisk makt än någon annan generation enda fram till idag.

Palme var en anpassning av socialdemokraterna för att just få dessa röster, och då menar jag alla som i princip var födda efter 1940. Talar om generationen som slutade att gå till kyrkan och som gjorde musiken till sin nya religion och sedan blint trodde på dekonstruktionen av deras föräldrars värderingar. Jag talar inte om specifikt människor födda mellan 1945-1964.

Vänstersverige skapades förövrigt av Myrdals föräldrar som var född betydligt tidigare än Myrdal. Det är inte just vänster-höger som beskrivs här utan snarare internationalistisk vänster (som sedan blir internationalistiska liberaler när de når medelåldern) som hoppar över till Frankfurtskolan och dekonstruktion av västerländska värderingar snarare än materialistisk vänster (därmed att de så enkelt kunde övergå till att bli subversiva prokapitalistiska liberaler när de fick materiell rikedom).

Ingen generation skapar värderingar av sig själv, och de tidigare generationerna hade gott om avarter med subversiva ideer, frankfurtskolan var ju fylld med gamla gubbar runt 60-talet (de flesta var väl födda innan 1900-talet) och dessa korades som mentorfigurer av boomer-generationen. medan de ignorerades av andra generationer.

Postkolonialism, vit skuld, antifascism, antirasism, anti-tradition, antiauktoritet, tredje världen romantism, feminism var de värderingar som blommade ut i 60-talet och sedan dess har boomergenerationen hållit locket på för att alla dessa värderingars frammarsch ska definieras som "progress" och alla som är emot dessa "grundläggande demokratiska värderingar" är av ondo.

Sedan dess har den tidigare vilt drömmande boomergenerationen utvecklats in i medelåldern runt 80-talet och integrerad alla fina vänsterideer i neoliberal globalism och spekulationskapitalism och annat gott och blandat, sålt ut företag och outsourcad arbeten, hackat sönder arbetarklassen, massimporterat lågkvalificerade invandrare, skapad en lånbaserad ekonomisk tillväxt, bostadsbubbla, osv.

Du kan inte skuldbelägga en hel generation för något, men man kan sammanfatta att boomergenerationen som helhet inte lämnat ett gott arv åt senare generationer. Vi lever nu i en balkaniserad västvärld fylld med vit skuld och ekonomiska skulder och där större delen av våra skatter går till pensioner, sjukvård och omhändetagandet av en enorm generation som själva inte orkade få så många barn (och visst blir det bara värre).

Att äldre skulle klaga på att unga inte vill arbeta ihjäl sig i samma grad för projektet Sverige tycker jag är ganska underhållande.

Sannignen är att ingen litar på de som driver projektet Sverige (varesig moderater eller sossar) och ingen litar längre på att det finns en oskriven hederskontrakt mellan riskkapitalister och arbetare (de kan närsomhelst byta ut oss med indier eller AI, sälja ut bolaget och flytta till Bahamas). Vi är inte en fundamental del i byggandet av de företag som de äger och ingen människa vill känna sig som ett kugghjul i ett system som gärna byter ut oss när än vi har fyllt vår funktion.

Det är bara naturliga konsekvenserna av all politik och kultur som vi haft i Västvärlden senaste 50 åren, det är inte troligt heller att många i gen Z kommer vara villiga att dö för projektet Sverige ifall den måste försvaras.