Kan konservativa ideal hjälpa mot ungas bristande arbetsmoral?

Ni som gick 8 mil till skolan varje dag, genom 2 meter snö och uppför både dit och hem

Boomers hade arbetsmoral och boomers hade barn, men de skapade en kultur där idealet var att göra sig av med sådana irrationella saker som man hade "ärvt". Alltså själva iden om befrielse från förtryckande arkaiska moralsystem och traditioner exploderar hos boomers när de är unga.

Sedan så kan de lika lite som den förste kristne hövdingen bland de germanska stammarna runt 300-talet helt skaka av det gamla som de växt upp med. Boomers får fortfarande barn trots att de inte tror ens på monogami längre i teorin, och de går fortfarande till jobbet med nästan samma pliktkänsla som deras föräldrar.

Vanor tar tid att dö ut, till och med generationer. Man slutat tro på något och sedan så lever man vidare som om man tror på den saken i generationer, tills vanan verkligen börjar dö ut.

Så boomers som slutade tro på nationen, på familjen, på europeisk civilisation, på lutheransk moral är nu gamla och lite vresiga av sig. En hel del ångrar de vilda ideerna man hade som unga, men detta satte spår i kulturlivet förevigt. De frågar sig varför deras barnbarn nu är så märkliga, så oigenkännliga, så nihilistiska, så asexuella och autistiska, osv.

Svaret är ganska enkelt: de lever ut den logiska konsekvensen av boomer-generationens haschmoln-fantasier, och de känner av att det inte finns stabila grunder för att det här projektet kan fortsätta en längre tid framöver.

Haha, jo...hårda tider var det!

Vi gen y var ju ute och lekte i snön i alla fall. Mulla varandra och vi kastade blötta snöbollar som blev till is i våra händer så att det gjorde ont på riktigt att bli träffad. Ändå skrattade vi och hade roligt.

Gen Z tycks inte ha lekt hårda lekar längre som barn, det var mest mobiler och dataspel där inget riktigt gör ont. Du lär dig tåla livets hårda smällar när det fortfarande är roligt att ta emot dem. Sedan, när det upphör vara så roligt, så tål man livet av vana.

Nu är jag förvisso 90-talist så jo, det har kramats en och annan ispärla. Sköt 5-kronor i knogarna på varandra gjorde vi också, störda lekar.

Ja, det är väl 00-talisterna som är förlorade barn. Men det är inte deras fel, de är barn till algoritmerna och till föräldrar som inte ens förstod vilka slags krafter som fångade in deras barn.

Snart kommer AI-barnen som går runt och får världen förklarad åt dem i realtid av AI så att de slipper ens lära sig något själva.

Avskaffa globalismen så unga kan skaffa sig vettiga jobb igen är lösningen.


Det är väl knappast konstigt att ungdomar är sjuka eller söker sig till socialism när dagens liberalism betyder att jobb försvinner utomlands.

Dom har väl insett att dom egentligen inte vill jobba eller ha nått skitjobb bara för att överleva. Jag ser inte det konstiga i detta, hade lösts med en basinkomst och frigjort massa jobb som människor som verkligen vill ha dom skulle ta istället. Att man 2025 ska behöva jobba för att typ överleva är modernt slaveri

Arbetsmoral är något märkligt att kräva i dagens ekonomi; det är inte som att företagen är lojala mot de anställda. Och varken staten eller kapitalet är lojal mot svenskarna.

En nationalekonomisk aspekt är att dagens neoliberala ekonomi kräver strukturell arbetslöshet för att dämpa inflation (re: NAIRU), vilket gynnar eliterna, samtidigt som arbetslöshet har individualiserats -- arbetslösa skuldbeläggs för dålig arbetsmoral enligt samma bredare neoliberala paradigm. Det är lika förljuget som det är cyniskt.

Vidare är det svårt att se framför sig att en arbetsmoral som har rötter i en tid när vi gick runt med lie och slog fälten kommer överleva den pågående AI-revolutionen. Teknologisk massarbetslöshet är på väg med stormsteg.

Imperativet om att höja de ungas arbetsmoral har inte mycket på fötterna i vår samtid -- och än mindre för framtiden. Att kräva arbetsmoral av unga i ett system som varken belönar deras lojalitet eller erbjuder någon framtid är inte bara verklighetsfrånvänt -- det representerar moralisk och politisk bankrutt.

Håller fullständigt med dig, vet inte varför någon skulle vilja se unga arbeta ihjäl sig för staten och riskkapitalister.

Därför tycker jag inte heller om när folk använder orden karriärpolitiker och broiler som öknamn. Det är ju jättebra om en ung, driven nationalist går med i SD i sin kommun eller i riksdagen, så kan han/hon tjäna pengar, samtidigt som han har ett tiktok/YT/Twitter-konto där en massa SD-folk inklusive boomers sitter och applåderar åt honom. Ordet swish-hora används om sådana som tjänar pengar på att att göra content många gillar. Kolla på t.ex. Hanif Bali och Henrik Jönsson, två av de allra mest populära svenska twitter/YT-profilerna. De säger saker som pöbeln gillar, och därför förtjänar de sina inkomster. Vet iof inte vad de har för inkomster dessa två, Hanif sitter i kommunen i Åkersberga.