Är alla krigsbrott antisemitism? I Nürnbergrättegångarna fastslog man att alla illdåd som begicks av de allierade (tex bombningarna av Dresden) var att skylla på Nazityskland i egenskap av aggressor och ockupant. Bosättarkolonialism och att sätta folk i koncentrationsläger (på “diet” (enligt i$rael själva, när de medvetet, år efter år, släpper in för lite mat i Gaza), bombar skiten ur (“klipper gräset”, som i$rael kallar det) eller stänger in folk i etniska ghetton där de dag efter dag, generation efter generation får sina hem stulna av bosättare) möts alltid av motstånd. Finns en lång lista på massakrer som urinvånare i USA gjorde. Haitiska slavupproret. IRA - påskupproret tex. Kineserna mot Japanerna.
Om upproren i de judiska gettona under andra världskriget varit mer framgångsrika hade förmodligen fler civila tyska ockupanter hamnat i skottlinjen. Hade du ojat dig lika mycket då? Personligen ligger jag klart mindre sömnlös över de dödade civila i Dresden än de i koncentrationslägren. För övrigt är ett ockuperats folks rätt till även väpnat motstånd fastslaget av FN.
För övrigt så var 7 oktober ett “mass hannibal” och det råder enormt missnöje i i$rael över att IOF pepprade ställer sönder och samman. Här är en video där en israel går igenom den nationella kritiken (värdefullt då Rev kan hebreiska).
https://youtu.be/Pt_1k7nSv1M?si=4knDwJE9ge2hG86l
Är ej antisemitismen att säga “from the river to the sea”, vet inte varifrån du fått en sån bajsnödig åsikt ifrån.
De röda trianglarna används av alla i det Palestinska motståndet. Men vi vet väl att att ens anse att palestinier eller Palestina finns eller har rättigheter är “antisemitism” by now.
Enligt mig: Att amerikanska politiker står och säger att “judar kontrollerar vädret med laserpistoler” är antisemitism. Att likställa israel med judar och vise versa är antisemitism.
Nakba skedde innan sexdagarskriget. Om Romerna (75% av den romska befolkningen i Europa mördades under andra världskrigets, så de måste ju också få ett land) hade tagit mer än hälften av Sverige- i synnerhet all brukbar mark- och fördrivit nästan hälften av Sveriges befolkning, så hoppas jag att våra nordiska grannländer stått upp för oss. Men samtidigt så är våra grannländers agerande deras, inte vårat. Här är en video som förklarar detta ganska bra:
https://youtu.be/Q36r-fkk7l0?si=74mqINf_abRR-c-c
Anledningen till att palestinier anses vara flyktingar är för att de har en fastslagen “right to return”, då FN inte tyckte att sionisterna skulle ha fördrivit/mördat nästan en miljon palestinier i bildandet av deras stat. Då FN stod bakom delningen (kolla för övrigt upp Folke Bernadottes delning och se vad som hände med honom) så fick de väl dåligt samvete och ville göra rätt för sig, men eftersom i$rael är en kolonialmakt så går deras ideologi ut på landsstöld, inte att ge tillbaka något till ursprungsinvånarna.
Varför ska andra länder förenkla i$raels etniska rensning? Palestinier vill ha tillbaka sitt land, som är deras rätt.
I$rael är en judisk etnostat. De tar in ALLA judar (fast nja, de tar sällan in svarta konvertiter, men gärna vita). Det står i deras grundläggande lagar. Sen så är alla judar inte lika poppis. Det diskuterades ens om sionisterna skulle släppa in judar från MENA, men de kunde inte ha en etnostat utan folk + dessa kunde bruka jorden. Sen begick i$rael folkmord på både jemenitiska judar och etiopiska judar, men de fick ju flytta dit iallafall.