• 1
  • 2
2025-07-16, 23:12
  #1
Medlem
NiccoJs avatar
Om man jämför Rysslands krig i Ukraina med Sovjetunionens krig i Afghanistan ser man att de ryska förlusterna var betydligt lägre i Afghanistan.
Trots detta fick kriget i Afghanistan i förlängningen Sovjetunionen att gå under, ekonomiskt och genom folkligt missnöje.
Hur kommer det sig att Putin lyckas hålla ihop sitt rike under ett blodigare o större krig?
Är Ryssland mer totalitärt än sovjet? Har man bättre ekonomiska resurser nu än då?
Citera
2025-07-16, 23:20
  #2
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Sovjet tog 30 år innan dom kollapsade.
Allt började år 1960 då USSR skulle införa planekonomi på riktigt.

Ryssland är en kapitalistisk ekonomi. Men intresset för att införa planekonomi är på gång igen. Notera att Ryssland har bara haft kapitalism i 30 år.

Ryssland är mer totalitärt än vad senare versioner av Sovjet var. Men orsaken varför Ryssland inte kollapsar nu har med att dom får fortfarande in pengar via råvaruexport. Får dom inte in pengar, då faller landet. USAs mål.
Citera
2025-07-16, 23:23
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Om man jämför Rysslands krig i Ukraina med Sovjetunionens krig i Afghanistan ser man att de ryska förlusterna var betydligt lägre i Afghanistan.
Trots detta fick kriget i Afghanistan i förlängningen Sovjetunionen att gå under, ekonomiskt och genom folkligt missnöje.
Hur kommer det sig att Putin lyckas hålla ihop sitt rike under ett blodigare o större krig?
Är Ryssland mer totalitärt än sovjet? Har man bättre ekonomiska resurser nu än då?

Kan du inte ställa frågan i denna tråd?
(FB) Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.

Läs i tråden. Många länkar.
Citera
2025-07-16, 23:23
  #4
Moderator
tobess avatar
Afghanistan var ju bara en del i pusslet; Planekonomi som var dömd att misslyckas, ett vapenrace som de inte hade råd med, republiker som redan ville bli fria och sen i allmänhet västliga vindar som blåste över landet med glasnost och perestrojka i släptåg.

Jämför man med i dag så kan man kanske kryssa av de två första, men inte de två senare.

Tiden får utvisa, men i fall som dessa så kommer man göra allt för hålla kulisserna uppe in i det sista, tills att kollapsen sen blir total. Det kommer att gå väldigt långsamt, och sedan väldigt snabbt. Ungefär som att köra en bil med pedalen i mattan tills bensinen tar slut.

Om det nu blir så. Mycket hänger på hur världen i övrigt ser ut närmaste åren också. Tror (tyvärr) inte att någon kollaps är helt nära förestående men de kommer inte heller kunna fortsätta i all evighet. Avslutas kriget och sanktioner börjar släppa så kommer de säkert att återhämta sig vad det lider, även om deras samhälle redan nu har sprängt upp decenniers framsteg på slagfältet och gjort att det också kommer att ta länge att återhämta sig, om nu inte någon för för sig att släppa samtliga sanktioner över natten och kraftigt börja investera där.
Citera
2025-07-16, 23:29
  #5
Medlem
SkattefriZons avatar
För att Ryssland har ett stort ekonomiskt följde.
Tyskland köper otroliga mängder gas. ryssarna tjänar mycket mer på det än vad folk verkar förstå.

Dom har handel med Kina som snart är rikare än USA.

Dom är medlem i BRICS.

Dom här delarna gör att pengarna strömmar in.
Citera
2025-07-16, 23:55
  #6
Medlem
M_A_Rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Om man jämför Rysslands krig i Ukraina med Sovjetunionens krig i Afghanistan ser man att de ryska förlusterna var betydligt lägre i Afghanistan.
Trots detta fick kriget i Afghanistan i förlängningen Sovjetunionen att gå under, ekonomiskt och genom folkligt missnöje.
Hur kommer det sig att Putin lyckas hålla ihop sitt rike under ett blodigare o större krig?
Är Ryssland mer totalitärt än sovjet? Har man bättre ekonomiska resurser nu än då?

Kriget i Afghanistan var ett misslyckande, men det var inte anledningen till att Sovjet gick under. Kriget i Ukraina kan ses som en del av det ryskmongoliska imperiets dödskramper. Framtidens Ryssland kommer att vara betydligt mindre än idag. Många icke-ryska etniciteter blev fria i samband med Sovjetunionens fall, men det finns fortfarande många icke-ryska etniciteter kvar inom det nuvarande Rysslands gränser. Varför skulle de vilja vara fortsatt fattiga och förtryckta? Och varför skulle ryssar som lever långt från Moskva vilja låta sig styras därifrån längre, om allt fortsätter gå utför? Alla imperier går under så småningom. Det är bara en fråga om tid.
Citera
2025-07-17, 00:06
  #7
Medlem
Tratten52s avatar
Om alla naiva och skenheliga idioter börjar bojkotta allt skit som kommer från Kina och Indien så kollapsar korthuset snabbt.
Citera
2025-07-17, 00:11
  #8
Medlem
Bone Collectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Om man jämför Rysslands krig i Ukraina med Sovjetunionens krig i Afghanistan ser man att de ryska förlusterna var betydligt lägre i Afghanistan.
Trots detta fick kriget i Afghanistan i förlängningen Sovjetunionen att gå under, ekonomiskt och genom folkligt missnöje.
Hur kommer det sig att Putin lyckas hålla ihop sitt rike under ett blodigare o större krig?
Är Ryssland mer totalitärt än sovjet? Har man bättre ekonomiska resurser nu än då?
Afghanistan var droppen som fick bägaren att rinna över. Sista spiken i kistan.

Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
För att Ryssland har ett stort ekonomiskt följde.
Tyskland köper otroliga mängder gas. ryssarna tjänar mycket mer på det än vad folk verkar förstå.

Dom har handel med Kina som snart är rikare än USA.

Dom är medlem i BRICS.

Dom här delarna gör att pengarna strömmar in.
Rysslands BNP (2000 biljoner USD) är snäppet högre än Spaniens BNP (1600 biljoner USD) och lägre än Italiens BNP på 2300 biljoner USD.

Tysklands BNP är 4500 biljoner USD.

Ryssland tjänar patetiskt lite pengar, med tanke på deras enorma landområde och tillgång till naturtillgångar.

Att det är ett ineffektivt inkompetent illa skött korthus som bara väntar på att kollapsa för tredje gången på 100 år, är rätt uppenbart.
Det är endast en tidsfråga.

Obs! Siffrorna är från 2023, och det har bara blivit värre för ryssarna sen dess.
__________________
Senast redigerad av Bone Collector 2025-07-17 kl. 00:16.
Citera
2025-07-17, 00:19
  #9
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Om man jämför Rysslands krig i Ukraina med Sovjetunionens krig i Afghanistan ser man att de ryska förlusterna var betydligt lägre i Afghanistan.
Trots detta fick kriget i Afghanistan i förlängningen Sovjetunionen att gå under, ekonomiskt och genom folkligt missnöje.
Hur kommer det sig att Putin lyckas hålla ihop sitt rike under ett blodigare o större krig?
Är Ryssland mer totalitärt än sovjet? Har man bättre ekonomiska resurser nu än då?
Sovjet gick inte under pga Afghanistan, utan pga Reagan och kapprustningen de inte ens var nära att kunna hänga med i, och för att de sög.
Och Ryssland kommer också att gå under, pga Putin.
Citera
2025-07-17, 00:53
  #10
Moderator
tobess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Sovjet gick inte under pga Afghanistan, utan pga Reagan och kapprustningen de inte ens var nära att kunna hänga med i, och för att de sög.
Och Ryssland kommer också att gå under, pga Putin.

Att säga att det bara vara Reagan är nog att göra förklaringen för enkel också. Det var en summa av flera saker som sagt.

Om man nu vill peka finger så är det nog snarare så att Sovjet gick under pga Gorbatjov. Hade inte summan av alla händelser sammanfallit med att de äntligen fick kritisera de styrande utan att hamna i fängelse/läger så hade de nog antagligen bara bitit ihop och hållit käften och istället hade de gått i en Nordkoreansk riktning. Precis som nu.
Citera
2025-07-17, 01:10
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Om man jämför Rysslands krig i Ukraina med Sovjetunionens krig i Afghanistan ser man att de ryska förlusterna var betydligt lägre i Afghanistan.
Trots detta fick kriget i Afghanistan i förlängningen Sovjetunionen att gå under, ekonomiskt och genom folkligt missnöje.
Hur kommer det sig att Putin lyckas hålla ihop sitt rike under ett blodigare o större krig?
Är Ryssland mer totalitärt än sovjet? Har man bättre ekonomiska resurser nu än då?

Liksom alla länder så har Ryssland reserver. Men reserverna börjar sina nu, därav att Putin bland annat börjar konfistikera resurser från sina Oligarker.

Handeln är kraftigt reducerad från vad den var innan kriget. Och nu när reserverna börjar sina så har man fått börja skära ner på saker.

Ryssland planerar även att skära ner på försvarbudgeten. Krig kostar.

Lägg där till en skenande inflation.

Det ser väldigt mörkt ut för orcherna.
__________________
Senast redigerad av DaddyCool64 2025-07-17 kl. 01:13.
Citera
2025-07-17, 03:08
  #12
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
Afghanistan var ju bara en del i pusslet; Planekonomi som var dömd att misslyckas, ett vapenrace som de inte hade råd med, republiker som redan ville bli fria och sen i allmänhet västliga vindar som blåste över landet med glasnost och perestrojka i släptåg.
Tjernobylkatastrofen med allt efterföljande bidrog ju dessutom till den ekonomiska kollapsen...

Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Så mycket hittepå och önsketänkande. Propagandan från usa, Storbritannien och Ukraina verkar fungera över förväntan. Men det är ju klart - varje dag sprids förvrängd info och rena lögner och har så gjort sedan 2004. Utan lögner hade vi aldrig stöttat kuppen 2014 eller gått med på att bli vasaller till usa och Nato. Nu är vi en i mängden av stater som inte längre har egen röst.
Gå och lägg dig, vatnik. Ingen lyssnar på dig längre.

Vart har ni alla T-22 Armata? Alla SU-57or? Och vart håller Admiral Kunetzov hus nu för tiden?

Hur står det till med alla vatnikska wunderwaffen efter att ni flydde som fega hundar från era allierade i Syrien och Iran så fort det hettade till lite?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in