Varför kollaps inte Ryssland likt Sovjet?

USSR's upplösning 1989-91 hade flera orsaker och skäl - bland andra:

1 Gorbatjov var en "snäll" ledare
2 Kriget i Afghanistan förlorades
3 Kärnkraftolyckan i Tjernobyl (som politikerna initialt ville mörklägga)
4 "Imperiet" i Östeuropa vacklade vid samma tid (utan att exempelvis KGB ingrep)
5 Den "svarta" ekonomin växte sig större
6 Komparativt sett gick det bra för västvärlden (med Reagan/Bush, Thatcher och Kohl som högerliberala ledare)
7 Sovjet byggde delvis på att cirka 10% av invånarna (kommunistpartimedlemmarna) hade acceptabla liv (alltså orättvist)

I väst är Gorbatjov ansedd som en stor ledare som bidrog till fred och avspänning. Bland ryssmongolerna är han dock närmast universellt hatad som mannen som förstörde Sovjetunionen. Jag tycker det är en smula orättvist mot Gorbatjov. Hans avsikt var faktiskt att reformera Sovjet, så att det kunde leva vidare på sikt, inte att förstöra det. Det gick dock inte att rädda Sovjetunionen. Alla imperier tenderar att börja falla sönder när de blir för stora. Det finns gott om historiska exempel på det. Tsar-Ryssland föll. Dess efterföljare Sovjetunionen föll. Den ryska federationen kommer att falla. Rysslands öde är att sakta men säkert bli mindre och mindre tills allt det land man rövat genom århundradena förlorats.

BNP måler mest penger som blir flyttet rundt, og er dermed ikke et godt mått for faktisk økonomisk kapasitet. En stor del av vestens høyere BNP er konsum og hodeløse sosiale prosjekter som klima og endeløs innvandring. BRICS på sin side har en lavere BNP, men deres BNP er i større grad orientert rundt råvarer og industriell kapasitet. Det er derfor ideer som sanksjoner og tariffer ikke virker, og hvorfor deres levestandard fortsetter å øke, mens vår går nedover.

Hvis man har som mål å sementere vesten på toppen og dra ned Russland/BRICS, så må det gjøres militært ved dette punktet. Alternativt fullstendig reformere vestens økonomier, noe som ikke er særlig sannsynlig.

Sovjet gick rejält på pumpen där fast de kollapsade mer av att leka Starwars mot Reagan

Ryssland är extremt nationalistiskt. Alla enas mot en yttre fiende. I det här fallet skulle jag säga det är mer västvärlden än Ukraina. Det har utvecklat sig så. Folket är van vid hårda tider och kan uthärda extremt mycket. Man är väldigt för traditionella värderingar i Ryssland. HBQT skrämmer t ex och ses som djupt omoraliskt. Alla enas under en ledare som förväntas vara stark. Kompromisser, i det här fallet ge och ta i fredsförhandlingar, är inte i den ryska mentaliteten. Så tyvärr tror jag att kriget inte längre är möjligt fortsätta för Ryssland av t ex ekonomiska orsaker, är enda möjligheten att Ryssland avslutar kriget. Kraftigt styrd media. Finns säkert många andra orsaker till att de håller samman.

Det var närmare Moskva och St Petersburg där den viktiga eliten håller till så oroade även på personliga planet till skillnad från Afghanistan.
Att den fantastiska Sovjetisk teknologin hade i stort gått iv stå var uppenbart här men även rymdprojekt var inte längre framgångsrikt att distrahera befolkningen.

Befolkningen i Sovjet var mer blandad och där det snabb syntes var främst baltststaterna och Tjetjenien och andra bergsfolk i Kaukasus.

Det finns fortfarande en viss export av gas till Tyskland men det är ju en bråkdel av vad det var innan kriget.

https://www.cleanenergywire.org/site...?itok=Tlt4HogN

Stämmer säkert. Rysk mentalitet kretsar kring att få materiellt välstånd och så kompromissar man gärna med allt annat, såsom strypt yttrandefrihet och fria händer för "starka" ledare.

Förr eller senare kommer någon med kontakter högst upp i nomenklaturan att fixa Putin, ungefär som man gjorde med Stalin. Putin kör ju landet ner i avgrunden med sitt kostsamma krigande och det drabbar snart alla. Inte ens de mest förmögna kommer undan längre.

Visst är det så.

Men dom är ju som dom är. Det verkar onekligen som att det är så ryssarna vill ha det. Förutom ett par decennier så har ju deras historia varit något form av tsarvälde i olika former, och där är man ju nu igen. Statyer på Gorbatjov rivs ner och statyer på Stalin upprättas.

På sikt kommer förstås historien att upprepa sig. Det bubblar redan i vissa delar av federationen och om man ser på rysslands geopolitiska makt så har den ju redan tagit sig en rejäl törn med länder som de tidigare haft stort inflytande över. För att korthuset slutligen ska falla ihop krävs nog dock någon form av ekonomisk krasch och/eller statskupp.

Kriget i Afghanistan var INTE vad som kollapsade Sovjet.

Jag tror att det snarare handlar om ledarnas betydelse. Gorbatjov var villig att genomföra demokratiska reformer som ledde till Sovjetunionens upplösning, till skillnad från Putin, som resolut upprätthåller Rysslands enighet trots ett krig i Ukraina som var blodigare än Afghanistans.

Finns olikheter men många likheter. Stora skillnaden är tid. Putin lär dö av ålder, sen stagnerar det efterföljande styret. Först därefter blir det en kollaps.