NMR-medlem som skulle gripas av polis i Östersund avlossade skott (2025-07-09)

Vad yrar du om nu? Lokaltidningen har skrivit om den här mannen ett antal gånger de senaste åren, menar du att det skulle ha dykt upp ännu en nazist som samlat på sig kilovis med svartkrut? Beskrivningen i en artikel i fredags visar att det är rätt så uppenbart att det är samma person:




https://www.op.se/2025-07-11/lag-i-t...illbaka-vapen/

Det verkar som att du sitter inne på ett scoop här, för det går inte hitta det rapporterat någonstans. I det senaste offentliga uttalandet skriver polisen uttryckligen att de blivit beskjutna.Och han häktades bland annat för mordförsök.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/...ats-pa-froson/

https://www.op.se/2025-07-11/misstan...-undersokning/

Som sagt, misstankarna i de delarna är nerlagda och de andra sakerna som hittats hos honom är på grund av att han sysslar med lajv/rollspel.

Vi har inte alla en prenumeration på alla lokaltidningar i Sverige

Hitills har du påstått en massa utan ange en enda källa. Står det i Mein Kampf eller vad är det frågan om?

Nja.
Jag tror snarare att 99% kanske tycker att folk som är _våldsbrottslingar_ kanske inte bör inneha vapen. Vad som definieras som "extremist" är snarast en åsikt, både hos den som bedöms och den som bedömmer - och vi har åsiktsfrihet i Sverige.

Att folk som jagar och/eller är engagerade i t.ex. skyttesport (och/eller försvarsorganisation) innehar vapen och/eller förvarar vapen i hemmet - i därför avsett säkerhetsskåp och med kontrollerad access torde vara tämligen okontroversiellt så länge dessa är i övrigt laglydiga medborgare - oavsett vad dessa har för livsåskådning i övrigt?

Tycker du _verkligen_ att vi bör dra in vapen eller licenser med en "åsikt" som grund? Var sätter vi i så fall gränsen? Vid religiös åskådning? Politisk åsikt? Om man inte delat på föräldraledigheten 50/50?

Jag är _helt_ med på att dra in licenser för _brottslingar_ - när de begår brott (eller i undantagsfall - när de kan misstänkas att begå brott. I det fallet om de kan misstänkas att begå brott med sina vapen) - men inte för att man _tycker_ annorlunda - oavsett vad det tyckandet är.

Man kan ju ha tyckanden och åsikter som inte är nog så stolliga - men utan att för den sakens skull begå brott? Eller ens planera att begå brott?

Jag tror _inte_ att 99,99% av befolkningen tycker att det är rimligt att dra in licenser för "extremister". T.ex. för att mer än 0,01% av befolkningen förmodligen ÄR extremister på ena eller andra sidan, enligt ditt sätt att definiera "extremister". Detta syns t.ex. vid varje allmänt val.

Jag tror emellertid att det finns ett _brett_ stöd för tanken om att bevira att brottslingar får tag på lagliga vapen. (Och att de som försöker komma över vapen på andra sätt än att få dem licensierade av staten ska ses som "brottsliga").

Jag känner personen och hen var inte medlem i något. Hen hade blivit falsk angiven av någon som "trodde" att han var medlem. Sen blev det personligt när myndigheterna på ett rättsvidrigt sätt fattade beslut om att ta ifrån hens jaktvapen som var hens enda passion i livet och hen bad dom fara åt helvete, sen händer detta. Det är en prestigekamp från myndigheternas sida för att skapa samhällsfiender där det inte finns några samt att rasta "insatsstyrkan" Slut spekulerat....

Varför har du en Mein Kampf hemma?

Eftersom han ställer frågan; "Står det i Mein Kampf eller?" så torde det vara uppenbart att han INTE har den hemma, hur ignorant kan man bli?

Varför har du en Mein Kampf hemma?

Förklara hur du kom fram till den frågan.

Han kanske har dyslexi eller har originalversionen på tyska och inte förstår tyska?