Vad hade hänt om USA sätter ner foten mot Ryssland?

Vad jag kan se finns det två sätt det här kriget kan sluta på. Antingen lägger någon sig i, eller så vinner Ryssland. Efter så här lång tid är det tydligt att det man gör nu fungerar inte.

Putin gör som Putin vill. USA kommer inte att starta ett krig mot Ryssland. Dels har de inte råd, dels vill de inte ha ett så stort krig.

Det verkar fungera utmärkt. Ryssland har ett litet militärt övertag, men klarar det inte speciellt länge till. Ukraina vinner överlägset det ekonomiska kriget, naturligtvis inte på egna ben. Stödet från Europa fungerar bra. Ryssland kan vinna om Kina eller USA skulle stödja dem. En del verkar tycka att Kina stödjer dem, men det säljer bara materiell till Ryssland.

Konventionellt har inte Ryssland mycket att sätta emot i dagsläget. Deras flygvapen är utarmat, deras förmåga till AWACS synnerligen ansträngd (och redan innan den utarmats i och med kriget i Ukraina, långt långt under amerikansk nivå) och deras luftförsvar har visat sig vara långt mindre effektivt än vad som tidigare antagits.

Eftersom USA tämligen omgående skulle ta och hålla luftherraväldet, så skulle ryska markoperationer lida i en skala som får deras förluster i Ukraina att blekna. Inom 1-2 månader skulle den ryska krigsmakten i princip vara oförmögen att operera, och/eller vara delvis helt utslagen.

Den ryska marina förmågan är en spillra av vad den var 1991, och är knappt värdig att nämna i sammanhanget.

Det trumfkort ryssarna har är kärnvapnen. Såväl de markbaserade systemen i silo eller på mobila plattformar, som de sjöbaserade på ubåt. De skulle ganska omgående tvingas ta beslut om kärnvapeninsatser, då deras övriga förmågor inte klarar att stå emot USAs militära maktprojicering under mer än några veckor.

Men då är frågan. Vad skulle Ryssland bomba med kärnvapen? Att bomba Ukraina med kärnvapen känns inte så klokt. Redan nu slåss de i princip om en grushög, att dessutom börja slåss om en radioaktiv grushög skulle vara tragiskt. Ryssland vill väl inte ha radioaktiv sönderbombad mark? Är alternativet då att rikta kärnvapen mot USA? Då skulle helvetet bryta loss på riktigt.

Sen är frågan, hur ser Rysslands kärnvapenkapacitet egentligen ut? De skramlar mycket, men har de funktionsdugliga kärnvapen?

I en sådan situation, där USA genomför ett direkt angrepp på den ryska staten med full kraft och alla tillbuds stående konventionella medel, så skulle man nog i första hand slå mot amerikanska mål, såväl militära som befolkningscentra, och därefter rikta sig mot amerikanska allierade, med motsvarande mål.

Frågan om ryska kärnvapen är svår, främst då deras övriga underhållsförmågor starkt ifrågasatts i och med kriget i Ukraina. Jag vågar nog inte gissa på hur stor del av den ryska kärnvapenkapaciteten som håller brukbar nivå idag.

Men vad menar man när man säger amerikanska mål? Är det amerikanska mål i USA, eller någon amerikansk bas ute i världen? Man kan ju tänka att svaret inte hade blivit nådigt om man går på mål i USA, då hade Ryssland blivit en grushög.

Syftet med kärnvapen är att kunna hota. Behöver de användas fungerade inte hotet. Att säga upp provstoppsavtalet förstärker hotet. Nästa förstärkning är att faktiskt genomföra en provsprängning.

Vi har hört tusentals hot om kärnvapen från Moskva men inte en enda provsprängning. Man har förvisso testat Oreshnik och Sarmat, men det har inte gått något vidare.
Ryssen får i dagsläget förlita sig på kärnvapenbestyckade Iskanders, sovjetiska Topol och Voyevoda. Vi vet inte heller om Perimeter som ryssen också skryter med fungerar

Verkar som att Alla har börjat inse nu.

Kan vara därför som Trump nu pratar om att bomba skiten ur Moskva.

Det har jag varit nyfiken på ochså. Vad hade Ryssland gjort om Usa skickat ner x antal divisioner med diverse försvarsmöjligheter och bara hjälpt till. Hade Ryssland vågat fortsätta bomba sönder civila mål och därmed riskera amerikanska liv?

USA’s militär skulle aldrig gå med på en sådan tok-order, det hade blivit militärkupp i usa