Vad hade hänt om USA sätter ner foten mot Ryssland?

Ponera att Trump hade gått till sina befäl och sagt, jag vill att ni driver ut Ryssland ur Ukraina, samt slår ut Rysslands militär så de inte kan komma igen. Hur hade utsikterna för en sån operation varit och hur lång tid hade det tagit?

Är det inte så att USA ligger ljusår framför Ryssland tekniskt och hade kunnat lösa det på en kvart? Rysslands militär är ju sjukt ansträngd nu också. Man såg ju hur det kan gå till när USA bestämmer sig för något när de bombade Iran. De går in snabbt och effektivt med flygplan som inte syns på radarn och bombar innan någon hunnit fatta vad som händer.

Inget skulle förändras. Krim är rysslands landskrona. De är beredda att dö för sitt landskrona inklusive kärnvapen.

Du har blivit lurad av media.

Att vara beredd att dö kan ju också innebära att man gör just det. Värsta scenariot är väl om det skulle börja flyga kärnvapen.

Självklart, och sen addera en kvart till för att ta Putin till Haag. Sen dela ut Putins rikedomar (inkl de oligarkerna har) till ryssarna, och börja göra nåt vettigt där.

Jag gör bedömningen om att det handlar om ryssland existens och de skulle flyga.

Andra gör kanske andra bedömningar.

Jag ser hökarna i USA som den större faran. De är de djävlarna som leker med elden.

Det är inte att gå i krig. Det är en specialoperation som är över på ett par veckor, för att tala ett språk som Ryssland förstår.

Mycket relevant fråga faktiskt.
Men det hade inte funkat bra alls även om kärnvapen aldrig ens använts.
Konventionellt omfattande tungt krig i öppen lerig terräng är inget som jänkarna är vana vid längre.
Det handlar om trupper organiserade i tiotusentals , skyttegravar osv.
Den erfarenheten hade de under WW1 och WW2 men den finns inte nu.
Ukrainas armé är mycket bättre idag än vad jänkarna skulle vara vid frontlinjen.
Logistiken är också kritisk för USA och Nato. Vapenproduktionen och transporter och försörjning av trupper.
De skulle få truppförluster som vida överstiger förlusterna i Vietnamkriget på bara något år.
Pentagon är mycket väl medvetna om detta men av politiska skäl talar man inte om det.
Vapnen? Ja det har vi redan sett hur de fungerar vid fronten i Ukraina. Okej men inte heller någon "game changer".
Det enda effektiva och snabba för att krossa Ryssland är kärnvapen. Men det är inte riskfritt för USA.
Inte ens Biden ville kriga direkt mot Ryssland och Trump slår nästan knut på sig själv för att komma undan.

Men nu handlade det om vad som skulle hända i USA. Förvisso har USA kört med "operationer" och "polisaktioner" i mängd sedan WW II utan att någonsin förklara krig, så det skulle från militärens sida vara mest ett svepskäl denna gång, men det är skillnad mellan att invadera Grenada och bomba Iran och att ge sig på ett anfall mot en kärnvapenmakt med tusentals bomber.

Skulle USA anfalla skulle inte deras 21 B2-bombare bli mer än nålstick i sitt första anfall och sen skulle svaret komma. Enda frågan är om det skulle bli begränsade anfall mot amerikanska militärbaser eller ett fullskaligt missilregn över alla Natoländer.

Men som sagt, jag tror inte Trump skulle få någon att genomföra en så sinnessjuk order.

Ryssland har lagt 100% på att försöka besegra Ukraina och sitter fast i en relativt stillastående frontlinje, deras resurser är på max redan.

Om en till part kastar sig in i kriget med full kraft så har inte Ryssland så mycket att sätta emot. För varje dag som kriget pågår så förlorar Ryssland artillerikapacitet, stridsvagnar och annat tyngre krigsmaterial som tar tid att ersätta. De förlorar också många soldater varje dag.

Så helt enkelt, om USA hade gått in hårt mot hårt så skulle USA förmodligen på kort tid slå ut väsentliga delar av den ryska militären i Ukraina och förmodligen även en stor del av Rysslands kapacitet på hemmaplan.

Löser det problemet? Ingen aning, vi vet ryssar är skitstövlar, väldigt många av dem. De vet inte annat än detta skitliv och att vara aggressiva mot grannländerna. Kanske löser man problemet genom att ta sikte på det faktum att det är moskvastaten som styr över Ryssland, kan man splittra ryska federationen och skapa flera mindre självständiga länder så är ett stort steg taget. Om moskvastaten blir litet igen, om de flesta ryssarna flyttar hem till sin egen mindre moskvastat och de nya självständiga länderna får chansen att utvecklas på egen hand och blir demokratier. Om Kina får tillbaka en stor del av områden som de förlorat till Ryssland tidigare.

Då blir moskvastaten liten och svag. Kanske fredligt. Men kan också bli ett litet nordkorea som ständigt i generation efter generation fortsätter vad tsarRyssland, Sovjetunionen och dagens Ryssland gjorde. Är skitstövlar.

Nej, jag skapade tråden och vet vad frågeställningen och syftet var med den.

Inte politik

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Vapen och militär
/Moderator

Att slänga ut Ryssarna från Ukraina skulle inte vara några större problem. Men problemet Ryssland löser man inte med ett övertagande. Att tillfångata Putin på samma sätt som Sadam är nog möjligt. Men precis som Irak bestod så skulle Ryssland bestå. Det är bästa är nog att göra som Reagan gjorde med Sovjet. Dvs låt det ruttna inifrån och upplösa sig själv.