Sov på en parkbänk nu mångmiljonär (via börsen)

Intressant artikel som jag läste för någon dag sedan. Inspirerande, även att han verkar inte tro på att ha ett begränsat antal bolag i sin portfölj. Jag tror väl på att bygga upp sitt innehav mera i ett fåtal olika bolag och utöka allt eftersom. Osäker på hans filosofi men håller med han om att man helst ska satsa på "för evigt" bolag dvs såna man ska hålla år efter år.

https://e55.se/spara-och-placera/sov...-jag-var-pank/





Vad tycker ni om hans tre regler?

1. Köper en ny aktie (bolag) varje månad.

2. Aldrig sälja sina aktier

3. Köpa bolag över hela världen som har utdelning.

Jag håller med om trean, även om jag inte har bolag över hela världen så tycker jag det är viktigt att företaget går tillräckligt bra för att ha utdelning (ja det finns bolag som är extremt stora som itne ger direkt utdelning).

Jag har sålt aktier t ex intrum innan den stora kraschen, så en del bolag tycker jag är bra att sälja men målet är ju att ha aktier som viserligen kan gå ned men som man vinner på att hålla i långa loppet.

Jag vill helst bygga upp bolag i min portfölj innan jag vill köpa ett nytt, så skulle inte vilja köpa ett nytt bolag varje månad, det blir för hattigt då. Men tycker hans filosofi ändå är intressant.

Knappast, är det så att han har byggt upp ett kapital är det givetvis bara att gratulera.

Men, min misstanke är som sagt att han inte blivit så pass rik på aktier som det påstås, utan att han antingen fått hjälp från föräldrarna eller överdriver sina framgångar.

Jag tycker inte heller det är sunt att signalera ett högriskbeteende när det gäller just investeringar, det går givetvis att slå index men då i utbyte mot högre risk, DI och andra ekonomitidningar har såklart urkass journalistik som vill förmedla en bild av att det är lätt att bli rik på aktiehandel, och denna typ av inslag där nån random "börsexpert" får stå i rampljuset motiverar inte minst unga till att ta höga risker. Men det brukar vara en signal om att börsen står på topp.

Fast just den portfölj det pratas om kan väl knappast kallas högrisk? Det är ju en extremt bred buy and hold-variant det handlar om.

Tilläggas ska väl att artikeln i TS består av utdrag ur en helt annan artikel.
Dom flesta svaren i tråden verkar vara baserade på olika gissningar och märkliga tolkningar på nåt helt annat.

Nån undrade tex på allvar hur han kunde köpa aktier öht då han nån gång i livet varit pank och undrade var man hittar dessa gratis-aktier….

Ja, fast hur bygger man en sådan förmögenhet, givet att han började från noll, med en buy and hold-strategi? Premissen är ju att han antingen har börjat med ganska mycket (alt. överdriver sina framgångar) eller har gamblat extremt mycket, gissar på det förstnämnda.

Finns rätt många av denna sort vid det här laget, förutom Carl Runefelt är Olof K Gustafsson en välbekant bedragare.

Ja, fast hur bygger man en sådan förmögenhet, givet att han började från noll, med en buy and hold-strategi? Premissen är ju att han antingen har börjat med ganska mycket (alt. överdriver sina framgångar) eller har gamblat extremt mycket, gissar på det förstnämnda.

Finns rätt många av denna sort vid det här laget, förutom Carl Runefelt är Olof K Gustafsson en välbekant bedragare.

Även med belåning och investeringar i risktillgångar så hade det tagit betydligt längre tid än 16 år för att bygga en sån förmögenhet, antar som sagt att han förvaltar sina förmögna föräldrars kapital och då stoltserar med att "hans" portfölj nu är värd si och så mycket, dvs. man missar ju en stor del av sanningen i tron att han byggt upp allt från scratch.

Påminner om det här fallet, en annan lirare som påstår sig komma från noll och blivit rik på kort tid, där rörde det sig tydligen om att han gick från kassör på ICA till bitcoin-miljardär (nämns såklart inget om att föräldrarna redan från början var rika och att allt är båg):
(FB) Carl Runefelt - Bitcoin miljardär?

Och nu sitter han i tradingrummet med ett gäng omoraliska killar och pumpar olika biotechcase.

En väldigt förenklad bild av verkligheten. Det var ett avsnitt när lite skumma biotechbolag nämndes. I de flesta andra avsnitten är det seriösa bolag som avhandlas eller kritiska frågor till förespråkare för oseriösa case eller upplägg. Han ställde ju ganska hårda frågor till både Klarna Sebbe och Hans Isoz till exempel.

Han är dömd en gång. Har för mig det handlade om marknadsmanipulation. Och nu sitter han i tradingrummet med ett gäng omoraliska killar och pumpar olika biotechcase.

Det gör han ju inte.

Intressant artikel som jag läste för någon dag sedan. Inspirerande, även att han verkar inte tro på att ha ett begränsat antal bolag i sin portfölj. Jag tror väl på att bygga upp sitt innehav mera i ett fåtal olika bolag och utöka allt eftersom. Osäker på hans filosofi men håller med han om att man helst ska satsa på "för evigt" bolag dvs såna man ska hålla år efter år.

https://e55.se/spara-och-placera/sov...-jag-var-pank/





Vad tycker ni om hans tre regler?

1. Köper en ny aktie (bolag) varje månad.

2. Aldrig sälja sina aktier

3. Köpa bolag över hela världen som har utdelning.

Jag håller med om trean, även om jag inte har bolag över hela världen så tycker jag det är viktigt att företaget går tillräckligt bra för att ha utdelning (ja det finns bolag som är extremt stora som itne ger direkt utdelning).

Jag har sålt aktier t ex intrum innan den stora kraschen, så en del bolag tycker jag är bra att sälja men målet är ju att ha aktier som viserligen kan gå ned men som man vinner på att hålla i långa loppet.

Jag vill helst bygga upp bolag i min portfölj innan jag vill köpa ett nytt, så skulle inte vilja köpa ett nytt bolag varje månad, det blir för hattigt då. Men tycker hans filosofi ändå är intressant.