Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
han hängs inte ut av pressen,
Va?
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
och han pekas inte ut av den som klandervärd.
Va?
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
En uthängning är precis som ordet säger att en tidning publicerar namn och bild och påstår att personen är klandervärd.
Om media ger ledtråden att personen ifråga är Johan Forssells son så är det inte direkt svårt att lista ut vad personen heter, hur den ser ut, var den bor, vilken skola den går på, vilka den umgås med och så vidare. Han har fyra barn, så du kan välja ett på måfå och ändå ha 25 procents chans att hitta rätt person.
Och hela den här affären bygger på premissen att Forssells son har gjort något klandervärt. Varför skulle media annars skriva om det, menar du?
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Sonen har anonymiserats så mycket som är rimligt
Va?
Om
du vet att det är Johan Forssells son det handlar om, hur "anonym" tycker du personen är då?*
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
givet att pressen måste kunna göra det jobb som är demokratiskt nödvändigt och granska makten.
Jag ber dig igen: Förklara i konkreta termer vad det är sonen har gjort som är fel. Med tillägget att du nu också får förklara vilken makt Forssells minderåriga son har.
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Livet är inte konsekvensfritt och integritet är inte det samma som att man har rätt att slippa all uppmärksamhet för handlingar man begår i det offentliga.
Minderåriga åtnjuter särskilt integritetsskydd enligt bla GDPR, pressetiska reglerna mfl. Har (den minderåriga) personen dessutom publicerat saker i privata chat-grupper är det väldigt diskutabelt om detta ens ska klassas som ett offentligt sammanhang.
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Det är kollektivistiska och socialistiska tankar från sjuttiotalet då det var samhällets fel om individen hittade på dumheter och att staten skulle sköta allt och att individerna och samhället i stort bara skulle lyda och inte ha synpunkter på andras vandel.
Vad har detta ens med saken att göra? Av Sveriges c.a 10 miljoner invånares fullt lagliga förehavanden, varför anser du att just
denna invånares fullt lagliga förehavanden ska uppmärksammas av en enad journalistkår? Och återigen, vad är det för dumheter du refererar till?
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Vandel är inte något som politikerna erlägger medborgarna och bestämmer om de skall ha eller inte - som Forssell och de moraliserande kollektivistiska Moderaterna av idag fått för sig, utan hur medmänniskorna ser på dig utifrån hur du agerar och behandlar dem.
En bra början när det gäller att definiera bristande vandel, är huruvida en individ har begått brott eller ej. Forssells son har inte begått något brott. Låtsas inte som att det finns något som helst allmänt intresse för sonens förehavanden annat än för att han är en ministers son.
*Det finns inget rimligt i att överhuvudtaget publicera denna "nyhet".