”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Men oj vilken halmgubbe. En expert är någon som faktiskt kan barn, är expert på barn och som klarar av att skriva objektiva barnutredningar. Detta klarar inte socionomer av och således ska inte socionomer jobba med detta överhuvudtaget. De kan hålla sig till att jobba som kuratorer eller liknande.

Problemet med socionomer är att de sitter och fantiserar och spekulerar och klarar inte av att hålla sig till fakta. Romanförfattare hade passat bättre.

Att vara psykolog innebär inte att man är expert på barn eller ens någon gång arbetat med barn , psykologen som skrev en massa intyg i vårdnadstvister var specialiserad inom arbetsplatser och hade aldrig jobbat kliniskt med barn

Jag har sagt tvärprofessionella team borde fatta beslut tillsammans. socionomer ska helt kopplas bort här. De lyckas bara göra allt värre i alldeles för många fall.

11 % av Sveriges psykologer har specialitet barn så det är helt orimligt att de ska sköta soc utredningar och arbeta med stöd och hjälp i hemmet

Och socionomer saknar minst 90hp för att ens vara lekman "på barn". De flesta nyexaminerade socionomer som man träffar i dags datum vet ju inte ens någonting om de vanligaste funktionsnedsättningarna som barn kan få, ändock ska dessa handlägga LSS, LVU och SoL rörande barn.

Det Kurt skriver är att han vill ha ett team, en socialnämnd innehållandes olika professioner såsom en jurist/socionom, barnläkare, specialpedagoger och skolpsykologer/barnpsykologer. Tillsammans finns kompetensen att just bedöma huruvida LVU behövs eller inte. En ensam socionom har inte kompetensen för att ens följa deras BBIC. Däri ska givetvis specialpedagogerna vara de som håller kontakt med föräldrarna och andra parter, då specialpedagogerna har kompetensen att föra samtal.

Ta bort de politiska förvaltningsrätterna och den politiska kommunala socialnämnden. Ersätt dessa med en kommunal rättsnämnd (vilket vår lagstiftning ger utrymme för) som då innehåller ett helt elevhälsoteam.

De kan vara en del av ett tvärprofessionellt team. PÅ vilket sätt är socionomer mer lämpliga för detta? Kan du ens ge ett konkret exempel på det?

Vad ska barnläkare , psykologer mfl göra i utredning gällande oro , vad är det tänkt att de ska kunna avgöra gällande föräldraförmåga särskilt inte i de fall där det gäller risk för hälsa och utveckling dvs något som inte är tydligt i nuläget

Det görs drygt 130 000 utredningar gällande barn och unga per år

Dessa professioner har betydligt mer kompetens att avgöra om det föreligger oro än vad en socionom har.
Det är oftast ett team med barnläkare, barnpsykologer, specialpedagoger och arbetsterapeuter som just utreder och stöttar föräldrar på bla. HAB. Dessa professioner har en god kompetens att bedöma vad du kallar för "föräldraförmåga". Socionomens roll i detta team är enbart att agera som jurist, dvs den lagkunnige, då de andra professionerna inte har samma kompetens när det gäller det juridiska. Dessa professioner har dessutom mer kompetens att bemöta familjen, då dessa kompetenser oftast inte bemöter familjer i myndighetsutövning utan på golvet. Det är till BUP, BUM, HAB som föräldrar vänder sig till för att söka stöd och hjälp när familjen har det svårt. Man vänder sig inte till socionomerna på socialtjänsten.

En socialnämnd med dessa kompetenser är också rustade för att just avgöra om en orosanmälan är adekvat eller inte, genom att man kan bedöma dess sanningshalt. En socionom har ingen som helst aning om hur vård, skola och omsorg fungerar.

Drygt 130 000 utredningar görs per år utredning som kan få ta upp till ett antal månader

Jaha det var ju goddag yxskaft det svaret och besvarade inte frågan? Ännu mer alarmerande att socionomer gör så många utredningar utan riktigt kompetens.