”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Ja det kan stämma. Men det gäller bara de klipp jag faktiskt sett, vilket inte är så många eftersom jag inte följer FU eller klickar på deras länkar som vissa andra. Och det gäller bara F.

Sedan ska du nog inte ta det så boktavligt detta mr ordmärkare.

Jag är nog beredd att instämma i att kommuner är sekter precis som Fia säger.

Kolla bara på detta. Om detta inte är ett sektbeteende. Vad är då ett sektbeteende?

https://www.youtube.com/watch?v=28lE2lsMBfE

Se efter 3:40

Det är precis samma med socialtjänsten, när någon tjänsteman inte upplevs vara med i "samma lag".

Så här fungerar det i i princip mer eller mindre i varje kommun. Det går inte att gå emot narrativet, för då blir du utmobbad, eller utköpt (om du är chef)

Det är också anledningen till att kommuner aldrig kan bättra sig eftersom de granskar sig själva i de flesta fall när det blivit fel och de fryser ut oliktänkande. Precis som Jehovas vittnen gör.

Du kan ju göra dig själv tjänsten att inte sätta en procentsats på tillförlitligheten om du är osäker.

Vi kan revidera den ner till 20% om du vill för framtida diskussioner. Då har hon ”lite rätt i sin kritik”

Jag kan inte ta ansvar för vad Fia vräker ur sig dagarna i ända. Jag vet bara det jag sett och hört och allt var inte fel och det är det jag kommenterat. Tvärtom fanns det en stor gnutta relevant kritik som är viktig att den när allmänhetens kännedom.

Tyvärr fungerar hennes metod dåligt och i viss mån direkt kontraproduktivt, men det betyder inte att hon har fel i allt hon säger.

Tvärtom har hon ett viktigt budskap.

Du ska nog inte ta allt så bokstavligt. Det jag menar är att grundkritiken är sund från F, sedan kan det komma överdrifter och felaktigheter ur hennes mun och dessa står jag inte bakom.

Men att soc och kommunen påminner om en sekt håller jag med henne om till 100%.

Jag lyssnade på liven. Konspirationsdrottningen hade i vanlig ordning aggressiv ton, hennes bemötande mot den resonerande (förmodade) släktingen var intolerant, oresonlig och elak.

Släktingen uppgav att det inte var boendets eller socialtjänstens fel att flickan tog livet av sig, troligen hade självmordet hänt ändå, vilket konspirationsdrottningen direkt motsatte sig. För hon sprider ju konspirationen att placerade barns självmord beror på fosterfamiljer, boenden och socialtjänsten, och hon klargjorde tydligt att hon definitivt visste att detta barn tog livet av sig på grund av socialtjänstens beslut. Detta visar att kvinnan och hennes gelikar har en förkolnad kunskapsföraktande själ.

Konspiratörerna hävdar återkommande att barn och unga har betydligt högre risk att dö som placerade, vilket så klart stämmer, men istället för att ta med vad det faktiskt beror på så heter det att "socialtjänsten kidnappar och dödar barn".

Den stora majoriteten av självmordsbenägna barn och unga tar livet av sig medan de bor hemma. De barn och unga som placeras enligt 3 § LVU, placeras just för att de tillhör en extrem högriskgrupp. Ofta finns psykiatriska diagnoser med långvarig psykisk ohälsa och självskadebeteende som gör att föräldrarna inte längre orkar, eller klarar av, att hålla sina barn vid liv på egen hand. När myndigheterna tar över ansvaret för barn och unga enligt 3 § LVU så sker det för barn och unga som redan befinner sig på gränsen till sammanbrott.

Så vad ska då myndigheter och boende göra med ett barn/ungdom med överhängande självmordsrisk? När det gäller vuxna inom myndighetens eller låsta psykiatrins försvar så gäller sekundbevakning dvs ständig övervakning dygnet runt i avskalad miljö. En fastskruvad stålsäng med en brandsäker gummimadrass. Inga sängtextilier, galler för fönstret om det övht finns fönster, en ståltoalett, vatten i en kran, det behöver inte ens finnas toalettpapper. Den typen av bevakning används i de fall myndigheterna har som ansvar att förhindra att en person skadar sig själv.

Idag är den typen av bevakning varken laglig, etiskt försvarbar eller möjlig i social dygnsvård. Av det skälet är det felaktigt att lägga skuld och ansvar på socialtjänsten när destruktiva barn och unga tar livet av sig. Om konspiratörerna vill sätta stopp för detta så ska de kräva att lagstiftarna ger myndigheterna möjlighet att genomföra sekundbevakning om det ska finnas ett krav på att myndigheterna säkerställer att barn och unga i samhällets vård inte ska kunna skada sig själva.

Sedan undrar jag, om konspiratörerna lägger all skuld och ansvar på myndigheter och boende när 3 § LVU-barn och unga tar livet av sig, vems skuld och ansvar är det då när hemmaboende barn och unga tar livet av sig?

I de fall barn och unga tar livet av sig i sitt eget hem, under föräldrarnas vård är det fortfarande socialtjänstens fel för att inte ha erbjudit rätt vård och insatser vid rätt tillfälle.

Så klart, "allt är socialtjänstens fel", men många av de barn och unga som tar livet av sig gör det utanför socialtjänstens kännedom, däremot vet ofta deras föräldrar om att deras barn mår dåligt i någon grad.

Min personliga åsikt är att det bara finns förlorare i skuldkastande på dem som åtminstone försöker hålla barn vid liv. Det enda som kan hjälpa destruktiva självmordsbenägna barn och unga är att försöka förstå varför de mår så dåligt, och se om det övht går att stötta dem till vändning. Idag vet vi inte hur vi ska laga trasiga barn, och än mindre om det trasiga barnet fötts med psykiatriska diagnoser och brutits ned av undermåligt föräldraskap i dysfunktionell uppväxtmiljö.

Jo vi vet åtminstone vad vi inte ska göra. Forskningen är mycket tydlig med vad som händer med barn som som tvångsvårdas av socialtjänsten.

Problemet är att socialtjänstens metoder för att "hålla barn vid liv" i praktiken ofta blir raka motsatsen.
Det handlar om ett grovt feltänk i grunden: att akuta ingripanden och tvångsåtgärder ses som en lösning, när de i själva verket ofta skapar ännu större problem på sikt.

Att "hålla barn vid liv" är inte samma sak som att barn överlever psykiskt, socialt och emotionellt, på längre sikt under socialtjänstens så kallade "vård". Det är som att kissa på sig: varmt och skönt för stunden för tjänstemännen som därmed köpt sig fria från ansvar med andras pengar (skattemedel), men på längre sikt blir det kallt och blött och det leder till ännu värre sociala problem, mer kriminalitet och fler självmord.

Forskningen har visat detta gång på gång, men systemet fortsätter som om man inte lärt sig någonting. Det är tydligt att vi behöver göras oss av med socionomerna och ersätta dem med riktig kompetens, så mycket elände och död som de ställer till med som inte kan härledas till biologiska föräldrarna enbart.

Socialtjänsten och boendet har det yttersta ansvaret för barnet vid placering. Vems fel skulle det annars vara?
Socialtjänsten har enligt SoL även det absolut yttersta ansvaret för sina kommunmedborgare, vilket betyder att det är socialtjänsten som ska hjälpa barnet.




Vi har forskning på att så är fallet. Den forskningen har ventilerats i denna tråd. Det är flera hundra gånger större risk att dö i en placering än i hemmet. Då får du också tänka dig att vi nu har med samma målgrupp att göra, då forskningen fokuserade på LVU-domar med avslag resp bifall.

Så för att få dig att förstå:
Ett suicit barn som har fått bifall på ansökan och blivit placerat har hundra gånger så stor risk att dö i placering utanför hemmet än ett suicit barn som fått avslag på ansökan och blir kvar hemma. Konstigt va?









Och vad hindrar att barnet får sådan hjälp? Många inom LSS får en sådan sekundbevakning.




I


Den är högst laglig och genomförbar, både enligt LVU §12,§15 och LSS.





Jepp, då socialtjänsten har det yttersta ansvaret enligt SoL.

Nej, vänligen förtydliga vad du får detta påstående ifrån.

Finns i TRÅDEN. Du har ju själv skrivit om den forskningen!
(FB) ”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Går väl inte att ha sekundbevakning över tid ,vecka efter vecka månad efter månad år efter år samtidigt som den unge ska kunna ha något som liknar ett vanligt liv med tex något så enkelt som att umgås med jämnåriga utan att vaktas av vuxna