”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Då kan dom som talar om högvis med bevis också presentera det, dokument får föräldrarna varför barn är omhändertagna.


Nyss bröt socialtjänsten mot sekretessen för jag hade dokument, men tydligen går det ok när du tycker det är ok.


Du menar att socialtjänsten omhändertar barn och när domstolen tar del av dokumenten så saknas några där TRUST ME BRO står på några sidor?


Nyss vill du ha bevis av mig, hur ska du ha det? selektiv bevisning?


Just nu är det ingen kritik mot socialtjänsten som kommer fram i etern, nu är det mobbning av personal, jämförelse med nazityskland och tävlande i vem som kan brainstorma den värsta kidnappningen.

Du menar att det att vara läkare betyder att personen inte kan vara psykiskt sjuk , inte är det friskt att säga att de som är familjehem rekryteras från bottenskrapet i samhället bland de som inte kan ta ett vanligt jobb dessutom att demonstrera med kvinnan som fått 10 barn där alla antingen växt upp hos någon av de 5 papporna eller i familjehem

Men snälla nån. Vi ska inte ha pöbelrättegångar på TikTok där barn är inblandade. Sådant hör hemma i rättssalar, bakom lyckta dörrar, där socialtjänsten tvingas vara fullt transparenta med varifrån varje uppgift kommer, där allt dubbelkontrolleras in i minsta detalj och vittnen hörs så att ingenting kan manipuleras eller förvanskas.

Och din lilla klubb ska hållas långt borta från de här barnen. Är det verkligen så svårt att låta dem vara ifred? De är redan utnyttjade nog av ett system som svikit dem, de behöver inte fler vuxna som använder dem för likes, klick och självbekräftelse.


Vad snackar du för goja? Du har ju inga dokument.



Det är faktiskt socialtjänsten som kör med "trust me, bro" i domstol och det är ironiskt, för ni anklagar föräldrarna för precis det beteende som soc själva ägnar sig åt. Skillnaden är att när soc säger “vi har gjort en bedömning”, då accepteras det som sanning utan krav på bevis.

Har du inte sett fallet Adam? Där ser du exakt hur det kan gå till. Socialtjänsten kan helt enkelt välja bort allt material som inte passar deras berättelse, och domstolen får aldrig veta vad som gömts undan.

Det är ett system där den som sitter på dokumenten styr sanningen och föräldrarna får sedan skulden för att de "inte kan bevisa" något av er. Det är en uppochnervänd logik där myndigheten alltid går fri, hur fel de än har och ni tycker att allt är i sin ordning? Det är inte lite sjukt det.



Nej jag undrar bara hur du kan veta så mycket om vad som hänt i dessa fall, trots att de enda som kan veta vad som hänt och sitter på all dokumentation är soc.



Det har jag förklarat för dig så många gånger nu: därför att socialtjänsten kan gömma undan dokumentation bakom sekretess. Det är hela kärnan i problemet. Se fallet Adam som ett verkligt exempel: där ser du hur uppgifter som talade emot socialtjänstens berättelse aldrig nådde domstolen.

Ska det verkligen vara så svårt att få in i huvudet? Lär dig hur LVU-processen faktiskt fungerar i praktiken. Den är full av säkerhetsluckor som undergräver rättssäkerheten, från brist på insyn och transparens till att socialtjänsten själv får välja vilka delar av verkligheten som ska presenteras.

Det är ett system byggt på blind tillit, inte på bevis. Och varje gång någon påtalar det, så blir de kallade konspirationsteoretiker, tills nästa skandal bekräftar exakt det de sa från början.

Fallet Adam går på repris. Nästa gång är det du eller någon anhörig som drabbas och då är det inte lika roligt längre. Alla som har barn kan drabbas.

Komiskt att zigenare mamman har blivit anmäld av romerna och barnens pappa till socialtjänsten. Finska romer, som i princip är experter på att hålla myndigheter på avstånd, verkar plötsligt ha ändrat inställning.

Samtidigt sitter hela FU-gänget och hånar socialsekreteraren för att han saknar bil och cyklar till jobbet med "töntig hjälm på "

Sektledaren själv är snart 50 år, saknar körkort och bil och trampar runt med hjälm på huvudet som om det vore en statussymbol med sina demonstrations skyltar😂

Dubbelmoralen är så tjock att den nästan kan cykla själv.

Massor av ordbajs men du har fortfarande inte svarat på min fråga men det kanske är för svårt nu när du inte vet vilket ben du ska stå på?

När föräldrar säger att dom har bevis och det är rättshaveri av episka proportioner varför presenterar dom inte det öppet? Känslig information kan mörkas och resten delas.

Om man är helt öppen på tiktok och berättar i sina live varför vill man då inte sätta pricken över i:et och visa hur socdjävlarna ljuger i sina papper?

Btw så är varje live du och din pokemonsekt startat en pöbelrättegång som du fint kallar det, inga bevis ska visas nen smutskasta precis allt och alla är däremot fin fint att göra.

Är illa när en grupp som brukar hålla problem internt blandar in myndigheterna

Vilken fråga? Jag är inte intresserad av några "bevis" som cirkulerar på sociala medier. Rättegångar som rör barn ska hållas bakom lyckta dörrar, just för att skydda barnen inte för att göda nyfikna åskådare. Om soc skötte detta transparent och slutade gömma undan dokumentation bakom sekretess skulle detta vara en total ickefråga och det skulle inte finnas någon "LVU-kampanj".

Family United och andra drabbade kan inte heller försvara sig fullt ut, eftersom socialtjänsten sitter på all dokumentation. Det är precis där systemfelet ligger, eftersom de som anklagas får inte tillgång till hela underlaget.

Därför går det inte för någon utomstående att veta vad som är en rimlig bedömning. Socialtjänsten har gång på gång visat att de både kan skarva, lägga in uppgifter utan journalstöd och ta bort sådant som talar till föräldrarnas fördel.

Se bara på fallet Adam, ett tydligt exempel på hur detta kan gå till i praktiken. Och det är ingen engångsföreteelse; många föräldrar vittnar om exakt samma typ av fel. Det sker inte av slump, det sker systematiskt.

Därför att de vill skydda sina barn från gamar som er? De vill ha en rättvis rättegång, vilket en LVU-rättegång inte är som den är konstruerad.

Hur ska de kunna veta att soc ljuger om inte soc delar med sig dokumentationen fullt ut? Jag vet inte exakt vad de har och inte har, men vad jag med säkerhet kan säga är att de har brödsmulor av det soc sitter på.

Det är ganska ironiskt att ni anklagar föräldrarna i Family United för att vara en sekt, när det i själva verket är ni som uppvisar just det beteendet. Jag är inte med i någon sekt överhuvudtaget, men när man ser hur ni går till angrepp mot människor som förlorat sina barn, hur ni upprepar samma fraser, försvarar systemet blint och vägrar ta in fakta som utmanar bilden ni fått serverad, så påminner det starkt om just sekttänkande.

Och det är inte konstigt att många menar att socialtjänsten själv fungerar som en sekt. Det finns tydliga paralleller:

En intern kultur där man alltid skyddar gruppen oavsett vad som hänt.

En stark vi-och-dom-mentalitet, där föräldrar som ifrågasätter blir "fiender".

En blind tro på den egna moraliska överlägsenheten.

Och ett system där information kontrolleras, filtreras och undanhålls utåt, precis som i slutna rörelser.

Så innan ni ropar "sekt" om föräldrar som försöker överleva ett av livets värsta trauman, kanske ni borde fråga er vem som egentligen beter sig som en sekt: de som kämpar för transparens och rättssäkerhet, eller de som till varje pris försvarar makten, även när bevisen talar emot den.

Ja ! Då ligger mer än högklackade skor och kjol bakom LVU. Hon berättade i flera inlägg att dottern knarkar.

Nej, det handlar inte om att någon skulle vara immun mot psykisk ohälsa bara för att man är läkare. Det handlar om orsak och verkan. När människor bryts ner av ett system som tar ifrån dem deras barn utan full transparens eller möjlighet till försvar, då är det inte konstigt att de mår dåligt det är en naturlig reaktion på en extrem situation.

Att dessutom sitta och håna en person för det, i stället för att fråga varför människor hamnar i det tillståndet, säger mer om din empati än om deras psykiska hälsa.

Och det där snacket om "bottenskrapet" säger egentligen allt. Det är just den typen av förakt mot utsatta som gör att systemet kan fortsätta som det gör. Föräldrar som kämpar för sina barn ska inte behöva försvara sig mot fördomar, de behöver ett rättssäkert system som inte bygger på prestige och förakt, utan på sanning och ansvar.

Personen i fråga hånar folk det är han som påstår att familjehem rekryteras bland bottenskrapet i samhället bland de som inte kan få ett jobb samtidigt missar han att ett antal av de föräldrar han kämpar tillsammans med är just de som aldrig arbetat utan haft på sin höjd frivillig sysselsättning

Be Fia sluta sitta på TT då.


Varför ska vi hållas borta? Varför ska vi låta dom vara ifred?

Fler vuxna som använder dom för likes, klick och självbekräftelse? Hur får vi något av åvan nämnt?


Inte du heller. Ändock pratar du som om du visste allt.

Föresten har du hört om fallet Adam?



Så då anser du att Fia bör göra som vi här i tråden säger samt socialchefen? Att hon ska sluta sitta på sociala medier?



Har du föresten hört talas om fallet Adam?


Okej så att jag förstår dig rätt. Dom vill skydda sina barn från oss gamar, därför är dom högst aktiva på sociala medier och arabmedier där dom blottar sina liv och sina barn samt diverse pinsamheter från barnens uppväxt.
Dom medverkar också i poddavsnitt.

Har du inte hört om fallet Adam?



Ja vi begär också dokumentation för att kunna stödja dessa föräldrar. Speciellt när dom påstår sig ha hur många bevis som helst.


Vad tyckte du om Fias direkt riktade påhopp och kränkning av mig i liven där hon kallade mig diverse glåpord, kallade mig ful och ensam, samt sa att jag var lärare när jag inte är det?


Ropar inte sekt efter föräldrar som fått barn lvuade. Ropar sekt om family united.
De kämpar definitivt inte efter transparens och rättssäkerhet.

Har du missat fallet Adam?

Soc har ju själva svårt att hitta familjehem, så det blir ofta de som bor på landet där det är ont om jobb som tar sig an några barn. Det går att tjäna ganska bra på det om man har flera placeringar samtidigt, så visst finns det ett ekonomiskt incitament. Om det är "bottenskrapet" vet jag inte, men det är knappast alltid de mest lämpade familjerna, snarare de som råkar finnas tillgängliga när soc behöver fylla en plats.
Resultatet blir därefter och placeringar som sällan blir särskilt lyckade, men där soc ändå kan bocka av ännu en "lösning" på papper.