”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Med tanke på alla hennes egna ord i livesändningar om att vara 'frisk som en nötkärna' och friskintyg från psykiatrin vore det verkligen en tragisk skam om Försäkringskassan tvingades bevilja henne sjukpenning. Då tappar man tron på svenska systemet.

Samtidigt så motsäger det ju hennes påstående om att vara frisk om FK beviljar sjukpenning visar snarare på det motsatta. Att något är knas.


Knasigt hur allt och alla arbetar mot henne. Alla myndigheter är sammankopplade för att göra hennes liv till ett helvete.

Ja, det är en psykolog som du valt ut för att få ihop din "logik", men det finns många andra experter som riktar samma kritik mot socialtjänstens arbetssätt. Det handlar om en kultur där tro, tolkning och spekulation ofta väger tyngre än fakta och dokumentation.

Mammans fel, säger ni? Att Adam tvångsomhändertogs i över sju års tid?
Hur får ni ihop det? Har vi ens sett samma program?

Det finns att titta på här, för den som är intresserad: https://www.svtplay.se/video/82da9g9...ord?video=visa

Det som hänt är ju helt uppåt väggarna galet. Det liknar både Thomas Quick- och Kevin-fallen, fast i barnavårdens värld, år 2025. Har vi inte kommit längre än så?

Det borde stå klart för de flesta som har en hjärna att tänka med att socionomer inte ska ha makt att fatta så här allvarliga beslut om barns och familjers liv. De saknar den medicinska, psykologiska och juridiska kompetens som krävs för att göra rättssäkra bedömningar. Konsekvensen blir mänskliga tragedier och ett system som skyddar sig självt istället för barnen.

Och att bero på sekter? Vem uppträdde som en sekt i Fallet Adam? Jo självaste socialtjänsten. En riktigt farlig sådan.

FU har inte helt fel här i sina teorier, utan de säger den obekväma sanningen som ansvariga politiker inte vill höra och med alla medel försöka mörka, men det kommer inte att hålla i längden.

Ja jag har läst ditt resonemang och jag får inte ihop din logik som är ganska så märklig.

Det är intressant att du erkänner att systemet inte är byggt för att avgöra sanning i vårdnadskonflikter. Men hur går det ihop med att barnets bästa ska vara avgörande?

Det är ju just det domstolen ska ta ställning till, både i vårdnadstvister och LVU-mål. Skillnaden mellan att något "kan antas" vara barnets bästa och att något faktiskt är barnets bästa är avgörande och det är precis där logiken brister.

För hur kan man avgöra vad som är bäst för ett barn utan att först försöka ta reda på sanningen? Det går helt enkelt inte. Och det såg vi ju tydligt i Fallet Adam, där resultatet blev katastrofalt just för att varken domstolen eller nämnden ens försökte ta reda på sanningen eller ens kunde göra det, eftersom sekretessen satte stopp.

Det är inte jag som följer FU och har det som största intresse i livet.







Varför ska du ha källor på allt tramspelle? Du är ju inte förmögen att läsa någon källa överhuvudtaget. Du kan se fallet Adam för exempel på hur LVU-processen är felkonstruerad på ett sätt som ger socialtjänsten alldeles för mycket makt över barnen, som de inte borde ha överhuvudtaget.





Återigen: håll isär sakerna. Att mamman har ett ansvar att inte sprida osanningar till socialtjänsten är en sak och säkert brottsligt, men det ursäktar inte att socialtjänsten agerar godtyckligt, på tro och spekulation. Myndigheter ska hålla sig till sanning och objektiv fakta. Det är helt odiskutabelt.

Du verkar bara kunna tänka åt ett håll, men inte åt det andra. Det är som om din hjärna är felprogrammerad och kan bara se skuld hos biologiska föräldrar. Aldrig hos soc. Bara för att mamman gjorde "fel" innebär det inte att soc får frånsäga sig sitt ansvar att göra en rättvis och objektiv bedömning.

När socialtjänsten medvetet plockar bort central information som talar till pappans eller barnets fördel i en barnutredning, då handlar det om ett mycket allvarligt fel, ett fel som inte hör hemma i en rättsstat.

Så här ser LVU-processen ut i praktiken: socialtjänsten kan välja och vraka bland uppgifter, tolka fritt, och ändå driva igenom ett omhändertagande. Föräldrarna står ofta helt oförberedda, utan att ens veta vad de egentligen ska försvara sig emot. Det behöver du inga källor för att lista ut. Bara en hjärna att tänka med.





Var Adams pappa också ansvarslös?





Du behöver inte diskutera med AI, men du kan få saker och ting förklarat för dig på en nivå som även ett dagisbarn kan förstå.







Exakt. Så varför ska de vara domare, åklagarer och bödel i sådana här ärenden. Det är inte rimligt.



.






Det var du som tog åt dig.





Jajjamänsan.







Det är inte FU som är den farliga sekten. Det är socialtjänsten när de väljer prestige före barnets bästa, som i fallet Adam, men också många andra fall.





Ja som du vantolkar.




Halmgubbar.





Jag delar inte alla deras åsikter.







Det är inte bara att skrapa på ytan. Det är betydligt bättre än så.






Ingen aning om vad du pratar om eftersom jag inte klickar på deras länkar.

Nyvaken Family United-sektdrottning sänder live. Blockeringarna inleds omedelbart. Alla med passiv-aggressiv energi uppmanas vänligt men bestämt att stoppa fingret där solen inte skiner.

Åter igen uppmanas folk att inte anmäla brott eller söka hjälp.

And yet here you are.



Vilken seriös debatt du för när du avfärdar beviskraven för dina argument. Kommer med tillmälen istället.
Som sagt, det är bara att stryka hela ditt argument, du har inget som backar påståendet. Jag är inte intresserad längre.

Jag kan inte titta på 1 fall. Alla dina teorier kommer ju just från 1 fall. Confirmation bias.



Vill höra hur dom skulle kontrollera att Adam inte blir sexuellt utnyttjad av pappan. Borde dom anställt dig med videokamera?


Ska du ha en tillmälesdiskussion kommer jag inte diskutera vidare med dig. Högst oprofessionellt.

Du svarade dock inte på min fråga öht utan gick på en propagandaturne igen.

Varför kontaktar inte mamman socialen och polisen efter 2-3år när hon inser. Oj. Min son har varit placerad länge nu, dom utsätter honom för lite allt möjligt och jag verkar inte få vårdnaden om honom som jag planerade. Jag ska nog ringa in och säga att jag hittat på allt från början till slut.

Varför kontaktar hon inte Adams pappa och erbjuder sig hjälpa rentvå hans namn?

Hon gjorde snarare tvärt om. Precis som sektledaren, gulli, lejon etc.


Ja, han borde ha använt kondom. Folk är för lösaktiga idag, och barn för billiga att införskaffa.



Jag behöver inte få saker felaktigt förklarade för mig. Du fick förklarat för dig igår varför du får skeva svar när du vinklar frågorna som du gör.
Du hade varit en värdelös utredare med ett likadant arbetssätt som du anklagar socialtjänsten för att ha.

Dvs ledande och vinklade frågor. Oförmögen att läsa en text rätt upp och ned utan att ”tolka” eller ”läsa mellan raderna”. Kort och gott är du värre än en socialsekreterare då du inte ens har någon utbildning öht.



För att AI inte är en människa. Din relation som du har med chatGPT är inte på riktigt. Hoppas du förstår det.

Växeln hallå hallå.




Ja när man blir såpass påhoppad som jag blev är det helt klart en obehaglig upplevelse.




Toppen.


Ja det är inte kul att bli förd bakom ljuset av störda föräldrar.
Dom trodde att dom kunde göra karriär på det här fallet men blev grundlurade och manipulerade av ett white trash istället.


Nej jag läser det som det står. Du har flera gånger sagt att mycket av det dom säger stämmer, ca 90%.

90% inkluderar de flesta påståenden dom gör.

Släng inte runt med siffror om du inte tänker stå för dina uttalanden.

Ca 2-3% är närmare sanningen om du vill ha en siffra att slänga runt med. Resten är rena påhitt, konspirationsteorier och desinformation från barnrättsorganisationen Family United.



Ja fortsätt vifta bort allt negativt om family united. Mycket seriöst av dig att ryggdunka sektledaren som kommer med dessa påståenden.


Det rimliga vore att dela 0 av deras åsikter. Du kan ha egna åsikter utan att involvera family united. Det är väl vad en normal person hade gjort.


Det är att skrapa på ytan. GPT skalar bort den mesta av informationen och sammanställer den på det sätt du ber den sammanfatta det på.
Du vet inte vilken information den inte tar med.


And yet here you are. Ryggdunkaren.

Sektdrottningen råder att undvika både öppna förskolan och att bo i lägenhet.
Man vet ju aldrig vem grannen är ,kanske jobbar de för socialtjänsten och råkar ha väldigt starka åsikter om hur andra ska leva.

Haha hur lever man om man är rädd för sina grannar? Hur kan hon själv inte se hur paranoida uttalanden hon gör?

Hon fick frågan om barnen hade några fritidsaktiviteter.
Årskort på gröna lund är tydligen något hon hade investerat i i sådana fall.

Nu har hon hittat en individ hon tycker verkar smart. Som hon tror sig kunna manipulera och hjärntvätta.

Antingen trollar han eller så har verkligheten tagit semester. Ingen vettig människa försvarar FU-sektens desinformation med sådan glöd. Och den där ilskan mot jurister och poliser… det luktar personligt agg lång väg.


Desto mer han pratar desto mer avslöjar han.
Låter som insatsstyrkan har stormat deras lägenhet och förstört familjeidyllen.
Deras 4 åring har blivit polisanmäld ...nu har familjen lämnat "sjuka kommunen".

Mo? Ja inte är han lärare som han påstår i alla fall.

Kan ha jobbat som lärarvikarie i 1 månad en gång