”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

De flesta familjehem har med sig de placerade barnen på semester om det inte är så att de biologiska föräldrarna motsäger tex att barnen får pass, mängder av föräldrar klagar om deras barn får åka på semesterresor med familjehemmet utomlands eller på skidresor , de klagar ju tom om barnen får göra dyra fritidsaktiviteter

Det finns inga garantier för att ett barn i familjehem får det bättre. Många beskriver att de känner sig som Askungen, som ett uppdrag snarare än en del av familjen. De längtar efter en trygg punkt, ett hem och ett sammanhang som varar. Samtidigt kan familjehemmet när som helst säga upp sitt uppdrag, vilket gör att kontinuiteten bryts.

Inget barn mår bra av att flyttas runt som om det vore ett paket, men tyvärr är det precis så verkligheten ser ut.

Därför måste placeringar alltid vara sista utvägen. Ändå visar statistiken att omkring ett av tjugo barn någon gång under sin uppväxt hamnar i socialtjänstens vård. Det är förstås helt absurt.

Faktum är att det är en rätt speciell klick människor som behöver rätten för att göra upp om gemensamma barn vid en separation.

Det sker cirka 50 000 separationer per år, i 3-5 % av fallen väljer föräldrarna att ta hjälp av myndigheter och domstolar. Tittar man på dessa tvister så handlar det inte sällan om en eller två föräldrar som, enligt mig, kan beskrivas som egoistiska dumhuvuden med misstanke om att det i grunden finns komplicerade diagnoser och/eller beroenden.

Dessa vårdnadstvister kan sluta lite hur som helst eftersom utfallet oundvikligen kommer påverkas av vem som ljuger bäst och ger det mest trovärdiga intrycket - eftersom syftet för domstolen inte är att jaga sanning/vem som har rätt, vilket alldeles för många tycks tro när de sätter igång och skuldbelägger myndigheterna för att det går åt helvete för dem i familjerätten.

Människor behöver uppenbarligen upplysas om att de själva måste ta ansvar för både sig själva och vem de skaffar barn med. Samhället och myndigheterna är inga botgörare eller orakel. Folk skaffar idag barn med gränslösa grälsjuka narcissister, psykopater och missbrukare, och tror att domstolar har möjlighet och som syfte att se igenom vad som är sanning och lögn. Det är ett felaktigt antagande.

En mordrättegång har en totalkostnad på 4-20 miljoner beroende på hur komplicerad den är och det finns alltså människor som inbillar sig att staten skulle lägga sådana oerhörda belopp på att utreda vad som är sanning och lögn i folks vårdnadstvister?! Både mordrättegångar och vårdnadstvister är juridiska processer i domstol, men de skiljer sig fundamentalt i syfte och genomförande. I en mordrättegång måste åklagaren bevisa skuld bortom rimligt tvivel. Vid en vårdnadstvist gör domstolen en helhetsbedömning utifrån vad som kan antas vara bäst för barnet. Det finns ingen formell bevisbörda.

Skaffar du barn med en idiot så är du utlämnad till ditt öde och det enda du kan hoppas på är att du har turen på din sida om du inte är bättre på att ljuga och manipulera än din motståndare. Så går det åt helvete så är det givetvis inte myndigheternas fel.

Inte så normalt intresse direkt.






Varför fråga mig? Fråga AI istället. Ställ exempelvis följande fråga:




och se vad du får för svar.





Nej det var inte mamman och Adam som satte pappan i en dålig position. Det vad helt och hållet soc som gjorde det. Och det går att läsa innantill exakt hur det gick till i den externa utredningen som Helsingborgs kommun gjort.






Att helt utelämna den informationen för domstol och nämnd, vad säger det om utredningens kvalitet och hur LVU-processen fungerar i stort, när soc kan välja att göra så där?





Du och dina halmgubbar. Du känner inte mig. Vem som helst kan hamna i rätten. Helt oskyldiga människor. Som exempelvis Adams pappa.





Vem som helst kan hamna i en vårdnadstvist. Även socialsekreterare kan hamna där. Och du med om du inte är en incel vill säga?




ja men det betyder ju inte att föräldrar behöver gjort något fel.






Jag stämmer in i att socialtjänsten har ett sektliknande beteende. Det är mycket likt en sekt och maffia hur de agerar mot familjer och deras barn.

Återigen en halmgubbe. Jag har aldrig sagt det.






Mata in följande prompt i AI och kolla vad du får för svar:










ja precis. Per definition en halmgubbe eftersom jag aldrig sagt det.





Du behöver inte lämna verkligheten. Du behöver förstå hur LVU-processen faktiskt går till. Ett bra sätt att lära sig det är att läsa den externa utredningen efter fallet Adam i Helsingborg. Det går till precis likadant i vartenda LVU-mål. Soc väljer informationen själv och föräldrar vet inte vad som är fel och vad de ska försvara sig emot.

Det är ju ett uppdrag som är tillfälligt och där tanken är att barnen ska flytta hem till de biologiska föräldrarna.
Att barn flyttas runt beror bla på att det är brist på familjehem och då blir det tillfälliga lösningar tils rätt familjehem hittas i en hel del fall beror flyttar på att barn ska skyddas från bioföräldrar som hittar barnen gång på gång

Och det har alltså aldrig någonsin hänt att en socialsekreterare eller socionom själv skaffat barn med en "idiot"? Hela din argumentation låter som en karikatyr på byråkraten som tappat kontakten med verkligheten, där man hellre föraktar föräldrar än reflekterar över systemets egna brister.

Det är en riktigt farlig hållning när man börjar se människor som problem snarare än som personer i kris. För rättssäkerhet handlar inte om att avgöra vem som är mest "normal" eller bäst på att ljuga, utan snarare om att samhället ska kunna bevisa sina påståenden innan det splittrar en familj.

Om det vore så enkelt som att "inte skaffa barn med en idiot" så skulle inte hälften av socialtjänstens klienter existera och en hel del socionomer hade fått börja rannsaka sina egna livsval.

Exakt. Vilket talar för att detta ska undvikas till varje pris och att familjerna ska ha rätt hjälp i rätt tid i sitt eget hem och bli lyssnade på. Det fungerar inte så idag dessvärre. Att det blir "brist" på familjehem är av samma anledning som att det är "brist" på socionomer. Ju fler problem som socionomerna skapar, desto mer problem behöver lösas.

And yet here you are.





Jag vill inte ha AIs riskanalys heller? Förstår inte varför det ska vara så svårt att bifoga något från en officiell källa?


Det var helt och hållet mamman och Adam. Men jag tänker inte åka denna karusell med dig igen. Ingen mamma = inget soc = inget omhändertagande.

Hur du än vrider och förvränger kommer du inte undan detta faktum.

Att socialtjänsten efter detta gjorde fel är såklart mycket olyckligt och hemskt.





Riktigt kass handläggare och chef. Kvaliteten över lag på socialtjänsten återspeglas dock ej i 1 fall.




Som sagt, vem som helst kan hamna i en trafikolycka med. Oftast är det en felande part som är vållande till olyckan. Annars hamnar man oftast inte i en sådan situation.

Eller menar du att dom sitter med kikare på socialkontor á la family uniteds rykte?




Nonsenssvar och tillmälen. Men det är vad man kan förvänta sig av dig.



Nej, varför skulle det betyda det?





Sekt är nog den dummaste jämförelsen man kan göra. Inte nog med att det inte ens är applicerbart på en myndighet men också att ni framstår som totala analfabeter.

Nazi är ett annat ord man gillar att skrika efter socialtjänsten. Lika efterblivet.

Att det är ett prestigefyllt yrke med en hierarki är väl ord man kan använda om man vill bli tagen ens en gnutta seriöst.

Vidare tar du inte avstånd från de uttalanden dom gjort som jag nämnde. Istället går du och ryggdunkar personen när den gör diverse korkade uttalanden både direkt i tråden men också uttalanden vi citerar.



Nä men family united gör det konstant.





Jag tänker inte ha diskussioner med AI. Incelligt beteende.


Nä men family united gör det, och du ryggdunkar och skriver onödiga inlägg om hur korrekta deras påståenden är. Tror du skrev 90% sanning i det dom förmedlar någonstans.

Har man fått barn nr 1 omhändertaget när det är några månader , barn 2 på BB så kanske man inte ska skaffa flera barn om man har en diagnos och mycket begränsad kontakt med de tidgare barnen.
Finns personer som inte har vårdnadstvist inte bara med en partner utan partners efter partners utan att tydligen kunna avgöra att personen med ett antal barn med flera ex- partners där det tvistas inte är någon man ska skaffa barn med

Halmgubbe. Det är inte jag som följer FU. Det är du som gör det hela dagarna och du medger att det är ett intresse.






Det finns. Du får använda google. Men tror inte du är förmögen att ta till dig av kritik mot socialtjänstens arbete med avseende på rättssäkerhet. Har man hamnat i en vårdnadtvist så är man "skyldig". Vem som helst hamnar ju inte där enligt dig.



Det är här nångstans det blir kortslutning i din hjärna. Mamman hade ingen makt att tvångsomhänderta Adam. Det var helt och hållet soc som gjorde det. Med kraftigt vinklad, falsk och dold information som grund.

Det är du som inte kommer undan det faktum att mamman hade ingen makt i detta. Det är soc som har makten och ansvaret för att ingripandet sker på korrekt och rättssäker grund. De ville inte visa sanningen för domstol och nämnd.

frågan är varför det kunder ske. Det hade inte kunnat hända om man tvingat soc att spela med öppna kort. Föräldrar är i gravt underläge informationsmässigt och därför kan soc styra och ställa. Det är det som inte går in i din hjärna. Total blockering.






Jo processen ser precis likadan ut i vartenda LVU-mål. Det innebär stora risker med avseende på rättssäkerhet för barn och föräldrar. Fråga AI får du se. Du får ett svar på enkel svenska så även dagisbarn i en sandlåda förstår.





Alltså du är helt otrolig. Hur många socialsekreterare tror du inte hamnat i en vårdnadtvist? Vem som helst kan hamna där. Det betyder inte att man gjort fel eller brustit i sitt föräldraskap överhuuvudtaget.

Halmgubbe.




Det var inget tillmäle, men incels har ingen risk för att drabbas själv. Menar du att du är en incel?




Exakt. Nu talar du ju emot dig själv.






Nej det är det inte eftersom soc opererar exakt som en sekt gör. De skyddar varandra hela vägen upp i kommunledningen i sina beslut, vilket gör det mycket svårt att som förälder försvara sig rättsligt mot kommunen. Blir det fel granskas det internt. Därav kan soc aldrig förbättras och samma fel återupprepas år ut och år in.

Ingen aning om vem som sagt det. Jag har inte sagt det i vart fall alltså en halmgubbe.

Det verkar inte så. Personalomsättningen är extremt hög. Om det vore prestigefyllt så hade nog fler stannat längre inom barn och unga. Du blandar ihop prestige med prestigefyllt. Det är inte samma sak. Soc har prestige och kan inta ta att de har fel. Där kör de double down ända vägen in i kaklet iställlet för att backa ur och erkänna fel som i fallet Adam.

Jag följer inte dem. Jag kan inte ta avstånd från något jag inte hört uttryckas.




Det får stå för dem. Jag står för mina åsikter.






AI ger bättre svar än många experter och kommer därför att ta över många yrken i framtiden. Vad som är bra är att man kan få fram svar så att även ett dagisbarn förstår.



Ingen aning vad de skriver. jag följer dem inte, men allt är inte fel i vad de kritiserar. Snarare lyfter de en väldigt viktig fråga som fler borde fundera över, då socialtjänsten inte hjälper barn som har det svårt, utan motarbetar istället familjer som behöver deras hjälp.

Nu mys vi, när vi verkligen får sitta och spendera timmar på att skriva långa inlägg och verkligen debattera om saker

Chipsfingrarna njuter och dansar över tangentbordet en morgon som denna

And yet here you are.





Okej vi kan alltså bortse från hela ditt argument mao då det inte finns någon källa till påståendet. Tack. Vi kunde ha sparat minst 5 besserwisser-inlägg om du sagt det från början.



Kan inte du berätta vad mamman hade för avsigr när hon tog kontakt med polis och socialtjänst i samband med anklagelserna. Vill också att du redogör för hur hennes inblandning inte startade denna process. OCH hur hon inte förlängde Adams lidande.



Fortsätt skylla ifrån dig. Ansvarslöshet är något alla dessa föräldrar inkl du har gemensamt.



Tänker inte diskutera med AI, incelligt beteende.





Ja socialsekreterare är också människor som kan göra misstag. Bla skaffa barn med fel person, vara med om trafikolyckor osv.


.





Rätt låg nivå att börja med tillmälen faktiskt. Visar dock på vilken typ av människa du är.



Jasså, gör jag?





Nu är det ju inte sånt sekter håller på med, eller vad som ens definierar en sekt. Men ja fortsätt skämma ut dig du. Går suveränt för din älskling i FU.



Att låtsas vara ovetandes något är ganska dumt på ett nätforum där alla gamla inlägg ligger kvar.


Yet here you are. Ryggdunkar family united i tråden och dessutom ger deras uttalanden 90% kredibilitet.



Som du sagt dela med dom flera gånger.





Nej AI ger ett bra svar för den late som snabbt behöver ett svar genom att skrapa lite på ytan.




Ja saker som att socialsekreterare spenderar lunchen till att leta barn.

Sitter på TikTok och övervakar föräldrar.

Adopterar placerade barn åt sig själva.

Tar barn från bla ukraina.

Tjänar miljarder.


Tror det är en hel del ostbågar också.