Citat:
Ursprungligen postat av
Nariiouh
Vajervevarens fråga har absolut inget med Adam att göra. Det finns en separat tråd för det fallet om man vill diskutera.
Nej, det hör i allra högsta grad till tråden. Fallet Adam visar tydligt att kritiken mot socialtjänstens hantering av LVU-ärenden är berättigad. Det handlar inte om några "konspirationer", utan det handlar om fakta och om hur allvarliga bristerna faktiskt är.
Det här har i många fall ingenting med barnets bästa att göra, annat än i de mest extrema undantagen. I praktiken handlar det istället om myndighetens och tjänstemännens bästa och priset betalas i mänskligt lidande och skattepengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nariiouh
Frågan är vilka incitament du har att tala sanning om LVU och socialtjänsten. Det är en fråga som inte kräver några exempel på felaktiga placeringar.
Alla incitament i världen, eftersom jag har sett eländet med egna ögon.
Och det kan du också göra, bara du tar dig tid att läsa den externa granskningen av Helsingborgs kommun i Fallet Adam.
Där ser du systemfelet svart på vitt, och det gäller inte bara där och samma mönster går igen i alla LVU-ärenden. Hur mycket det faktiskt fuskas kan bara avslöjas när man begär ut hela dokumentationen, inte bara de delar socialtjänsten själva väljer att visa.
Som tur är tillhör handlingarna inte soc, utan kan begäras ut i efterhand och det vet staten.
Därför läggs locket på i stället för att ta tag i problemet en gång för alla.
Och är det då konstigt att politiker blir defensiva och aggressiva mot kritiken?
Knappast, det är ju de själva som fattat besluten, och har blint förlitat sig på tjänstemännen, gång på gång.