”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Du påstod att det var omöjligt för journalister att granska, det var ett felaktigt påstående, eller hur?

Men utbildad domare har inte tillräckliga kunskaper. Inte heller en socionom. Speciellt inte efter att dom utger sig ha flera års lch domars erfarenhet.

Gotcha.

Det är omöjligt för journalister att granska. När journalister granskar fallen blir de fällda för tryckfrihetsbrott.



https://zaremba.wordpress.com/2008/1...niel-sigstrom/

hittade en hel D-uppsats om fallet Sigström etc.
https://www.su.se/polopoly_fs/1.3625...er_Klevius.pdf
Läsvärd studie för socionomer som tror att socialtjänsten alltid gör rätt.

"Utbildad domare"? Förvaltningsrätten består av POLITIKER och en enstaka nyutbildad jurist som inte har någonting med svensk socialomsorg att göra. Socionomer vet inte ens något om ett barns utvecklingspsykologiska stadium.

Den finns mitt framför näsan på dig, men du ser den inte, för du vill inte.
Och du är inte ensam. Många lider av samma kognitiva dissonans.

Inte kan det väl vara så illa att socialtjänsten fabricerar uppgifter, tar bort bevis, klipper ihop citat och manipulerar meningar?

Jo. Precis så illa är det.

Det räcker att du lär känna en drabbad familj och själv går igenom handlingarna noggrant och i lugn och ro. Jämför beslutsunderlaget med de underliggande journalerna som det bygger på. Då ser du sanningen. Då inser du att mycket av det som kallas "bedömning" i själva verket är påhitt, vantolkningar och rena konstruktioner.

Vi har alltså en myndighet som, i barnens namn, kan manipulera och ljuga och därigenom få barn tvångsomhändertagna på obestämd tid. Det är svårt för många att ta in, inkl du och din lilla klubb.

Men nu var inte det min fråga, jag frågade vad du har för incitament att tala sanning.

Vad har jag för incitament att ljuga? Det jag säger är sant. LVU-processen är inte rättssäkert utformad.

Vad har jag för incitament att ljuga? Det jag säger är sant. LVU-processen är inte rättssäkert utformad.

Jag vet inte vad du har för incitament att ljuga, jag är väl inte du, varför ska jag gissa det? Jag frågade vad du har för incitament för att hålla dig till sanningen? Varför är det en sån svår fråga för dig att svara på?

Vad sa myndigheter och de i regeringen som är ansvariga för vård och omsorg när du upplyst dem om hur det ligger till gällande rättssäkerheten

Jag vet inte vad du har för incitament att ljuga, jag är väl inte du, varför ska jag gissa det? Jag frågade vad du har för incitament för att hålla dig till sanningen? Varför är det en sån svår fråga för dig att svara på?

Det är du och dina vänner som inte kan svara på frågan hur föräldrar ska veta vad som är fel i en utredning om de inte får se allt material som soc sitter på.

Det räcker ju inte med att läsa en utredning för att se detta. Eller hur resonerar ni?

För statistiken är mycket tydlig vad som händer i domstol när ord står mot ord. Då kan föräldrar inte bara säga att det inte stämmer. Det var exakt det Adams pappa försökte och hur gick det?

Du kan alltså inte svara på vad du har för incitament för att hålla dig till sanningen. OK