”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Bra komma ihåg:
Att publicera socialtjänstens anteckningar i en livesändning kan ses som ett brott mot tystnadsplikt och sekretess om det avslöjar känslig information om ditt barn eller andra inblandade.Socialtjänstens anteckningar omfattas alltid av sekretess.

Inte ens en vårdnadshavare har automatiskt rätt att sprida dem offentligt.

Det delas åter igen direkt budskap till barn som är placerade, både för hennes egna alla andra barn. Inget barn ska tro på det vad soc och familjehem säger om deras biologiska föräldrar.

Bra komma ihåg:
Att publicera socialtjänstens anteckningar i en livesändning kan ses som ett brott mot tystnadsplikt och sekretess om det avslöjar känslig information om ditt barn eller andra inblandade.Socialtjänstens anteckningar omfattas alltid av sekretess.

Inte ens en vårdnadshavare har automatiskt rätt att sprida dem offentligt.

Varken socialhandläggare eller fosterföräldrar ska ens yppa sig något om barnens biologiska familj. De ska inte diskutera den biologiska familjen med barnen. Nej, barnen ska givetvis inte tro på fosterföräldrarna, inte eller på socialhandläggarna.

Socialtjänsten och dessa fosterhem har en skyldighet att verka för ett återförenande. Båda parter skall således hela tiden se till att barnen är positivt inställda till ett återförenande.

Var får ni allt i från?

Envar har den fulla rätten att sprida känslig information hämtat från myndigheter så länge som följande inte föreliggger: a) handlingarna är belagda med sekretess som omfattar rikets säkerhet (sk. hemlig uppgift), b) handlingar inte är under förbehåll (dvs att myndigheten har lämnat ut handlingarna i förbehåll så att även den mottagande parten har sekretess). Envar får givetvis inte missakta en annan person.

Vårdnadshavare får givetvis sprida handlingar offentligt, då sekretessen hävs av vårdnadshavaren. Dock gäller givetvis förtal även för vårdnadshavare, så det går inte att sprida missaktning om barnet. Att sprida socialhandläggarnas tokerier kring familjen är inte att sprida missaktning om barnet.

Där har er förening/organisation fel.

Även om det är lagligt för dig att spela in samtalet, kan själva spridningen av inspelningen vara olaglig.
​
​1. Förtal
​En av de största riskerna är att du kan anklagas för förtal. Förtal är ett brott som innebär att du sprider uppgifter som är ägnade att utsätta en person för andras missaktning. Om inspelningen innehåller något som kan ses som en beskyllning mot en socialsekreterare – till exempel att hen utpekas som brottslig, oprofessionell eller på annat sätt klandervärd – kan du dömas för förtal.
​Det spelar ingen roll omni anser att uppgifterna är sanna. Om spridningen inte är försvarlig, kan du ändå bli dömd. Att sprida en inspelning via sociala medier eller andra publika kanaler ses sällan som försvarligt, särskilt när det handlar om känsliga uppgifter om en enskild anställd.

​2. Sekretessbrott
​Socialtjänstens verksamhet är omgärdad av sekretess. Detta innebär att de anställda har en skyldighet att inte dela med sig av information om dig eller din familj. Däremot har du som privatperson ingen lagstadgad sekretesskyldighet.

​Trots detta kan spridning av en inspelning indirekt leda till ett sekretessbrott om du avsiktligt försöker få den anställda att bryta mot sin tystnadsplikt. Även om det är ovanligt, kan detta i värsta fall leda till åtal.

​3. Allmänna integritetsfrågor.

​Även om du inte skulle dömas för ett specifikt brott, kan spridningen av inspelningen fortfarande anses vara etiskt tveksam och strida mot den allmänna uppfattningen om privatliv och integritet. Socialtjänstens arbete rör ofta mycket känsliga och privata ärenden, inte bara för dig utan även för andra inblandade, till exempel barn eller andra familjemedlemmar.

Att spela in ett samtal med socialtjänsten för ditt eget bruk är lagligt ,där har ni rätt men att sprida det inspelade samtalet är däremot en helt annan sak.

Var får ni allt i från?

Envar har den fulla rätten att sprida känslig information hämtat från myndigheter så länge som följande inte föreliggger: a) handlingarna är belagda med sekretess som omfattar rikets säkerhet (sk. hemlig uppgift), b) handlingar inte är under förbehåll (dvs att myndigheten har lämnat ut handlingarna i förbehåll så att även den mottagande parten har sekretess). Envar får givetvis inte missakta en annan person.

Vårdnadshavare får givetvis sprida handlingar offentligt, då sekretessen hävs av vårdnadshavaren. Dock gäller givetvis förtal även för vårdnadshavare, så det går inte att sprida missaktning om barnet. Att sprida socialhandläggarnas tokerier kring familjen är inte att sprida missaktning om barnet.

Du missade en viktig poäng ...Alla dessa föräldrar som blottar sitt barn har förlorat sin vårdnad, dvs är inte längre vårdnadshavare.

Det sitter folk i denna tråd som ska handla om LVU och inte enskilda personer och häver ur sig falska uppgifter. Att ta andras barn olagligt förstör hela landet. Svergie kommer gå under av den anledningen om inget ändras snart. Socialtjänsten och domstolarna ska följa lagen inget annat. Tänk va sjukt att sitta och skydda en socialtjänst som så många här gör. Men mentaliseringsförmåga och insikt besitter inte företrädare för en sekten Socialtjänsten, jag bara önskar ni vaknar.

SOCIALTJÄNSTEN ÄR EN SEKT

Svensk socialtjänst ska skydda barns rättigheter. Men i många fall agerar myndigheten i praktiken som en sekt där kritik tystas, egna berättelser etableras utan insyn, och föräldrar som ifrågasätter bestraffas.

Föräldrar som anmäler felaktigheter eller söker rättelse får ofta ännu mer begränsad kontakt med sina barn. Barnets vilja lyfts bara fram när den passar socialtjänstens syfte annars bortförklaras den som påverkad eller irrelevant.

Interna utredningar bygger på antaganden och hörsägen snarare än fakta. Föräldrar pressas att erkänna "fel" de inte begått för att få träffa sina barn igen. Det är psykologisk kontroll, inte barnskydd.

Intern kritik inom socialtjänsten tystas eller straffas. De som ifrågasätter riskerar att tystas eller omplaceras. Det skapar en lojalitetskultur där makten blir självreproducerande och rättssäkerheten sätts ur spel.

Sverige behöver en oberoende granskning av hur socialtjänsten hanterar barn och familjer. Myndigheter ska inte kunna agera godtyckligt utan insyn eller ansvar.

SOCIALTJÄNSTEN ÄR EN SEKT

Svensk socialtjänst ska skydda barns rättigheter. Men i många fall agerar myndigheten i praktiken som en sekt där kritik tystas, egna berättelser etableras utan insyn, och föräldrar som ifrågasätter bestraffas.

Föräldrar som anmäler felaktigheter eller söker rättelse får ofta ännu mer begränsad kontakt med sina barn. Barnets vilja lyfts bara fram när den passar socialtjänstens syfte annars bortförklaras den som påverkad eller irrelevant.

Interna utredningar bygger på antaganden och hörsägen snarare än fakta. Föräldrar pressas att erkänna "fel" de inte begått för att få träffa sina barn igen. Det är psykologisk kontroll, inte barnskydd.

Intern kritik inom socialtjänsten tystas eller straffas. De som ifrågasätter riskerar att tystas eller omplaceras. Det skapar en lojalitetskultur där makten blir självreproducerande och rättssäkerheten sätts ur spel.

Sverige behöver en oberoende granskning av hur socialtjänsten hanterar barn och familjer. Myndigheter ska inte kunna agera godtyckligt utan insyn eller ansvar.