Roboten GBU 57- slår sönder berg?

Tsarbomba finns inte längre

Haha oook

Standard hos ryssarna är 800kt på strategiska kärnvapen. Tsarbomba var 50Mt. Det finns simulatorer online där du kan se effekten

Jag vet effekten. Jag menar att de kan ta fram den till skillnad från dig

Nej det kommer de aldrig göra igen. Kostnaden var extrem första gången. Effekten är marginell över 15 mt. och det är bättre att ICBM med 16x800Kt stridsspetsar som man släpper över ett större område. Till ex Texas som ryssarna brukar säga själva.

Tre b-2 släppte sex bomber. Huruvida de lyckades nå ner 60 meter är okänt. Kul om Iran drar av en bomb i Tel Aviv i natt … religioner är satans ondska …

Vad snackar du om? Släpp 16 st ICBM så ser du enkelt att den effekten inte är i närheten av en Tsarbomba. Tsarbomba smälter 4 km landmassa, 2 milsradie dör omedelbart och uppåt 8 mil av värmeutveklingen och bilar och öron pajar inom 100 mils radie. Lycka till att göra nåt sånt med 16 ICBM

Sluta prata om Tsarbomba. DEN FINNS INTE LÄNGRE. En kopia (ej fungerande) finns på ett museum i Sarov. Inget land kommer bygga en Tsarbomba igen.

Det är större chans att USA kommer bygga en stjärnkryssare.

Ryssland har inte "Tsar bomba", Sovjetunionen hade aldrig "Tsar bomba" som ett operativt vapen och "Tsar bomba" skapade ingen krater, eftersom den detonerade med luftbrisad på mer än 4km höjd.


"Tsarbomba" (som aldrig var ett operativt vapen) genererar 5 psi övertryck på 25,9km avstånd, eller om vi så vill över en yta på 2110 kvadratkilometer. Detta kräver dock att bomben detonerar på en höjd av 11,5km, vilket ger flygplanets besättning 0% chans att överleva, eftersom Tu-95 inte kunna fälla bomben över 10,5km höjd.

En 800kT-laddning ger samma övertryck på 6,53km avstånd, eller om vi så vill över en yta på 134 kvadratkilometer, d.v.s. 2144 kvadratkilometer för 16st laddningar. Vikten på verkansdelen och höjden för detonationen (2,9km) innebär också att laddningen kan levereras med både bombflyg, taktiskt flyg, kryssningsrobotar och ballistiska robotar, med 100% chans för besättningen att överleva detonationen.

Det fanns mycket goda anledningar till att Sovjetunionen aldrig gjorde "Tsarbomba" till ett operativt vapen och det var dess ringa effekt v.s. flera mindre laddningar, det faktum att bomben var nära nog omöjlig att leverera mot en skarp motståndare (långsamt propellerflygplan som måste flyga mycket nära målet på hög höjd) och det faktum att man inte kunde nå Nordamerika. "Tsarbomba" var aldrig något annat än ett propagandavapen.

Självfallet är det inte den som kommer med kategoriska onliners som har någon bevisbörda. Nejnej, det är personen som anstränger sig för att tillse att han kommer med korrekta uppgifter och resonemang?

Nej, den gubben går inte och jag vet inte ens vad vapnets "föregivna" förmåga är. Dönickar påstår saker som inte är sant, som "bullshit att vapnet kan ta sig 90 meter i urberg" som om officiella data förslog något sådant.

Så, jag frågar igen: Så var går gränsen då? Fungerar Paveway? Fungerar BLU-109? BLU-116? GBU-37? Var någonstans, enligt dig, slutar detta skala uppåt? Vid vilket årtionde slutade bunkerpenetrerande vapen skala eller fungera och blev i stället "propagandavapen"? Jag förväntar mig ett explicit och detaljerat svar, eftersom du så raljant tror dig kunna bedöma detta. Om du hellre runkar till ryska vapen, är KAB-1500L-Pr en bluff och propaganda? Eller ryssarnas BetAB-500-serie?

Det enda jag påstår är att bunker busters är en grej, redan Newton hade insett det och man kan ta sig igenom berg, betong, sand, jord, etc. Det går också att räkna på skala här och GBU-57 är uppenbart något i hästväg. Du påstår att det är propaganda, andra påstår att det är "wunderwaffen". Ni som påstår dylikt, har givetvis bevisbörda.

Kärnvapen kommer ingenstans ner i marken. Mig veterligen finns det noll kärnvapen med penetrationsförmåga, även om det givetvis rent tekniskt vore möjligt. 1 km är helt orimligt. Du förväxlar nog en grund kraterdiameter vid en markbrisad med djup. Du förväxlar nog också det faktum att det gjorts åtskilliga underjordiska provsprängningar med kärnvapen i borrhål med att kärnvapen skulle använts för att penetrera mark. De enda försök där man försökt "gräva" eller göra något med själva marken, har varit civila kärnvapenprover, inte militära. Ett tag hade man ju nämligen iden att kärnvapen skulle kunna användas för att bygga infrastruktur, precis som att man länge använt konventionell sprängmedel för detta. Tanken var ungefär "hmm, kan man spränga sig till en hamn här?" och dylikt.

Tsar bomba var inget vapen, utan ett kärnvapenprov och det blev ingen krater värd namnet alls. Siffran 2 km avser diametern på det område som blev direkt kontaminerat. Tsar bomba briserade på 4 km höjd.

Ehh? Inte ett påstående är rätt här. Eftersom du upprepar dina fantasier så försöker du nog sprida dumheter med flit, sluta med det. ICBM är vapenbärare, Tsar bomba var en provsprängning. Som inte orsakade någonting av det du påstår. ICBMs kan faktiskt orsaka skada på riktigt. Du har precis fel och tvärt om i allt du säger.

Du kan ju börja med att visa upp denna krater på Google Earth. Hint: den finns inte. Man kan faktiskt inte se något omedelbart spår av explosionen alls.