Roboten GBU 57- slår sönder berg?

Tittade lite snabbt och ryssarnas Tu-160 bör kunna anpassas för att lyfta bomber i den storleken.

Jo det kan jag tänka mig men frågan var om dom kan tänkas ha några egna motsvarande bomber likt GBU 57?

Nä, det fetaste de verkar ha i bunker buster-väg verkar vara KAB-1500L-Pr, på 1500kg (dvs knappt en tiondel av GBU-57) som ryssarna påstår kunna penetrera 10 till 20 meter jord eller 2 meter betong.

Vilket är en lätt fis i jämförelse.

Jag vet inte, men sådana bomber är väl inte det första man utvecklar om man har globala ambitioner? Jag skulle tro att ryssarna har haft annat som är viktigare att fokusera på de senaste 40 åren ungefär. Även om de kanske skulle kunna bygga en sådan bomb så ska den ha ett matchande styrsystem och hela skiten ska integreras på lämpligt flygplan, som kan behöva byggas om för uppgiften. Om jag fattade rätt så har Tu-160 roterande magasin som fäller vapen. I värsta fall måste det monteras loss och inredningen i bombrummet måste göras modulär så att man snabbt och smidigt kan växla mellan att montera magasinet och att montera Den Tunga Bomben, som till skillnad mot magasinet ska kunna fällas.

Nej, inte egentligen. Ryssarnas betongbrytande bomber kommer från en utvecklingsfilosofi som var populär runt 1970 (inspirerade av Israels spektakulära flyganfall på araberna 1967) där man tog fram bomber som var optimerade för att primärt från låg höjd, slå igenom startbanor och skapa kratrar där.

Så vi talar om mer eller mindre konventionella bomber med en raket som kan driva ner den i marken och i allmänhet någon form av bromsanordning (bromsraket, fallskärm eller luftbroms) som snabbt kunde stoppa bomben vid fällning och rikta den lodrätt nedåt. Primärt så var det Israel, Frankrike och Sovjetunionen som tog fram dylika bomber.

Dessa bomber, har bara kanske hälften, eller en tredjedel så stor penetrationspotential som USA:s penetratorbomber i samma viktklass.


Eller om vi så vill lite mer än hälften så stort genomslag som USA 2/3-del så tunga BLU-116.


Samtidigt så har inte Ryssland så många tänkbara fiender som dels har den typer av anläggningar, och som man samtidigt skulle våga skicka in en av sina extremt få Tu-160 att fälla bomber mot. Tu-160 används därtill uteslutande för att bära kryssningsrobotar.

Om man skulle ha en Rod from god istället är kostnaden idag 22 miljoner kr. GBU-57A/B MOP motsvarar en Rod i Tungsten på ca 316 kilo kinetisk krsft. = Spacex lyfter upp 316 kg enkelt til omploppsbana till en bråkdel av B2 och GBUn i kostnader. Där handlar de om hundratals miljoner.

Rod from god är garanterat uppe redan men det är USAs hemlighet. De har garanterar Rods på tusentals kilo redan. 100 gånger billigare och bättre. B2 bomberna kan avvecklas. Dyra och långsam logistik.

Musks kukraketer som exploderar hela tiden? Nej, det blir inte så billigt att använda dem. Även om de inte envisades med att göra oväntade, hastiga demonteringar, skulle det inte alls vara mer praktiskt eller ekonomiskt än bombare.

Du har ju liksom helt jävla fel i allt du skriver. Lägg ned ditt rabiata svamlande ett tag. Läs en bok, eller något annat än Musks psykotiska tweets. Ta semester från ditt Flashback-clowneri, så mår du nog bättre, ska du se.

Tack för bra info.

Att inget land någonsin har valt att gå på konceptet "Rods from Gods" är inte för att de är dumma, utan eftersom "Rods from Gods" är idiotiskt. Och "Rods from Gods" ska uppnå penetration i nivå med MOP så krävs det en penetrator på c.a. 5 ton. Därtill så går det så klart åt en målsökare för hastigheter under hypersoniska, det går åt INS-system som kan hantera navigation under återinträdet, det går åt målsökare för tiden innan återinträdet. Därtill så går det åt minst två olika styrsystem som fungerar från innan återinträdet, under inträdesfasen, under den hypersoniska fasen i atmosfären och under fasen i atmosfären under hypersonisk hastighet inom atmosfären. Allt detta skapar då ett vapemsystem, som har penetration som MOP, är mycket dyrare än MOP och som har försumbar verkan i målet, jämfört med MOP. Ska man komma upp i samma totala energi som en MOP, så krävs det en "Rods from Gods" som väger 20-30 ton. Denna skulle förvisso kunna penetrera djupare än MOP, men dess verkan i målet skulle vara lägre, eftersom den inte kan dumpa sin energi där man vill ha den.

Så en "Rods from Gods" som kan penetrera som en MOP skulle kosta c.a. 600 miljoner SEK (1st per Falcon 9) bara att skjuta upp. En "Rods from Gods" med samma energi som en MOP skulle kosta ungefär 2,5 miljarder (1st Falcon Heavy) bara att skjuta upp.