Kändis swishade 10 000 fel – Gnosjöbo behöll pengarna

Vet du namnen?
Finns namn som alla könen har.

Könsneutrala namn – 200 unisex namn för ditt kommande barn
https://medvetenmini.se/konsneutrala-namn/

Behöver man inte skriva namnet till vem man swishar pengarna? Bara tel. nr?

Jag vet att om banken skulle av misstag sätta in pengar till någon så är man skyldig att betala tillbaka.

Men mellan två privatpersoner borde det vara en civilrättslig process.

Man har en lagstadgad rätt till hittelön på 10% så hon borde aldrig få tillbaka 10.000kr.

Han borde tackat för pengarna i sin kommunikation med henne och skrivit att det var betalning för en sexuell tjänst.

I din verklighet bestämmer banken vad som är penningtvätt när i själva verket endast domstolen har befogenhet att bedöma detta.Hur mycket än många andra skulle vilja det!

Varför inte 1kr åt gången?

För att hittelön överhuvudtaget ska bli aktuellt behöver personen som hittade pengarna frivilligt och på eget initiativ räcka över dem, antingen till polisen eller direkt till den ursprungliga ägaren av pengarna. Om den egentliga ägaren måste gå via domstolen för att tvinga ”upphittaren” att lämna tillbaka det som de råkat komma i besittning av, då kommer det förstås inte bli tal om någon hittelön. Hittelön är en sorts belöning till folk som beter sig hederligt. Inte de som beter sig ohederligt.

Nej, i min och den verkliga verkligheten är det banken som har fått en roll att kontrollera misstanke om penningtvätt. Banker har även både möjlighet och rättighet att frysa kunders tillgångar om misstanke finns:

Om banken har anledning att ifrågasätta någons insättningar eller transaktioner genom att misstänka att egendom har blivit föremål för penningtvätt eller är avsedd för finansiering av terrorism, har banken rätt att både frysa och avsluta kundens konto (4 kap. 11 § samt 3 kap. 1 § penningtvättslagen).

https://lawline.se/answers/har-banken-ratt-att-frysa-eller-avsluta-sina-kunders-konton-vid-misstanke-om-penningtvattsbrott

Sannolikheten att det skulle röra sig om två personer med inte bara samma efternamn, utan även samma könsneutrala tilltalsnamn, får nog anses vara extremt låg. Särskilt i kombination med det faktum att dessa två personer dessutom skulle råkat ha tilldelats ett telefonnummer vardera som alltså förefaller vara närmast identiska med undantag för en siffra eller två.

Men bortser man från allt detta är det givetvis en utmärkt poäng du gör.

Vet du huruvida man säkerställer att bankkontot som är kopplat till telefonnumret är detsamma som pengarna kom från? Det känns ju som det borde vara rimligt inte minst för att det just är banken, och inte Swish själva, som faktiskt "förvarar" pengar som Swishas.

Jag kan ju Swisha från ett konto för att sedan radera Swish-kopplingen till det kontot, och därefter registrera samma nummer som Swish-mottagare hos någon annan eller på eget konto hos annan bank.

I det udda fallet finns givetvis historik hos banken och Swish.

Ja? Poängen var väl snarare att det ändå bör gå att göra sig skyldig till penningtvätt genom att swisha till samma nummer som de kom från.

I fall där syftet är att just förvilla utredare vid eventuell utredning skulle jag dessutom vilja påstå att det snarare är vanligt förekommande än udda att man gör som jag beskrev.

Titta bara hur många som i tråden inte alls gör en distinktion mellan bankkonto och telefonnummer kopplat till ett bankkonto.

Du tycks beräkna sannolikheten utifrån exakt dessa två personer.
Men tänk på att det hade kunnat hända vilket par som helst som delar könsneutralt namn och liknande nummer.
Det räcker med att det finns ETT par som matchar detta för att misstag ska kunna ske vid något tillfälle.

Ta bara exemplet Johansson.
Ungefär 8 000–8 500 personer i Sverige heter både ett könsneutralt förnamn och Johansson i efternamn. Hur stor är sannolikheten att ett par av dessa har liknande nummer?

Bland 8 000 slumpmässigt genererade svenska mobilnummer, fanns 203 par som skiljer sig med exakt en enda siffra.

Så bara för Johansson finns ett 203 könsneutrala namnpar som det kan bli en enda siffras fel för. Klart det kan bli fel någongång för dessa.
Kanske var det Johansson för paret i tråden? Annars hade ett annat par kunnat råka ut för misstaget. Andersson kanske?

AI bistod med siffror.

PS. Det där är en överskattning eftersom det finns många olika könsneutrala namn.
Kanske kompenseras det jämnt av att man ska räkna med alla efternamn, inte bara Johansson.

Hur lyckas man swisha fel?

Råkade hon alltså skriva fel nummer, och det felaktiga numret gick till en man med exakt samma för och efternamn som dottern?