RFK Jr utser den svenske epidemiologen Martin Kulldorf till ny vaccinrådgivare

Bra val?

Var står han i vaxfrågan (enligt er)? Vetenskapsman och/eller foliehatt?

https://www.cbsnews.com/news/rfk-jr-...y-panel-names/

Bakgrund

(FB) RFK Jr sparkar alla vaxrådgivare med koppling till bigpharma - vetenskap ska styra

https://x.com/endtribalism/status/1932929178178912394

Dr. Martin Kulldorff:

En epidemiolog som tidigare arbetade vid Harvard. Kulldorff var med och skrev Great Barrington-deklarationen som motsatte sig nedstängningar och tvångsåtgärder.

Han motsatte sig offentligt vaccinmandat mot covid-19 och kritiserade CDC:s policy.

Han har ifrågasatt den långsiktiga säkerheten hos mRNA-plattformar, särskilt för unga människor

Det låter som en förnuftig människa, tycker jag. Min förhoppning är att den nya inriktnikommer att få ringar på vattnet och göra det svårare att driva igenom vaccin i Europa som inte går igenom i USA.
🙂👍

Går att läsa i om honom på Wikipedia också.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Kulldorff

Jag tror han skulle motsätta sig sättet den gamla kommittén jobbade på.

ACIP Meeting February 2018 Hep B
https://www.youtube.com/watch?v=tegyXGiQjsc

Så, några kommentarer om att använda detta vaccin samtidigt med andra adjuvanterade vacciner?

Vi har inga data att basera oss på, um...

Så, um, bara för att sätta detta i sammanhang med andra vacciner, um, även om prekliniska studier inte gjordes med dessa vacciner samtidigt, är vårt generella tillvägagångssätt för immuniseringar att, um, de bör ges, de kan ges samtidigt i olika extremiteter.

Dr Hunter, används adjuvanterade, flera adjuvanterade vacciner i Europa eller på andra marknader?

Dr Ward, vill du kommentera?

Inte vad jag vet.

Sen så röstar 100% för vaccinering trots osäkerheten. Faktum är att kommittén aldrig har röstat emot att lägga till vaccin till vaccinationsprogrammet. Inte ens sådana som senare kom att dras tillbaka.

Mycket bra val.

Han, tillsammans med Bhattachary utgav denne essä om Covid responsen.
COVID-19
Lessons We Should Have Learned
COLLECTED ESSAYS

https://www.fraserinstitute.org/site...r-and-lost.pdf

De har även, tillsammans med bl.a. Nordic Cochrane grundaren Peter Gøtzsche, skapat en ny medicinsk tidskrift.

https://www.realclearscience.com/art...h_1089515.html

Frågar du om vacciner överlag eller covid/mRNA vacciner?

Jag skulle ändå tro att Martin och Peter står väldigt nära varandra i sin syn på vacciner.

Så han slängdes ut från en tjänst för han vägrade vaccin, och publicerade sen en utredning full av faktafel (se länkarna via engelska wikipediasidan). Verkar passa bra i trumps clownbil, även om den börjar bli full.

Verkar inte vara någon klassisk antivaxxer.

Det han propagerade för hade åtminstone en viss logik a priori. Låt infektionen spridas så fort som möjligt bland de yngre medan man typ isolerar de äldre. Om man sedan har en flockimmunitet bland yngre så upphör spridningen och de äldre kan gå ut igen.


I efterhand är det tveksamt om det hade fungerat. Vare sig vaccin eller genomgången infektion gav det där fantastiska skyddet mot ny infektion man hoppats på. Att de som vaccinerats eller genomgått infektion inte blev lika sjuka för egen del hade inte hjälpt de oexponerade äldre.

Wikipedia är en hemskt dålig källa.
Vad Kulldorff förespråkade var en approach i stil med Tegnells.
Vi hade bland den lägsta överdödligheten i världen tack var Tegnell.

Äpplen och Bananer.
Det går inte att jämföra länder mot länder för att bedöma en pandemihantering, i synnerhet inte de som hade olika förutsättningar, som immunologiskt, demografiskt och socioekonomiskt (för att nämna några).

Om du ändock skall jämföra gör du bäst att leta efter ett rimligt jämförelsematerial. Ett land med liknande immunologiska, demografiska och sociekonomiska förutsättningar. Allra bäst skulle vara ett land i absolut geografisk närhet.

Finns det något sådant land att jämföra med, kanske, så blir jämförelsen åtminstone NÅGOT relevant?

En bra observation. Det är mer eller mindre vitsordat att de åtgärder som Kulldorff argumenterat emot enskilt inte haft någon större effekt på smittspridningen. Vad nästan alla missar - och obegripligt nog även Kulldorff - är att de samlade åtgärder som infördes i Sverige och andra länder syftade att ackumulerat minska hastigheten på smittspridningen, och därigenom möjliggöra en fortsatt fungerande vårdapparat när ett novelt virus skulle smitta en global population. Att stänga skolor handlade inte om att man vill skydda barn från att bli smittade och "låta barn leva sitt liv som vanligt eftersom de ändå inte blir lika sjuka som äldre". Är det här verkligen något som man skall behöva förklara för en utbildad person? Pajas.

Det känns nästan overkligt att en Professor på Harvard inte kan komma till rätt slutsats när till och med ett klappmungo på slaskforum lyckas.

Om man kan Kulldorff's historia inser man ganska snart att han är en intelligent kille, men med uppenbara problem att backa när han gjort bort sig, något som resulterar i att han grinar om att han blivit attackerad av etablissemanget. Hela historien påminner med skrämmande likhet om Robert Malone's, och Kulldorff liknar mest en rättshaverist.

https://www.city-journal.org/article...ples-the-truth

Åt lunch med honom en gång för länge sedan. En mycket kunnig och duglig vetenskapsman med de rätta kontakterna. Utmärkt val!

Intressant och oväntat (för mig).

Den här artikeln går igenom de hittills utsedda experterna.

https://blog.maryannedemasi.com/p/is...-vaccine-panel
(svensk översättning: https://blog-maryannedemasi-com.tran...x_tr_hist=true )

Så här står det om Dr Martin Kulldorff

Dr Martin Kulldorff , biostatistiker tidigare vid Harvard och medförfattare till Great Barrington-deklarationen, som ifrågasatte nedstängningar, är en man som inte är rädd för att utmana konsensusberättelser. Han utvecklade CDC:s egna övervakningsverktyg för vaccinsäkerhet – SaTScan och TreeScan – men blev utstött från den akademiska världen efter att ha uttalat sig om naturlig immunitet och hävdat att vaccinmandat var onödiga och skadliga, särskilt för unga människor. Kulldorff har en exceptionell blandning av teknisk skicklighet och moralisk klarhet.

Vad som är RIKTIGT JÄVLA ROLIGT ATT SE är att:

”Alla dessa individer”, skrev han på X, ”är fast beslutna att kräva definitiva säkerhets- och effektdata innan de utfärdar några nya vaccinrekommendationer.”

Han har faktiskt gått ett steg längre – den nyutnämnda ACIP kommer inte bara att granska vacciner framöver, utan också ompröva det befintliga schemat, ett revolutionerande drag i sig.

Det ser ljust ut på MAHAS avbytarbänk – samban är nästan igång. 😁

Jättebra val. RFK jr levererar verkligen.