Los Angeles: Anti-ICE-grupper hindrar federalt utförande av utvisningar (juni 2025)

Medicin?
När maga-runks får fakta så står ni där med byxorna neddragna.
Inte på över 60 år har presidenten gått över huvet på en delstat i denna fråga och då var det uppenbart att delstaten gick emot lagen
så är inte fallet idag.

Den här tråden handlar om upplopp i Los Angeles 2025 och du drar upp Tyskland på 1930-talet? Ni är alldeles galna i er TDS.

Upploppen i Los Angeles eldas på av lokalpolitikerna. Istället för att samarbeta med politikerna på riksplanet agerar lokalpolitikerna som aktivister, trots att deras egen stad brinner. På vilket sätt tjänar det laglydiga invånare i Los Angeles?

Det är helt barockt att ställa sig på de kriminella elementens sida istället för de laglydigas som bekämpar de kriminella elementen. Du borde skämmas.

Nu har Los Angeles borgmästare varit tvungen att utlysa lokalt nödläge och införa utegångsförbud i vissa delar av staden. Hon har varit tvungen att be nationalgardet att assistera polisen vid gripanden, för laglösheten är på en nivå som är övermäktigt för den lokala polisen att hantera. Men du fortsätter gnälla på Trump? Det visar ju bara hur rätt han hade.

Självklart tar Trump lärdom av detta och varnar i förväg andra som planerar liknande upplopp. Det är bakgrunden till hans uttalanden inför 14 juni. Men du vill väl se liknande scener på fler håll i USA? Hur många städer ska brinna innan du är nöjd?
[/QUOTE

Att jag skulle försvara kriminella som är våldsamma är inkorrekt, jag skrev ju motsatsen till det om du minns det.
Däremot har du ju rätt i att denna tråd primärt ska handla om vad som händer i L.A.
Trump lutar sig mot följande argument och lagtexter då han federaliserar Nationalgardet över guvernör Newsoms huvud:
Det rör sig om en invasion från främmande länder eller det rör sig om ett uppror riktat mot the United States of America. Inget av det är tillämpligt och av den anledningen är en stämningsanökan inlämnad.

När de är poliser vid huliganbråken här runt i vårt land, är det polisen som gör att det är huliganism eller är det huliganerna? skulle allt vara fridfullt om polisen inte var där runt våra arenor? det är så inverterat så bisarrt att vänster-kommunisterna tycker så.. återigen en 90-10 vinst för Trump! de vill verkligen köra Demokraterna i botten med detta.

Man talar öppet om att terror klassa vissa demokrater. De ca är en direkt fara för landets säkerhet.

Fast nu är det väl inte så att Kalifornien motsäger sig utvisningar av illegala invandrare. Det började med den vidriga hanteringen av ärendet där poliser(?) kastade sig ut ur omärkta bilar och i princip kidnappade folk bara de såg latinska ut. Hade detta sköts på ett mer professionellt sätt så hade vi nog inte sett vare sig upplopp eller protester från det lokala stsyret i Kalifornien.

Jag har frågat samma sak utan att få svar. Det verkar vara en allergisk reaktion hos vänstern. Ser de en polis utlöses en reaktion att vandalisera. Det är svårt för oss friska att förstå.

Jag har frågat samma sak utan att få svar. Det verkar vara en allergisk reaktion hos vänstern. Ser de en polis utlöses en reaktion att vandalisera. Det är svårt för oss friska att förstå.

Demokraterna i Kalifornien förbjuder polisen LAPD att hjälpa den federala myndigheten.



Demokraterna vill ha öppna gränser för att få in valboskap. De skiter i att en stor del av de som illegalt tar sig in i USA är kriminella våldsverkare, pedofillangare knarksmugglare m.m.

Allt går att förenkla, men just det här problemet skall man kanske nyansera en smula.

Haken tycks vara att ICE-insatserna uppfattas som "summarisk rättvisa" och visar stora brister i rättssäkerheten när de ingriper. Amerikaner må vara nationalister, men de har också en del "hangups". Vid sidan av att försvara friheten att äga vapen, så brukar de vara reserverade mot myndighetsingripanden, särskilt federala sådana. Vill man hetsa upp den amerikanska allmogen är det lätt att göra via federales. Det är inte bara illegaler som protesterar...

Sedan finns det en vida större social problematik (än här) med lokala klan- och gängbildningar och de kategorierna har nära till opportunistisk kriminalitet - till exempel plundring. Uppstår demonstrationer (som nu, men minns också BLM-protesterna, så dyker de här subkulturerna upp och förser sig.

Migration är en federal fråga i USA.

Varje delstat måste följa den gemensamma policyn. Hur skulle det se ut om alla delstater skapade sin egen migrationspolitik, att t ex en stat skulle erbjuda medborgarskap som gäller i alla andra stater på helt egna villkor. Helt tokigt, eller hur?

Men just detta har ju skett i Kalifornien, guvernören och borgmästaren i LA (och kanske fler än så?) vägrar följa federal lag. Då är det presidentens skyldighet att upprätthålla den federala lagen (vad händer annars med federationen?). Ogillar starkt den vilde USA fått i Vita Huset men lagar och regler är till för att följas, följs de inte så måste staten gripa in, med våld om så behövs. Så sker nu.

Allt går att förenkla, men just det här problemet skall man kanske nyansera en smula.

Haken tycks vara att ICE-insatserna uppfattas som "summarisk rättvisa" och visar stora brister i rättssäkerheten när de ingriper. Amerikaner må vara nationalister, men de har också en del "hangups". Vid sidan av att försvara friheten att äga vapen, så brukar de vara reserverade mot myndighetsingripanden, särskilt federala sådana. Vill man hetsa upp den amerikanska allmogen är det lätt att göra via federales. Det är inte bara illegaler som protesterar...

Sedan finns det en vida större social problematik (än här) med lokala klan- och gängbildningar och de kategorierna har nära till opportunistisk kriminalitet - till exempel plundring. Uppstår demonstrationer (som nu, men minns också BLM-protesterna, så dyker de här subkulturerna upp och förser sig.